央視《西遊記》版權_風聞
通辽汗国北镇抚司镇抚使-2019-10-06 01:50
央視中秋晚會上,譚維維改編並演唱了央視版《西遊記》主題曲“敢問路在何方”,觀眾們對此改編版本褒貶不一,更是激起歌曲的原作者許靜清許老的強烈不滿:1.沒經過他的同意、沒有支付版權費擅自改編演唱 2.歪曲了作品本意。
圍繞央視版《西遊記》及其中形象、配樂版權的爭論,這不是第一次了。2010年,六小齡童起訴藍港公司,指責其製作的遊戲中,使用了與央視版《西遊記》中齊天大聖很類似的形象,是侵犯六小齡童的肖像權,要求法院判令藍港停止使用並公開賠禮道歉,賠償損失100萬元。當然,法院經過長達三年的審理後,判決六小齡童敗訴。
其實道理很簡單,這個齊天大聖的形象,是劇組的化妝師、道具師、導演、製片人等人在工作中的創作,版權屬於央視,而不是六小齡童個人。正如華為、中興、阿里的員工,在工作中創造的專利,所有權屬於公司而不是個人一個道理。他的這種行為,其實和“視覺中國”到處版權碰瓷,其實沒有什麼區別。反倒是六小齡童,未經央視許可、到處以劇中形象走穴賺錢,是妥妥的侵權行為。當然,他到處碰瓷、否認替身、批判其他版本這類的劣跡斑斑。
回到《敢問路在何方》,是許老在中國農業電影電視中心工作時,借調到央視《西遊記》劇組擔任總作曲時創作的系列曲目之一,得到了幾代觀眾們的喜愛,譽滿天下。但是,這些曲目的版權同樣也是屬於央視的,譚維維在央視的中秋晚會上,改編演唱,合情合理,並不需要徵求原作者意見、向原作者支付費用。
誠然,許老的《西遊記》配樂有着極高的水準,給好幾代觀眾帶來了快樂,而劇組支付給他的酬勞在今天看來也是少得可憐。但這也是當時社會轉型過程中的普遍現象,甚至為國家安全作出重大貢獻的“兩彈元勳”們,當時國家給的獎金比該劇組的演職員們更少;另外,他們在央視版《西遊記》的平台上獲得成功、獲得認可與知名度後,完全可以在後來的商業片中去掙錢,而不是一輩子躺在《西遊記》的功勞簿上。央視版四大名著的其他三部中,都有不少演職員以這種方式取得了成功,無論在事業還是財富上都芝麻開花節節高,唐國強、谷建芬、趙季平、李雪健、丁海峯、鮑國安、張光北等人都是很好的例子。
就寫到這吧,歡迎各位交流自己的想法。