央視《西遊記》版權_風聞

央視中秋晚會上，譚維維改編並演唱了央視版《西遊記》主題曲“敢問路在何方”，觀眾們對此改編版本褒貶不一，更是激起歌曲的原作者許靜清許老的強烈不滿：1.沒經過他的同意、沒有支付版權費擅自改編演唱 2.歪曲了作品本意。

圍繞央視版《西遊記》及其中形象、配樂版權的爭論，這不是第一次了。2010年，六小齡童起訴藍港公司，指責其製作的遊戲中，使用了與央視版《西遊記》中齊天大聖很類似的形象，是侵犯六小齡童的肖像權，要求法院判令藍港停止使用並公開賠禮道歉，賠償損失100萬元。當然，法院經過長達三年的審理後，判決六小齡童敗訴。

其實道理很簡單，這個齊天大聖的形象，是劇組的化妝師、道具師、導演、製片人等人在工作中的創作，版權屬於央視，而不是六小齡童個人。正如華為、中興、阿里的員工，在工作中創造的專利，所有權屬於公司而不是個人一個道理。他的這種行為，其實和“視覺中國”到處版權碰瓷，其實沒有什麼區別。反倒是六小齡童，未經央視許可、到處以劇中形象走穴賺錢，是妥妥的侵權行為。當然，他到處碰瓷、否認替身、批判其他版本這類的劣跡斑斑。

回到《敢問路在何方》，是許老在中國農業電影電視中心工作時，借調到央視《西遊記》劇組擔任總作曲時創作的系列曲目之一，得到了幾代觀眾們的喜愛，譽滿天下。但是，這些曲目的版權同樣也是屬於央視的，譚維維在央視的中秋晚會上，改編演唱，合情合理，並不需要徵求原作者意見、向原作者支付費用。

誠然，許老的《西遊記》配樂有着極高的水準，給好幾代觀眾帶來了快樂，而劇組支付給他的酬勞在今天看來也是少得可憐。但這也是當時社會轉型過程中的普遍現象，甚至為國家安全作出重大貢獻的“兩彈元勳”們，當時國家給的獎金比該劇組的演職員們更少；另外，他們在央視版《西遊記》的平台上獲得成功、獲得認可與知名度後，完全可以在後來的商業片中去掙錢，而不是一輩子躺在《西遊記》的功勞簿上。央視版四大名著的其他三部中，都有不少演職員以這種方式取得了成功，無論在事業還是財富上都芝麻開花節節高，唐國強、谷建芬、趙季平、李雪健、丁海峯、鮑國安、張光北等人都是很好的例子。

就寫到這吧，歡迎各位交流自己的想法。