民主制度正在自我毀滅，香港還在追求嗎？_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2019-10-07 13:40
萬事萬物都和經濟有關，萬事萬物都脱不了階級
放眼當今世界，很多國家的內部矛盾甚至是暴亂，都擺脱不了那四個字
貧富差距
不過我們來看文章前，先要了解下作者林中斌先生，畢竟“看人先看屁股”
瞭解作者屁股是坐哪裏的，更有助於全方面瞭解其所作文章
林中斌先生1942年出生於雲南昆明，國民黨敗退後隨家人赴台
其研學經歷很豐富
台灣大學地質系學士（1965年）
鮑林格林州立大學，地質碩士（1969年）
洛杉磯加州大學（UCLA）企管碩士（1975年）
喬治城大學政治系碩士、國際關係博士（1978-1986年）
其畢業的博士論文為，《中國的核武戰略》
陳水扁2000年“當選”後，邀請林中斌擔任所謂的“國防部”，軍政副部長，專門研究兩岸關係與國際關係
後來又擔任“國安會委員”，“陸委會副主任”等多職
如此一看，林先生的政治光譜就比較清楚了
台灣省“綠營人士”，親西方，堅信自由民主
不過林先生經常來大陸，上他FB，你可以看到不少在大陸拍攝的風景美照，隨便放幾張大家看看吧
林中斌不是那類講大陸茶葉蛋都吃不起，榨菜都吃不起的井底之蛙
他多次來往大陸，是瞭解大陸的
但就是這樣一位多年涉足國際政治的人物，在最近依舊發出了《民主自毀》的文章
這就非常耐人尋味了，常年堅信自由民主的綠營人士，為什麼會發出《民主自毀》的聲音呢？
那我們就來看看文章到底寫了些什麼吧
《民主的自毀》下面藍色字體為原文內容，略有刪減
民主或死在槍桿下，或死在政變後，或死在革命中，這是普遍看法
但是今天的民主，更可能在“人民的名義”下，被絞殺
9月6日，《經濟學人》封面故事如是説，最最突出的但並非唯一的實例，是匈牙利
形式上，匈牙利是興旺的民主制度
實質上，匈牙利是一黨專政
因為每個選區產生一位議員，即使只有50.1%的選票，在國會卻能代表全區選民
更何況，選區劃分扭曲變形，有利於執政黨獨大
執政已長達九年的民選匈牙利總理“奧班”，是這一切的操盤手
他像希特勒一樣，炒作排外的族羣主義，故意激起偏見，製造國內分裂，鞏固政權
隨後他開始大量安插自己親信，汰換法官，修改憲法，鉗制匈牙利言論自由
雖然只提了一個匈牙利，但西方其他國家的建制派，也都在這些年面臨了重大失敗
這裏多講一句，在西方“建制派”，指的是主張維護現有政治勢力的人
你也可以理解為是，老一代的“政治既得利益者”，他們玩轉政治多年，那麼多年了，政治都是按照他們的玩法來玩的
但如今，這羣老派的建制派，正面對前所未有的失敗，這也是為什麼我們看到現在國際政治的局勢那麼混亂的根本原因
開始拋棄傳統“建制派政治勢力”，轉而支持一些你以前從來不敢想象的新政治人物
而這些被人民選上的新政治人物，與其黨內的“老派建制派”之間會產生直接的矛盾，造成整個國家的政治體制不穩定
相反，約翰遜，是給“英國保守黨建制派”掘墓的人
為什麼最近在英國國內，一批保守黨人公開反對約翰遜，甚至不惜在國會公然倒戈，站到敵對陣營那裏去反對約翰遜？
很簡單的一個原因，因為約翰遜代表着人民（那批堅持脱歐的人民），而倒戈的黨內建制派人物，代表着傳統舊有的政治既得利益者
人民要反抗傳統政治勢力，而傳統政治勢力要維護自己利益
所以搞得現在英國政壇，烏煙瘴氣
但共和黨現在又離不開特朗普了
我們如果看看美國政治評論家討論最多的一個議題就是
特朗普，綁架了共和黨
如果可以選，共和黨比民主黨更想勒死特朗普
但共和黨沒得選，特朗普是共和黨的最大票倉
站在特朗普背後的，是成千萬的美國選民，這羣人因為資本主義全球化，社會貧富差距的不斷擴大，而生活的苦哈哈
特朗普的出現，帶給了他們最後的希望，所以他們投票給特朗普
而美國共和黨建制派，選擇的是默不作聲的妥協
因為他們清楚，現在和特朗普是一條繩上的螞蚱，上了同一條賊船了
現在和特朗普撕破臉的結果，就是2020共和黨敗選
和共和黨失去執政權相比，還是“默忍”特朗普這種非傳統政治人物的飛揚跋扈
英美是如此，歐洲的德法也一樣，法國鬧得轟轟烈烈的黃背心，德國鬧得轟轟烈烈的反移民
其背後的根本原因，都是傳統政治勢力，無法照顧和保障最底層人民的利益
在隨後的歐盟選舉中，基民黨面對的更是一場慘敗，與上屆歐盟大選相比
這次基民黨的選情，重挫超過20%
這是一場，建制VS非建制，傳統VS新型，的西方民主戰爭
但講白了，還是利益分配越來越離譜，越來越不公平所致
於是人民給出了反擊，用選票選出了一個又一個我們從前聞所未聞，見所未見的“新型政治人物”
這是一場“新老之戰”，更是一場資本家對無產階級的戰爭
而在其中扮演着重要角色的“民主”，就起到了一個孵化器，以及“擴大器”的作用
民主，孵化一場新型的自下而上的戰爭，同時利用社羣媒體，將這場戰爭的廣度和深度不斷擴大
而在這裏，值得提醒一句的是，我上面舉得例子，都是英法美德，這些傳統的民主國家，這些富有強大的民主國家
我要是給你舉例什麼烏克蘭，墨西哥，阿富汗這類“民主國家”，那情況真是慘不忍睹
民主帶給這些國家的，何止是毀滅，簡直是地獄
林中斌先生講的“民主的自毀”第一部分，講述的應該就是
在貧富不均情況嚴重惡化的當下，民粹主義遍地開花，以至於過去“傳統理性、自由探討”的民主制度，正在自我毀滅
那接下來我們來看看，文章的第二部分
這四個人都是通過民主選舉選出的領袖
根據美國跨黨派皮尤政治研究中心（Pew）所做的民調
2017年，普京和杜特爾特在國內的廣義支持度都超過80%
而2019年1月，特朗普在美國的滿意度是37%
西方老牌民主國家，人民滿意度低的令人吃驚，要知道做這些民調的，不是他們本國機構，而是美國跨黨派研究機構
要是讓普京自家的民調機構去做的話，那普京的支持度會更高
2018年，該機構在北美和歐洲八國也做了一次全面的民意調查
調查顯示，這十個國家裏，有超過半數人民不滿意他們的民主制度
幾乎70%的美國人和法國人都認為，他們的政治人物一定貪污腐敗
西方正在不斷誕生，善於操作憤怒和仇恨的政治領袖，這似乎正成為民主的趨勢，更是民主之恥
特朗普之前叫四位外裔國會眾議員，“滾回你們破爛，犯罪橫行的國家去！”
這顯然不是傳統政治人物會講的話，他這話也不是講給那四個外裔國會議員聽的，而是喊給自己的選民聽的
選民一聽這話，覺得很爽，外族人就該滾回去，別在這搶我的工作，破壞我的生活，特朗普説得好，説得對，我投票支持
英國首相約翰遜為了繞開國會，強行脱歐，居然欺騙女王，騙得女王下令英國國會停擺五週（現在被最高法院判決違憲，國會重新開門）
民主已死？Is Democracy Dead？，這是2014年12月，《紐約時報》的標題
《民主病了！》這是2014年3月，林中斌寫的另一篇文章
在《民主病了！》的文章裏，林中斌寫道
1941年，全世界只有11個民主國家
2000年，全世界有120個民主國家
但你仔細瞧瞧，富有的還是那幾個，絕大多數的新興民主國家，並沒像他們想的那樣，走向富裕和強大
我認為，民主的痼疾至少有六個
1，多數欺負少數
新興民主國家勝選的政黨通吃，不留任何餘地，這就逼得失敗的政黨必須去不斷抗爭，不接受選舉結果，然後國家就墮入無止盡的對抗
諸如孟加拉，泰國，柬埔寨等
2，競選承諾落空
羅馬雄辯家西塞羅競選最高行政官，用他弟弟所寫的選戰手冊
在《選戰手冊》上，勝選的關鍵點在於，“多承諾，勿拒絕”
當年克林頓的競選大將James Carville，在2012年驕傲的分享勝選策略時，就是這六個字
多承諾，勿拒絕
講白了就是開空頭支票
可見選舉手段之虛偽
3，官商暗勾結
《時代雜誌》2011年十一月，報道了美國國會兩黨議員都參與了大企業的利益輸送
包括美國國務卿，以及眾議院大黨鞭等人
這種官商的案子勾結，是造成“規範企業立法”鬆弛，導致金融危機，最終形成貧富不均的根本原因
4，羣眾貪短視
民主讓人民選擇“眼前利益”，而“債留子孫”
政客為了勝選，不斷透支未來
西方高福利國家就是最好例子，政府赤字膨脹，法國和意大利至少有30年沒有平衡預算
支票越開越大，債只會越來越多，如此能永續經營嗎？
遊戲無法再玩下去的結果，就是社會越來越動盪，階層間的矛盾越來越激化
5，制衡變僵持
民主制度最引以為傲的，叫制衡
美國開國元勳設計了行政、立法、司法，相互制衡，以防獨裁發生
但如今，總統和國會反對黨互不相讓，要通過一個小法案都難如登天
更別説一個大法案，就連最基本的國家預算都糾纏的焦頭爛額，政府萬事難行
6，政權傳家族
英國的精英政治，美國的家族政治，日本的門閥政治，一再再證明，民主，不是屬於所有人的，而只屬於特定人羣
30年來，美國白宮和內閣充斥着克林頓或者布什家族的人，更別説赫赫有名的羅斯福家族，肯尼迪家族了，以及其他四大家族了
日本的門閥政治，舉世聞名，現任首相安倍晉三，一家出了三個首相，現在安倍重點提拔的對象，是前首相小泉純一郎的兒子，小泉進次郎
首相的兒子還是首相，議員的兒子也是議員，在日本再正常不過了
而在印度，新的選舉後，印度下議院30歲以下的議員全都來自政治世家，平民根本不可能當選
較之過去，如今無權無勢的人民，掌權的機會迅速遞減，民主不再是萬靈丹
認為服一顆“民主藥”，萬病皆可解決，是極為幼稚的行為
再回到林中斌先生近日的這篇《民主自毀》的第三部分
在2015年日文出版專著《混沌的深淵》（カオスの深淵）
中文翻譯本的名字為《民主是最好的制度嗎？》
在書裏，提出三個關鍵問題
1，討厭支持貪婪財閥的政府嗎？
但那都是你們自己選出來的啊！
2，自由市場是最棒的嗎？
它可是藏在政治背後，毫無道德廉恥的黑手！
3，民主制度是當前世界的主流價值
但為什麼讓各國人民嚐盡苦頭？
《混沌的深淵》，就講這三個問題
有人説，民主沒貪污！
這話對，但也不對
怎麼説呢？
民主的貪污，不叫貪污，叫做“合法的利益輸送”
大企業財閥，支持特定政黨或政治人物，隨後阻撓一切不利於企業發展的立法通過，促進任何幫助企業獲利的立法通過
遠的不説，最典型的就是美國，美國沒貪污嗎？
美國有的是大把合法的利益輸送途徑，官員還何必冒風險去貪污呢？
就在寫這篇文章的時候，美國堪薩斯又發生槍擊案，兇手手持AK47掃射人羣，當場造成四人死亡
可特朗普打死都不禁槍，為什麼？
他喜歡看美國天天上演屠殺？
