如果沒有西安事變_風聞

  第一，東北軍必須給中央軍讓路，由中央軍進攻陝北。   

  第二，蔣介石必然不會讓張學良長駐西安，東北軍將被驅不異犬與雞，張學良對東北軍的掌控將會慢慢瓦解。    

 第三，就算沒有西安事變南京國民政府的抗日行為不會改變，因為日本在《何梅協定》《秦土協定》中獲得如此利益後居然還在1935年10月的五相會議中確立了“廣田三原則”，而“廣田三原則”中的第一第二條承認日本獨霸和接受偽滿洲國尤為國民政府所排斥。特別是日本自犬養毅首相被刺後事實上政府已無控制軍部的能力，而1936年的二二六事變更導致日軍皇道派崩解，統制派獨大，這使得日軍攻擊蘇聯的可能性變小，而讓日軍特別是陸軍南侵的勢力大增。事實上，蔣介石在1935年11月的國民黨五大上即聲稱：“若到了和平絕望的時期與犧牲的最後關頭，則當聽命黨國，下最後之決心。”   

  第四，南京國民政府不可能不抗日，因為當時中國絕不可能承認偽滿洲國獨立。英美法蘇甚至是當時的納粹德國都並不樂見日本獨霸中國。而日本要爭霸世界，必須要擴大勢力範圍，統制派不攻蘇聯則必然侵華。侵華就是動了英美法的第一塊蛋糕，以後的事情發展不過是滾雪球的過程。    

 第五，最大的問題是如果歷史這樣發展了，中共能不能撐過1936年12月12日到1937年7月7日這大半年時間。客觀的説，我覺得能！一句話，日本野心太大，蔣介石運氣太差，有些東西是天命，非人力所能及也。

我不認為張學良認為“而張和他的東北軍弟兄們認為抗日是第一位的。”我傾向於認為這是張學良後來的託詞。很簡單，因為張如果認為抗日是第一位的，那他在918時就不可能一槍不放，難道他老爸不正是日本人炸死的嗎？故而張的話不可盡信。     其次，張學良並非將相之才，這從他丟失東北即可一看便知。張在西安到底想幹什麼你需要了解更多的史料。楊虎城是要直接宰了蔣介石的，張呢？如果不是殺掉，也是挾天子而令諸侯。蔣當時剿共是削藩，瓦解東北軍也是削藩，一切為了統一。這就是攘外必先安內。     最後，不管張的話變了幾次，他做過的事情都不會真正被湮沒。因為知道這段歷史的人太多，相關的記錄太多，張的能力和實力還不能影響到你説的那一步。很簡單，蔣介石能在1936年12月12日到1937年7月7日這大半年時間徹底消滅中共嗎？如果能，在1927年到1936年他不早就辦到了嗎？蔣介石能用條約阻止日本侵華嗎？蔣介石能無視蘇聯的存在嗎？蔣介石在多大上能影響杜魯門這批民主黨？其他的戰後凋敝的民生、黨內的派系傾軋、各級官員的腐敗、人民的普遍厭戰、中國金融事實上的破產等等等這些問題蔣介石一個人能面面俱到只通過軍事手段來解決嗎？當然不能了。故而我才説蔣介石運氣不好，他還不懂退三步進一步的道理。