金燦榮:地球人都知道“通話門”是黨爭產物_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2019-10-07 08:18
首發自@政委燦榮 微信公眾號
(1005《深度國際》)
**事件回顧:**一個“通話門”事件把特朗普推向了風口浪尖,並且這次,民主黨好像有確鑿證據顯示,特朗普在與烏克蘭總統澤連斯的通話當中,通過對烏克蘭政府的施壓,來對2020年的美國大選競爭對手拜登的兒子進行調查。民主黨認定特朗普的這一做法背叛了國家安全和選舉公正。這次民主黨認為抓住了特朗普的致命把柄,終於開啓了彈劾調查……
圖片來源:@政委燦榮微博
**金燦榮點評:**從政治角度來講,你可以國家出面,比如司法部什麼的出面,跟烏克蘭司法部聯繫,這個比較正常一點。因為你這個總統直接向對方施加壓力,好像從傳統政治的觀念來講,這個事是有點越界的。
但是呢,從法理上怎麼定義這個事,我覺得還是看兩黨的鬥爭結果吧。現在目前大家看到的就是公説公有理,婆説婆有理,見仁見智,對不對?這個沒有共識嘛,沒有共識就是拼政治實力了。
錄音稿也可能有一些內容對他不利,是吧,這是最直白的解釋。也有可能錄音稿還涉及到一些國家機密,所以他不公佈也有他的道理吧。
我覺得總體影響應該是這樣的:民主黨人會更堅定地反對特朗普,而共和黨人會更堅定地保護他。然後中間派選民可能有少數人也會對特朗普現在有看法,這樣呢他會轉投民主黨。
地球人都知道它“通話門”這個絕對是黨爭的產物,當然他會打着公平正義的旗號,**但實際上後面是黨爭。**應該這是很明顯的。
弗朗西斯·福山寫過一本書叫《歷史的終結及最後之人》(《The end of history and the last man》)。但最近他又改了,**最近他發現這種西方民主政治有根本的缺陷,就是相互否決的政治。**只要你跟我利益不一樣、立場不一樣,那我也不管這個事對國家的好壞,反正我否決再説。但是這個事可能是國家所需要的,有時候會帶來一些社會資源的浪費。
政爭長期化必然的結果就是政府應該做國家所需要的事,可是政府沒有能力,處於癱瘓狀態。長期來講還是損害國家利益的,這對美國不是個好事。