亞裔暫時“贏”了哈佛招生案_風聞

文章首發於公眾號：叁裏河

作者：星爸爸

10 月 1 日，美國主流媒體相繼報道，學生入學公平組織（SFFA）打官司輸給了哈佛大學。聯邦法院判定哈佛在招生過程中並沒有歧視亞裔。

在幾乎所有中文媒體看來，這是亞裔輸了。華裔子女的名校路上坎坷依舊，那些本該沒資格進名校的少數族裔子女繼續搶佔原屬於亞裔學霸們的學位，儘管哈佛裏面亞裔學生所佔的比例已經是美國整體人口結構中亞裔比例的四五倍（近三十年來以來最高的 25.4%）。

結果出來之後，SFFA 立刻表示要繼續上訴，把官司打到由保守派法官組成多數的最高法院之前，希望能夠把爭論了多年的平權政策（Affirmative Action，AA）打成違憲。

但是，從這場官司背後的發生原因和它所瞄準的靶子來看，義憤填膺的亞裔，尤其是最為積極的華人們，可能暫時躲過了一枚子彈。

這得從兩方面説。

首先，應該講講 AA 政策的本意和哈佛的多元化招生。

平權政策背後的邏輯其實很簡單：照顧少數羣體在就業、教育或公務員崗位等權益分配上的弱勢，用額定數量或者優先錄取的形式使他們獲得配額，比如我國的少數民族入學優惠政策。

在美國，AA 是七十年代為了對抗種族歧視而提出的一項行政命令，有糾正歷史問題的功能。

最初的 AA 只針對就業中的種族歧視，後來經過幾次改動，依次加入了性別、經濟情況的考慮依據，隨着幾次標誌性的判決，適用範圍也逐漸擴大到高等教育領域。

而近年來，AA 的含義開始被賦予多元化的含義，哈佛大學在為自身辯解時，也一直強調招生政策是考慮了多元化因素，絕非只憑種族來進行錄取。從結果來看，這種招生政策確實給亞裔帶來了好處，否則在校生中不會有 25% 的亞裔學生。

另一方面，2009 ～2014 年期間，哈佛的白人學生中卻有超過 40% 的人屬於特殊錄取，即運動員特招、校友子女、捐贈者子女以及員工子女。與此同時，白人學生又佔了整體人數的40%，再考慮到白人管理層所佔的比例，每年有近 20% 的名額被富裕白人學生提前預定。富裕白人分完之後的蛋糕才輪到所有人來切。

拿體育特招來説，在著名的名校招生舞弊中，主要的案件幾乎都與名校運動隊有關，其中最多的便是隻有中上階層才能玩得起的小眾運動，包括水球、划艇、滑雪和曲棍網球等等。大西洋月刊的數據稱，哈佛有超過 1200 名學生從事各種體育競技項目，超過了學生總數是其七倍的著名體育學校俄亥俄州大。換句話説，體育項目幾乎成了白人學生或者富裕學生穩如泰山的入學途徑。

所以，如果 SFFA 要用狀告哈佛的案例來為亞裔爭取平等教育權益，應該瞄準的是白人和富裕階層的特權，而非充當少數族裔保護傘的 AA 平權政策，在弱勢羣體內部鬥爭。

其次，我們不得不提 SFFA 這個組織和它的策劃人。SFFA 這次的主張是亞裔在招生過程中因為種族身份遭受了歧視，使得他們在與其它族裔競爭學位時在 “性格分” 方面落於下風，進而失去入學資格。

SFFA 雖然現在代表亞裔上訴，但是它的主要訴求並不是為黃棕皮膚黑頭髮的移民爭取藤校入場券。

2014 年，SFFA 成立，當時的目標明指 AA 平權政策。那一年，德州大學一名被拒的白人女學生起訴大學逆向歧視，認為自己的白人身份而成為平權政策的犧牲品，沒能入讀德州大學。

官司一直打到最高法院，最終德州大學獲勝。這起官司的策劃者 Edward Blum 痛定思痛一番，認為自己是失誤在選擇了一名成績普通的白人學生，其實更應該 “需要一些亞洲人”。

通過網絡召集一番之後，Blum 獲得幾百份被拒於哈佛門外的申請人的資料，在這個基礎上， SFFA 正式成立。

為名校入學資格的訴求太符合亞裔重教育的習慣以及名校情結了。於是，在 SFFA 成立之後，Blum 進入全美各地的華人社區參加演講，使沮喪的和對名校有着強烈追求的華人們相信 AA 政策是阻止他們進入常春藤的罪魁禍首。

這麼做顯然是有效果的，去年這場官司在波士頓開庭之前，來自全美各地的亞裔聚集在哈佛廣場為 SFFA 加油助威，其中華裔佔了絕對多數，中文社區也積極應援。這次官方宣佈哈佛勝訴，微信上便立刻有人阻止捐款，為下一輪提供彈藥。一時間，AA 成了華人社區的過街老鼠。

但是，正如成立的初衷並不是為亞裔鋪平名校道路，這次 SFFA 代表亞裔出征也是因為成績優秀的亞裔落選生特別符合平權政策犧牲品的畫像，同時 “亞裔” title 又能避開種族主義之嫌。

而 Blum 本身則一直有 “右翼法律活動家” 的稱號，這個落選過德州共和黨議員的猶太人被媒體譽為 “總能找到種族性法律的痛處，並以獨特的角度發起攻擊”。他最擅長的就是全國尋找平權或種族法案的 “典型受害者”，並贊助他們發起司法攻擊。

所以，這樣一個人領導的官司，能不能幫到衝在前線的華人是要打一個大大的問號的。如果勝訴，AA 政策繼而被宣佈違憲，那麼亞裔真的能如願以償，讓一眾美國名校變成亞洲人的大學嗎？

精明的猶太人 Blum 是不甘心給美華做嫁衣的，從1996 年第一次策劃種族問題官司開始，他的目標就一直是平權政策和少數族裔的投票權問題，每次官司都只是舊瓶裝新酒而已。

只不過這次，他所選擇的標的是説服力更強的亞裔學霸，攻擊 AA 時的邏輯更站得住腳，並且極度重視教育的亞裔社區內部也因為 AA 在高等學府入學權起到的作用而分成兩派。有的人認為失去了教育權是 AA 最大的惡，足以證明它的不可取，另一些人則覺得教育問題只是 AA 的一小部分，任何少數族裔都受到了平權政策的好處。

總之，用亞裔來試圖扳倒平權政策不得不説是一個兩全之策，既避免了因為白人身份招致種族歧視的指責，又能讓少數族裔之間甚至亞裔內部也產生裂隙。

Visible Magazine 的作者 Drenka 説，Edward Blum 就像是一個會就滾燙的咖啡起訴餐廳的那種人。但他特別聰明，自己是不會去碰的，他鼓動別人來喝那杯一百度的咖啡，然後從中分一杯羹。這一次，喝咖啡的是亞裔，AA 政策如果倒下，受益的百分之百是白人。

幸運的是，SFFA 被判敗訴，平權政策繼續得到憲法的支持，亞裔暫時還沒被自己手中的咖啡燙到。

參考資料：

Edward Blum

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Blum_(litigant)#Political_interest

Harvard Demographics: How Diverse Is It?

https://www.collegefactual.com/colleges/harvard-university/student-life/diversity/

WHY Edward Blum IS NO FRIEND TO ASIAN AMERICANS

https://visiblemagazine.com/who-is-edward-blum/

That Affirmative Action Ruling Was Good. Its Rationale, Terrible.

https://visiblemagazine.com/who-is-edward-blum/

The Cult of Rich-Kid Sports

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/10/harvard-university-and-scandal-sports-recruitment/599248/