【上觀直擊香港】為何説香港警隊是在“忍辱負重”，我所親歷的這些事情就足以證明_風聞

來源：上觀新聞  2019-10-7 

作者：若拙

這是世界上最大的陰謀和謊言，我們被陷害了。

忍辱負重，這是媒體評論香港警隊時用的詞。在內地時不明白這四字的含義，等到了香港後才知道真是字字千鈞。

曾幾次近距離看過警方與暴力示威者的衝突。所謂的“勇武派”絕不是一羣烏合之眾，他們有組織、有裝備、有分工，能就地取材撬地磚當“炮彈”，也備好了裝滿汽油的燃燒瓶。在這種極端環境下，別説警員維持秩序，就連他們生命安全都受到嚴重威脅。1日下午出現暴徒以鐵棍猛攻警員，迫使警員開槍自衞；4日晚暴徒圍攻便衣警察，甚至試圖搶奪警員的配槍。

更有甚者，幾次親眼看見，一眾蒙面黑衣人躲在角落，雨傘擋在外面。黑衣服的人進去，各色衣服的人出來，轉眼又成了一批奉公守法的好市民了。如果警方再向這些人執法，又成了警隊無差別攻擊市民的“罪證”。出現了這樣的流言，闢謠難度與成本非常大。光“8·31”當天港鐵太子站沒死人一事，警方就向媒體澄清到現在。

這就有了第二個問題。衝突發酵了4個多月，香港的警察權遭到了政治、輿論乃至司法環境的嚴重限縮。就拿輿論環境來説，香港警隊面對的是一個並不太友好的本地輿論場與國際輿論場。如果打開一些本地網站或者西方媒體網站，選用的照片多為警方武力執法照片，刻意迴避了黑衣人的暴力鏡頭。

再看衝突現場，目力所及都是戴着頭盔與面罩、穿着印有“press（媒體）”綠背心的人（我不知道是不是都該叫“記者”）。如果是小規模衝突，他們的人數甚至比示威者還多。當警方抓捕暴徒時，一些人跑在警方前面，也不知道是想搶一個好鏡頭，還是讓黑衣人有時間逃跑。頭盔與面罩之下，不知道的事情還有很多。

輿論的拉偏架，導致一些市民對警方誤會加深。我曾幾次看到，一些人甚至是6、7歲的孩童，會用非常粗鄙的言語辱罵警員，或者挑釁式地拿手機近距離拍攝。警員要麼面無表情裝沒聽見，要麼轉過身或低下頭躲避鏡頭。前幾天路過港島西區警署，快秋天了大樓外還掛着綠色蚊帳，後來才想明白，那是為了降低示威者用綠色鐳射筆照射的影響。此外，現在島內“起底”現象猖獗，警員的家庭信息紛紛在網上曝光，甚至有人威脅要去“關心”警員的孩子。

“今年初，警隊的市民滿意度達84分。但一夜之間，同樣的香港警察，卻全被抹黑為‘黑警’。”臨危受命的臨時警務處副處長劉業成有點無奈地説，“這是世界上最大的陰謀和謊言，我們被陷害了。”

是的。我經過這段時間的觀察，可以很負責任地説，香港警隊是一支非常專業、文明、剋制的隊伍。舉幾個衝突現場的例子，當警員執法時踩到你腳了或無意碰到你了，會立刻説聲“對不起”。按照國際慣例，“速龍小隊”這樣的戰術小組可以不用展示警號，但遭到反對派質疑後，警員的頭盔上也都貼了識別號。至於有人説警方在放催淚煙會傷及無辜，我在想，警員在使用前，都會先後舉藍旗、黑旗和橙旗來廣而告之。想撤的人有足夠時間離開，如果因為種種原因要留在現場，那麼被催淚煙燻到總不能都怪警察吧？

在我看來，這段時間警隊之所以被惡意攻擊、大肆抹黑，從表面看，是因為警隊身處執法第一線，面臨的衝突最多、受到的關注最多，也容易被一些人誤解甚至有意曲解。更重要的，警隊是維護社會穩定的中堅力量，是特區政府管治權的重要體現與抓手，也是最重要的一道防線。正如警隊副處長劉業成所説，“在這嚴重動亂、破壞的日子，香港仍能‘頂住’，全賴香港三萬多警察。”因此，港島內外就有些人企圖抹黑、動搖、衝擊這支隊伍，離間警隊與市民的關係，企圖藉此達到極不光彩的政治圖謀。這一幕與之前歐美導演的“顏色革命”是多麼的相似。

一直覺得，現在最重要的是大家冷靜下來，包括對警隊的態度。大家都該理性地想一想，法治是香港的核心價值，也是民主的前提。如果不再尊重曾經引以自豪的執法力量，社會就會失去安定，那再談什麼民主？談什麼人權？皮之不存，毛將焉附，這麼簡單的道理誰都能懂。

令人欣慰的是，越來越多的人站出來“撐警”。之前有超過30萬市民冒雨集會，以“反暴力、撐警隊、護法治、保安寧”為訴求，舉行“守護香港”大會。上月15日晚，香港警方在銅鑼灣軒尼詩道清場。一位走在路邊的白人青年向警員豎起大拇指，並用英文説“支持你們、注意安全”。

而對我來説，能做的就是見到“阿sir、Madam”時露出微笑，以及客觀記錄下這座城市這段時間所發生的事。