關於諾貝爾獎的一些看法_風聞

最近諾貝爾獎的頒發引發了筆者身邊一些人的熱烈討論。在頒獎前便對中國是否會獲獎展開了激烈爭論，果然中國“不負眾望”又雙叒叕落選了。於是筆者身邊的一些人便開始了對中國科技的批判。 其中的一些觀點如下：1、沒有良好的學術文化氛圍。2、缺乏鍥而不捨坐冷板凳的精神。3、功利心太重。（不是有拿諾貝爾獎的慾望，才去做諾貝爾獎級的工作。應是有為科學獻身的偉大精神和成果才獲得諾貝爾獎。）4、強調客觀原因，不去自我創造研究環境。5、諾貝爾獎級人才很難獲得資金支撐。這些回答很具有一部分國人對於“為何中國人難以獲得諾貝爾獎”這個問題的代表性思維。這些代表性的思維我個人認為其實就是部分精英認為的：“教育問題”“體制問題”。很可惜，這些答案筆者認為全都是錯的，能持有這種看法的人大部分都是人云亦云，結果就是大錯特錯。以下我來大概的回答下這個問題。 1 諾貝爾獎級別的研究和獲獎的時間差問題 。筆者認為大多數的科研成果到諾貝爾獎之間，需要二十多年的時間。也就是説諾貝獎的頒發，相比現在的科研成果，是有很長時間的遲滯性的。例如2018年日本諾貝爾獎得主“本庶佑從上世紀70年代就開始研究免疫抗體，他的主要成果是1992年獲得的，從出成果到得諾獎等待26年”。而80年代到1990年代初，又正是日本經濟的巔峯時期。那麼，1993年的中國科研是個什麼狀態？日本科研又是一個什麼狀態？美國呢？在這個時間段日本、中國、美國的科研投入根本不是一個檔次。21世紀之前，中國的科研投入在世界上來説幾乎沒有什麼存在感，而日本在80年代到1990年代經濟如日中天，科研經費投入接近美國的一半。所以，為什麼日本近幾年收穫了一批諾獎獲得者現在不是很清楚了嗎？ 2. 中國現在的科研水平和成果 現在科研界中最具權威的兩本期刊之一的《nature》雜誌社在其網站上有一個NATURE INDEX，其中有一項就是用來反應各國科研產出水平的，其統計的依據是根據全球82本英文頂尖學術期刊發表的論文來進行統計的，也就是説NATURE INDEX排除了“灌水論文”和“垃圾論文”的影響。我在網上找了2017年7月1日到2018年6月30日這一整年的nature index按國家的排名。2017年下半年到2018年上半年的一整年之中，中國目前在全球82個頂級英文科技期刊上的產出排在美國之後，位列第二，產出量大約是美國的一半，但是，中國的產出又大約是日本人的三倍。 在進入21世紀後，中國的經濟騰飛使中國對科研的投入加大。如今祖國快走過了21世紀的2個十年，科研水平也得到了極大提高，科研結果的進步也是有目共睹。 在我們這樣一個人口規模大，人均智商高，傳統文化極度重視教育，信奉“科學技術是生產力，而且是第一生產力”的國家，沒有道理會在科研上長期落後於人。並且我國現在的頂尖科研成果總體產出已經甩開英德日法幾條街了，當然，目前和第一的美帝相比還有相當的距離，還需努力。但也不應該妄自菲薄，並且筆者相信再過二十年左右，最遲二十五年，我相信我們就能見到諾貝爾獎的成果在中國開花結果。 最後，送那些覺得是“體制問題”，“社會風氣”問題或者“應試教育”問題導致我國缺乏諾獎得主的人一句話：你們啊，不讀書又偏偏愛思考，不學習還以為自己掌握了宇宙真理，這樣，是要不得的。