國家安全面前無隱私？_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

關鍵詞：網絡監管 信息安全 主權

摘要：扎克伯格與特朗普，就順利在9月推進Facebook信息加密進行討論，然而在10月4日，美英澳政府多要員聯名發表公開信，認為扎克伯格的計劃可能有害公共安全。國家對於網絡空間監管的邊界何在？主權在網絡空間的作用又是什麼？

**9月19日，Facebook首席執行官馬克•扎克伯格突訪白宮，獲得美國總統特朗普接見。**Facebook發言人稱，扎克伯格這次的白宮之行主要是為了就互聯網政策監管及Facebook用户權限問題同政策制定者進行探討。據悉，自今年年初開始，扎克伯格表示將對公司旗下的三款APP（Whatsup，Instagram，Facebook）進行整合，整合後的app都將支持“端到端加密”。所謂“端到端加密”即數據在發送時會被被髮送方加密，可以有效的防止信息遭到竊聽。據悉，全球共有27億人使用Facebook旗下的社交軟件，其個人隱私將會受到有效保護。然而，在10月4日，美司法部長威廉巴爾（William Barr）、英國內政大臣Priti Patel以及澳大利亞內政部長Peter Dutton聯名簽署一條公開信，要求Facebook推遲對於社交媒體的加密計劃直到保證“社會公共安全不會受到危害”，Facebook認為延遲加密計劃的行為本身將危害用户的隱私安全。

**事實上，關於國家對於社交網絡的邊界的問題的態度一直以來都存在受到了極大的爭議。**在國際關係學界領域一直以來爭論的一個問題是：國家在社交網絡當中擁有主權嗎？早期的個人自由主義者如羅西瑙認為，網絡空間是一個自由的信息流通的場域，應當限制國家主權的介入，只有在網絡當中保持信息自由才能維持監管“日益膨脹”的政府權力。但隨着近年來暴力事件與恐怖主義事件的頻發，政府對於監管社交網絡隱私的呼聲也越來越高，保護個人隱私與維護社會安全看似出現了巨大的對立。同時，美國的“竊聽門”醜聞爆出之後，我們也看到了美國會以利用互聯網監管為的由頭侵犯各國的社交網絡用户的隱私。繼而危害其他國家的公民權益與甚至是國家安全。

**筆者認為，在雲技術的發展以及5G技術的普及之下，國家主權與社交網絡空間自由之間的關係將會更加緊張。**首先，在國家之內，社會並未像羅西瑙預言的一樣，國家主權隨着網絡空間的一步步發展走向消亡；相反，國家的主權正在成為網絡空間的主宰者，如今年4月維基解密的創始人阿桑奇遭到逮捕。國家開始直接或間接介入網絡並且嚴格控制監管網絡信息，原因在於，今天的網絡空間或者是社交媒體早已不是一個建立之初的“亞文化共同體”，而是一個產生巨大公共利益並且對於社會秩序產生巨大影響的空間。其次，在國家之間，國家信息安全也顯得越來越重要，國家與國家之間應當明確相互之間在網絡空間的主權界限，以防止霸權主義國家利用信息技術危害其他國家的國家安全。既然網絡存在着大量國家公共利益，網絡當中就應當明確國家主權的界限，這還需要國際社會當中的繼續合作。

作者：樊悦陽   汪沛伶

參考文獻：

[1]CNN：US, UK and Australia urge Facebook to halt plan to encrypt all user messages

https://edition.cnn.com/2019/10/03/tech/facebook-encrypted-messages/index.htm 

[2]李紅升：烏托邦，還是利維坦？——從阿桑奇事件看網絡空間的演變

http://m.aisixiang.com/data/116052.html  

[3]Contending Theories of International Relationship  edited：Robert.L.Pfaltzgraff. Press by: Peking university