香港問題，會是一場持久戰_風聞

香港已經鬧了四個月，接下來會怎麼樣呢？有的觀點認為，隨着暴徒日益激進，破壞力增強，香港市民會逐漸起來反對，從而使得廢青失去民心，問題解決。

這話也對也不對。如果暴徒真的鬧的更加厲害，讓更高比例的香港人逐漸寢食難安，沒辦法“理解”。那又能怎麼樣呢？他們頂多也只是會説：暴力是不對的，反對暴力。反對的是通過暴力手段來表達訴求，而不是訴求本身是否合理。

因此，就算最終這次暴亂被變化之後的香港民意壓了下去，那也僅僅是“暴力活動”本身被壓了下去，但他們的訴求可能仍然有着較為廣泛的民意基礎，日後隨時可以東山再起。

剛開始鬧的時候，很多大陸人直覺認為，這是經濟問題所導致的政治問題。從馬克思主義的邏輯思考，這確實是很容易被首先想到的。

但隨後慢慢發現，暴徒們並沒有什麼經濟訴求，反而是針對“中國”和“中國人”搞起了種族仇恨，和納粹是一個路數的。要不是有強大的人民軍隊在，香港暴徒日漸激進之後，效法1994年的盧旺達種族大屠殺，也不是不可能。

那馬克思主義是錯了嗎？也不是，只是所分析的對象不完備。

由於歷史特殊因素，加上蓄意的教育和宣傳，如今的香港在意識形態上是以一個“反中”的價值觀凝結起來的。為啥反中呢？當然是因為覺得中國殘暴愚昧落後，所以我們香港自然是西方文明的排頭兵、宣道者、捍衞者，凡是不好的事情，那肯定是萬惡的中國帶來的，是破壞普世價值的後果。由於處於“反中前線”，這種“皈依者狂熱”甚至比西方社會本身更加激進。

所以，香港的社會意識，在某種意義上實際是西方世界強大的“社會存在”的一個投影，一個“前出”。社會存在決定社會意識的理論並沒有錯，但不完全是香港的社會存在決定香港的社會意識，而還有西方世界的社會存在決定香港的社會意識。這二者合起來分析，才是正確的。

因為西方強大，所以我們跟着西方走是對的，它的法律、制度、文化，理解的要遵守，不理解的也要遵守，跟着走就沒錯。至於你中國，你是什麼？你和西方不一樣，那肯定是錯的，就算你在我眼前展示了很多成果，但沒有普世價值，這些都是壞的，我不看不看不看。

要真正最終解決香港問題，解決香港的民心問題。還要等到中國完成對西方世界的徹底超越（那時，中國大陸二三線城市也會超越香港），這種超越要達到不需要藉助媒體都能親身感知到的程度。到那個時候，才能真正抽掉支撐香港社會敵對心態的主心骨，才真正釜底抽薪。

而在這之前，香港社會的反中氛圍會始終存在，只是程度的區別，手段的爭議罷了。香港的民意會始終處於敵對狀態，因此大陸沒法去管，也很難有效去管，甚至也沒必要去管。你要是看不過眼，覺得鬧的厲害，看到香港市民遭殃，你真軍隊進去，恢復了和平和秩序，他們雖然得利，但也會擺出一副痛心疾首的嚴正樣子：鎮壓啦、破壞一國兩制啦、不民主不自由啦……balabalabala……不然是不足以顯示自己的“普世價值”擁護者的高尚情操的。

到時候英雄流血又流淚，憑什麼啊，我們又不傻，大陸的軍人也是十八九歲的孩子，讓他們跑到香港去表演“打不還手、罵不還口”？讓他們當廢青們顯示自己“勇武氣概”的靶子？

香港的金融地位，一時半會對我們還有用，好在這種亂是長期的，金融方面有較充分的時間慢慢轉型，香港的那麼多公司總部分部，也有時間慢慢轉移。不轉移的話，廢青們會通過各種破壞來逼迫他們轉移的。

香港歸根到底是中國開放的一個窗口，由於特殊政策，它擁有一些內地城市沒有的優勢，可以為外國資本和大陸打交道提供一個更好的服務。但別忘了，只有根據投資對象找中介的，沒聽説過中介機構停業了就不投資的。香港的繁榮從根本上説是外資對中國的信心，認為中國的發展可以給他們帶來機遇和金錢。就算這個窗口沒有了，那也只是增加一些成本而已，兩害之中取其輕，也不能完全放棄中國這個巨大的機遇。

本來“窮台”可行，但“窮港”是沒法做的，都統一了怎麼搞，沒法搞。正好有廢青跳出來背這口鍋，還説要“攬炒”，主動提出要毀掉香港。香港在1997年接盤的時候就是處於高點，隨着中國發展必然要相對衰落，這口鍋本來是很難甩的。既然如此那行，你就把這個“歷史罪人”背起來好了。日後史書上也不管我們的事。

香港最終的結局，將是以一個徹底喪失心氣的三線城市的結局，以心悦誠服痛改前非的姿態，回到中華邊陲的歷史位置上。

2047，我們等着看。