為什麼説中國的軍控專家都是一幫不學無術的_風聞

盛世閲兵一過，某些軍控司專家就出來指責解放軍手裏那堆新導彈“軍事不透明”了。

我也是挺佩服軍控司專家的，幾十年如一日的指責解放軍具有極大戰略戰術優勢的中導也不換套詞。天天車軲轆話“既能裝核彈頭，也能裝常規彈頭”會導致核升級和核誤判跟個復讀機似的。

那麼問題來了，深諳核軍控的美國人，如何告訴中國人，我的F-35彈艙裏頭裝的不是B61-12。

要知道，每一個F-35，都是帶有巨大殺傷力的核常兼備戰機，美國未來要部署3000多架。對了，B61-12這種精確制導的滑翔核彈，未來會是美國部署在中國周邊的主要戰區級核武器。那麼是不是新有源反應雷達探測到F-35巡航，中國的東風就要全部起豎了？

建議美國為了避免誤判，裁撤全部F-35好了，或者教土鱉可以目視識彈艙裏的B-61-12的方法。

討論戰略“誤判”，本來就是一個很可笑的事情。美國擁有較為完善但不透明的核策略，對於美國人來講核反擊完全可以按照既定程序的，不會出現大家腦補的“彈道導彈一升空三叉戟直接砸臉”這種情況發生。

而且吳日強心心念唸的核學説，也就是誤判報復，本身就是一個不存在的詞。誤判報復的情況發生於：自己的核力量生存能力不足，會被先手打擊摧毀，因此需在導彈落地前搶先發射出去，保證反擊效果。

2，有一部分核力量將被摧毀，而它們能辦到其他核彈辦不到的事情（比如井射核彈精度高，可以打掉加固井），所以要把它們發射出去。

3，敵人有一些“時間敏感”目標。

如果不滿足上述條件，則不會理性引發大規模搶先發射。

對於美國人來講，東風-26的潛在打擊對象只包括水面艦艇戰鬥羣，戰區空軍力量，戰區部分核載具，戰區部分核彈頭（打擊關島B-2/B-21以及B-61-12倉庫）。B-2在常規核戰爭中也不是不可替代性，哪怕中國使用核彈頭摧毀了美國人的導彈和彈頭，但不對美國根深蒂固的三駕馬車打擊力量構成影響。美國完全沒有理由“搶先發射”核彈頭，除非常規戰爭局勢已經到了極度惡化，並且美國判斷核優勢可以轉變成戰爭勝利，才會進行所謂“搶先發射”，很簡單的道理。

如果美國人不追求“搶先發射”，那麼美國人開啓“大規模核實戰”的前提核心觀點，就是核勝利學説，也就是美國人核彈足夠多，防護措施足夠好，足夠先手廢掉中國核反擊力量。問題是，這種情況下，敵我態勢嚴重不均衡，你考慮軍控也沒有用了，何況美國人在New Start束縛下沒有這個實力和信心。

​而且吧，常規彈道導彈導致預判什麼的，人北約華約早玩過了。80年代美蘇彈道導彈技術高度發達，雙方部署了大量核彈道導彈，導致敵方很難判斷究竟是“常規導彈打擊”還是“核導彈打擊”。但這種“誤判導致不穩定”的戰法預設是：1戰術核武器對射是可以有勝負的；2常規彈道導彈發射，也是歐洲全面戰爭的開始。對於當時的美蘇而言，熱戰就是核戰，雙方的戰區級核力量都是常規力量的延伸，而且核力量並不能導致戰爭“致勝”。是“可承受”的、。

對於中國來講，就更直接了，東風-17和東風-26只要發射，無論輸贏，都意味着亞太太平洋戰爭的全面開啓。在大戰環境下，此時無論中國使不使用核武器，美國在其核策略裏都有極大的意願和可能使用戰區核武器打擊解放軍軍事目標，包括但不限於三叉戟，B-61，核戰斧等等。

更何況，電鈕在人家手裏，不在你手裏，人完全有能力彈道導彈一升空三叉戟直接砸臉，考慮什麼避免報復，本身就是很可笑的。

之所以説我國軍控專家不學無術，首先，他們在知識量上確實菜。這個菜是體現在各個方面，從武器裝備型號認知到火箭軍編制體制改革，都菜，需要援引外媒的情報，還美其名曰：解放軍不透明。

毛主席有云，池淺王八多。我國軍控司確實是一個很神奇的地方，神奇之處在於，我國軍控司天天軍控自己，美俄的軍控司天天軍控別人。在美國，軍控司都是給核實戰派的死理性派待的地方，之前在美國白宮短暫擔任過一週時間的keeperman，就是里根時期的軍控司官員。此人名言：如果蘇聯人死了3億而美國死了三千萬，我們就應該打一場核實戰。我國的軍控官員，都是吳建民手底下的徒子徒孫，不談了。

土鱉該如何打一場“優美符合規則的戰爭”，才能讓軍控專家滿意呢？