隨筆：簡談何為醫學，何為西醫，何為中醫_風聞

隨筆：簡談何為醫學，何為西醫，何為中醫——星期一到星期天

我們要討論一個事物，首先要對該事物有一個定義。醫學是什麼？醫學是建立疾病診斷、預後、治療和預防的科學和實踐【1】。在此，為了避免無意義的爭議，我們再對科學下一個定義。科學的英文單詞Science來源於拉丁語scientia（知識）。根據這個淵源，或許可以將科學定義為知識。但這個定義太粗糙。在更嚴格的定義下，科學是通過觀察和實驗對宇宙、宇宙成分及其相互作用的系統研究【2】。因此通俗的講，醫學是認識、保持和增強人類健康，預防和治療疾病，促使機體恢復及保持健康狀態的知識體系和實踐活動。

西醫，嚴格地講是現代醫學。現代醫學可以套用醫學的定義，只不過它所依賴的知識體系是所有的科學知識體系，它所依賴的實踐活動是全球範圍的。

中醫，嚴格的講，也不存在中醫。張仲景會説自己是中醫嗎？醫學就是醫學。不過中西醫的形成有其複雜的歷史原因和利益糾葛，在此按下不提。那麼中醫是什麼？同樣套用醫學的定義，在現代科學進入中國之前，中醫是依賴於經絡學説，藏象學説等知識體系，依賴於在中國（動態的）範圍內幾千年實踐活動的醫學。而經絡學説等知識體系，按照科學的定義，毫無疑問是科學的。在現代科學進入中國之後，主要是共和國建立之後，中醫所依賴的知識體系就擴大了，中醫專業的學生不僅要學習中醫基礎理論，還要學習現代醫學所依賴的知識體系。事實上，我認識的中醫專業學生都非常的開明，他們反而不會拘泥於中西醫的分別，擅於運用自己的知識體系，直指醫學的核心“認識、保持和增強人類健康，預防和治療疾病”，他們會使用針灸（雖然技術很粗糙，年輕嘛），也會養細胞，轉基因和殺老鼠（笑）。遺憾的是，中醫實踐活動的相對規模變小了，以中國一國的實踐與西醫在全世界範圍內（包括中國）的實踐相比，這規模太小太小。

中醫的破局之道在於，把中醫的知識體系以現代的語言嵌入到現代科學體系之中（中醫的知識體系毋庸置疑是科學的，各種不入體系的偏方，嚴格講還真不算中醫，但是不妨礙我們去驗證偏方），讓全世界生物醫藥行業的從業者進行研究和實踐。這樣，也就不存在中西醫之分了，中醫就是現代醫學的一部分，而且也本應如此。當年我學生理學的時候就覺得，什麼呼吸系統，循環系統，泌尿系統之後，完全可以加一章經絡系統來着。哈哈哈。。。。。。

PS：經絡系統不完全是經驗的總結，同樣也依賴於儀器的觀測，只不過這儀器是我們的意識和身體。經過專業的訓練後（冥想？氣功？正念？），人體是能夠產生氣感的（本人就有氣感）。這並不是什麼玄之又玄的東西，只是一個事實，也不存在想象中的“特異功能”。或許N年後，錢學森先生人體科學的理念又會被撿起來呢？

PS：風聞某d什麼來着，自稱什麼唯物主義。有些觀點我還是滿贊同的，還有什麼鷹擊長空，他們一些轉基因方面的觀點還是比較客觀的，但是其他就不敢苟同了。

【1】https://en.wikipedia.org/wiki/Medicine#cite_note-1

【2】http://www.sciencedebate.com/science-blog/what-science-and-why-science-debate