NBA最近這個事件，其實也不乏一些很理智的德國網民_風聞

這兩天德國《明鏡》週刊也連發了三篇報道

有網友評論：

堅持言論自由和干涉別國內政是兩碼事，不能混為一談。

NBA當然可以在政治問題上發聲，他們可以批評特朗普、美國的內政等等，但是為何要干涉中國內政呢？

很簡單，這就是典型西方人的優越感和傲慢，拿着他們所謂的言論自由。商業問題上NBA剝削中國球迷的錢，又反過來在政治問題上壓迫中國，中國的反應一點都沒錯！

美國的所作所為就好比打比賽的時候裁判沒有按照偏向他們的哨子吹。他們對待伊朗，華為就是這樣的，還搞了個禁運名單。特朗普總是把經濟問題和政治問題混為一談，如果認為華為留有後門，又為何秘密搞F16軍售和在別國發動戰爭。現在土耳其在敍利亞北部發動攻勢了，埃爾多安要“挺住”啊。

言論有自由，但是結果不自由。還記得2014年的斯特林嗎？快船的錢老闆因為種族歧視的私人電話被竊聽公佈後，被罰款250萬美元，他不得不賣掉了快船隊，言論自由哪裏去了？

種族歧視是個不可能碰的論文底線，中國的主權問題就是了？莫雷看似有言論自由，但是挺他的人必須要邏輯前後一致。

 他們説熱愛中國，其實是愛中國人的錢包，我不認為那些NBA的百萬富翁們對中國文化、歷史和飲食真正感興趣，一切都是生意。

自由和民主已經成了一種宗教信仰了嗎？自由民主當然很重要，但很顯然並不能壓倒一切，和平，環境，醫療健康和傳統價值觀，教育以及平均生活水平都是衡量一個國家執政是否成功的重要標誌，在我眼裏，這比意識形態更為重要，我能理解我們德國人對自由民主價值觀的守護，因為之前有過納粹上台的經歷。但自由民主不能挑戰主權底線，這就是西方的傲慢，如果把這個世界描繪成黑和白，好像中國就是0%的民主，德國有100%。

《法蘭克福匯報》以“西方消費者也有力量”發表評論員文章，“中國的市場實力並不意味着，(西方)企業就只是乞求者。西方企業為中國提供了就業崗位，還提供了一部分中國本身無法制造的產品。高水平的籃球就是這些商品之一。”

《法蘭克福匯報》的評論員文章

有讀者對這篇文章評論：

把體育放在政治之後，這次NBA完全做錯了。你能想象德國足協的高層在敍利亞庫爾德問題上發表言論的後果嗎？或者談談土耳其政治？他可以以一個私人的身份談論，這是他的自由，但是他作為球隊的高管，單標的是整個全隊。你文章提到了戴姆勒公司是如何對中國“屈服”的，請問，戴姆勒公司的老闆在沒經過允許的話能談論德國本國的政治嗎？何況是外國的主權問題。不管是是什麼職務，必須要辭職，德國和中國其實沒那麼大區別

我一點都笑不出來。NBA的球員個個都是百萬富翁，球隊的老闆也都是富豪，看看他們每年做所謂的慈善一擲千金就知道，在社交媒體上就是玩玩。現在他們的錢包要受損了，我覺得他們明面上可能保持“堅強”，背後可能會和中國方面達成某種協議。