給中醫吹的一封挑戰書——中醫解決了非典？_風聞

 在觀察者網專欄作者岑少宇的《傳統醫學面對5000年大變局，要感謝新中國》一文中，又見到中醫吹在説“是中醫解決了非典，西醫沒有貢獻”。

我喜歡多思考，既然中醫吹言之鑿鑿，那我也姑妄聽之，只是有幾個疑問，我始終想不明白。先看一組數據：

《中西醫結合治療SARS比單純西醫治療有更好療效》提供的不完全統計數字是：全國有九十六所中醫醫院派出醫療隊到一百九十五所定點醫院參與救治，佔定點醫院總數的一半以上；中國內地的五千三百二十六例非典型肺炎確診病例中，中醫藥參與治療的確診病例累計總數達三千一百零四例。

中醫治療了非典，可那些沒有接受中醫治療的非典病人是怎麼痊癒的？按照中醫吹西醫治療無效的説法，那些只接受西醫治療的病人，應該都是死了吧？那麼國內的非典死亡率是瞞報了嗎？希望中醫吹能給大家一個合理的解釋。

其次，關於非典治療，衞健委《傳染性非典性肺炎（SARS）診療方案（2004版）》給出的治療方法：應用某些抗病毒藥物；控制症狀：退燒、鎮痛、輸液等；中醫藥：清熱、解毒、扶正卻邪等；當肺部炎症初發階段及時適量應用皮質激素，以抑制身體免疫系統對肺泡細胞的損害；出現呼吸困難時，及時使用呼吸機，改善病人呼吸狀況提高血氧水平。其中沒有純中醫治療的方案。我的第二個疑問，在非典肆虐期間，有沒有純中醫治療方案，還是治療方法只有純西醫和中西醫結合？也希望中醫吹能大家一個準確的答覆。

最後，中醫吹複製粘帖了天涯論壇上看來的一段網文：

作者慕學盛指出，當年中醫對非典的​性質判斷是錯誤的，把“寒病”看成了“温病”，由此給出的藥方沒有對症下藥。我的第三個疑問是，中醫吹認為這位作者慕學盛説的對還是錯，非典到底是“温病”還是“寒病”？

之所以標題用了“挑戰書”，是因為原帖裏沒有一箇中醫吹能回答我提出的三個問題，我想大概這三個問題是不能輕鬆回應的“挑戰”吧。但是就三個問題，沒有采用中醫治療的非典患者是怎麼痊癒的，當時有沒有純中醫治療，之後對中醫治療的業內人士評價是對是錯，對於觀網的中醫吹不應該難以回答，他們已經拿出了不容辯駁的結論！希望能看到中醫吹另開一貼，詳細地説明。