2019年10月10日8：15_風聞

什麼是起碼應該的思想理論作風｛稿｝

請注意，這是初步的稿

先舉兩位標準的做法和文章，這樣的才是值得肯定的。當然，以後兩位能否一以貫之的這樣的精神態度，還需要自己今後來證明。

1、

筆者最近讀了汪濤先生的一些文章，基本上深表贊同。確實是真練真功夫，真與實科學性，有很多頗有見地。總之，真正的觀察認識，就是應該這樣。

汪濤先生指出，必須有專業知識才能做業務，沒有這個能力的都是胡扯，與筆者的觀察完全一致。

汪濤先生指出，科學研究需要測量，社會科學也要如此。客觀存在都有“質、量、度”，汪濤先生強調重視“量、度”，是完全正確的。當然，不能用測量取代對科學研究主要是掌握質的變化和規律的。

汪濤先生對印度的研究理解是迄今為止，還沒有如此實打實的真知真見識的。【筆者提醒，美國西方俄羅斯不會真心實意幫助印度，還是警惕印度出難民危機】

尤其是汪濤先生指出，印度軟件業所以遠遠超過中國，並不是因為外語，而是因為印度從業者有一個好做法———反覆確認客户的要求意圖，反覆確認員工是否真的領會，而中國人沒有這個好習慣，反而總是自以為是。筆者看後真的想拍案叫好，這是實打實的真功夫，特別是指出國人自以為是的毛病，完全與筆者觀察的一致。筆者認為，印度這個好做法應該徹底的全面的不留死角的推廣，這也是治療人文惡習陋習的高效補助治療。這可能是英國人當年為了統治印度人，強制性讓印度人養成這個好習慣。

2、

筆者一直關注張志坤先生的文章，大多數是贊同的。

【不贊同的是 對假與偽的糊塗認識·對特朗普個人算盤與利用特朗普沒有仔細區分，一路告急狼來了，不懂得狼來了的正確喊法】

最近張志坤先生指出：

毫無疑問，這一歷史進程將持續相當長一個歷史時期，任何短期內就將打敗美霸權取得勝利的喧囂都是無稽之談，需要進行漫長而艱苦的鬥爭，這恐怕是一個基本的戰略常識。但遺憾的是，在z國，歷來都有那麼一大批吹喇叭、抬轎子之徒，起鬨架秧子，本來挑戰嚴峻，他們居然能給演繹成所向無敵；居然能給演繹成傲視羣雄、威服四海；本來前途艱險、道路坎坷，他們居然能給説成乘風破浪、勢如破竹，等等。這些人包括無良投機文人，也包括市井愚徒，他們不去認真分析形勢，分析中美對峙各自的利弊得失，而是為着某種不可告人的目的起勁地製造z國即將勝利、勝利在望、甚至已經凱歌高奏的各種幻覺，以便讓有些人陶陶然、欣欣然於萬邦來朝、乃聖乃神的太虛幻境中。這真是一種可惡可恨的一種輿論霧霾。

筆者以為，認真清理清楚這種輿論霧霾很有必要。這是進行中美戰略鬥爭所不可忽視的一個環節，對此，有關部門如果還有正義有識之士，應該給予注意，有責的匹夫們也應該樹立起愛國與理性的自覺。

3、

找弱點，補短板，準備風險挑戰。

吹捧的人才是不行的。

半拉子人才也不行。

吹吹捧捧的半拉子更不行。

沒有實打實的心理心態，因此對大事小事沒有全面通透的辦法，更不會形成見微知著，因此沒有真正的大眼光大視野。即使有大心願，也是見識有限，精明強悍，主觀慾望的想法行為，導致沒有凝聚力，更沒有真正的大見識的共識團結力。

4、

必須這樣做

XJP幫我們挖“窮根”（新思想從實踐中產生系列報道之三·福建寧德篇）

2018年09月17日04:38

《之江新語》

調研工作務求“深、實、細、準、效”

(二〇〇三年二月二十五日）

現在全省上下大興調査研究之風，各級領導幹部在調研工作中，一定要保持求真務實的作風，努力在求深、求實、求細、求準、求效上下工夫。

“深”，就是要深入羣眾，深入基層，善於與工人、農民、知識分子和社會各界人士交朋友，到田間、廠礦、羣眾和社會各層面中去解決問題。“實”，就是作風要實，做到輕車簡從，簡化公務接待，真正做到聽實話、摸實情、辦實事。“細”，就是要認真聽取各方面的意見，深入分析問題，掌握全面情況。“準”，就是不僅要全面深入細緻地瞭解實際情況，更要善於分析矛盾、發現問題，透過現象看本質，把握規律性的東西。“效”，就是提出解決問題的辦法要切實可行，制定的政策措施要有較強操作性，做到出實招，見實效。