再説中醫的科學性，論中醫在非典治療中作用，駁斥“diewisch”_風聞

風聞上有一位自稱是“歷史唯物者”，是否交錢成“觀察員？的”diewisch ”，黑中醫已經到了張狂地步！我實在看不慣這個不懂科學的狂妄者，對中醫學的瘋狂的詆譭。本文第一，從非典實際統計數據，論述中醫在非典治療過程中遠比西醫有效；第二，從中醫治療非典的原理和西醫治療原理上論述中醫的確戰勝了非典。第三，比較中醫治病原理和現代分子生物學制藥原理，證明中醫學是一個接近完美的科學，而建立在現代分子生物學基礎上的現代醫學僅僅是部分科學。

第一，從統計學角度證明中醫戰勝了非典：

非典突發初期多數是採用西醫治療，死亡率攀升造成恐慌，後推廣中西醫結合控制了病情，死亡率顯著降低，後期統計5000多患者，其中3000多采用了中西醫結合，2000多主要是前期患者，治療方法沒有固定。

台灣，香港，新加坡華人為主國家，非典死亡率15——30%，他們都沒有采用中西醫結合，台灣最後失控，醫護人員逃離，這就是中西醫結合戰勝非典事實。

中西醫結合最出現在廣州兩個醫院：

第一個是廣東中醫藥大學附屬第一醫院，採用全部中醫治療，僅僅在高燒病人中採用抗生素治療。

第二個是廣東醫學院第一附屬醫院他規模更大，抗非英雄鍾南山所在醫院，開始沒有采用中醫治療，在西醫無法控制治療的情況下，後來中醫介入，死亡率低於7%。

廣東中醫藥大學不也採用抗生素了，還能説是純中醫治療嗎？可以肯定地説是：

非典是病毒性肺炎，不是病菌性肺炎，所以抗菌素沒有用，目前為止西醫沒有有效的治療藥，儘管有些抗病毒藥，最多也是對特殊病毒有效。所以，即使鍾南山也聲稱採用的是西醫支持性治療，是依靠病人的抵抗力和病毒戰鬥。而中醫對於呼吸道、肺上的感冒病毒有奇效，這個已經被長期的實踐所證明，並且在這次非典中被證明，大陸7%的低死亡率，遠遠低於只有西醫治療的港台新。這就是在非典治療中，中醫勝過西醫的理論依據。為什麼，中醫藥大學還藥用抗生素？因為對於細菌性肺炎，抗生素幾乎藥到病除，高燒病人特別容易感染細菌，出現併發症，還有患有基礎疾病的患者，這樣廣東醫學院附屬第一醫院就做到了零死亡。如果老年】抵抗力低的病人，採用中西醫結合治療，死亡率也高。

廣東中醫學藥大學附屬第一醫院還創造這樣一個奇蹟：

在醫院沒有一個醫務人員和病患家屬被感染，沒有一個病人死亡，即使有基礎疾病的患者也沒死亡，對比採用中西醫結合的醫院，這是奇蹟。沒有一例轉院，沒有一個後遺症。採用中西醫結合治癒的病人，後遺症非常多，特別是肺的纖維化。