莫雷事件警示：西式“言論自由”的標準應當改寫了_風聞

​美國NBA休斯敦火箭隊總經理莫雷涉中國香港錯誤言論的事件還在發酵中，NBA的中國合作機構、贊助商等近日紛紛作出決定，暫停與NBA的合作。

在美國，莫雷力挺香港暴力分子的言論被NBA總裁亞當·肖華等在內很多人認為是堅持“言論自由”，因此是值得讚許的。而在中國公眾眼裏，莫雷力挺亂港分子的言論很顯然已經形成對中國主權的侵犯，觸犯了中國社會情感的底線。由於NBA在中國商業利益很廣，莫雷事件對NBA市場利益的殺傷力不可謂不大。CNN 8日發文稱，莫雷發了一條“可能是今年美國企業界最成問題、也最具破壞性的推文”。

莫雷事件也顯示了這樣一個巨大的反諷：美式“言論自由”在“放飛自我”的同時，也成為了殺傷美國企業的利劍。因為所謂的堅持“言論自由”已成為美國等西方社會的“政治正確”，一些政經頭面人物要是敢於放棄對美國式言論自由的堅持，等於是跟西方社會主流意識作對，這無疑對自己的事業或政治生涯很不利。這應該也是肖華和莫雷等人寧可冒着失去中國市場的危險而堅持其所謂言論自由的關鍵原因。畢竟，NBA的更大市場還是在美國國內。

究其實，這種窘況的造成，是因為莫雷們所信奉的所謂言論自由，其標準是美國式或西方式的，是以西方文化為中心的，這種言論自由，並沒有多少兼容其他文明和文化傳統的空間。這也反過來在很多跨國事件的處理上，讓自己左右為難，缺少迴旋的餘地。這也讓其他國家民眾在指責其搞言論自由雙重標準時，無言反駁。

僵硬地強調西方式的言論自由，反噬到西方社會自身的例子還有很多。2015年法國的《查理週刊》受到恐怖襲擊，而其在遭到襲擊後仍然堅持所謂言論自由，發表被伊斯蘭世界認為是褻瀆伊斯蘭教先知的漫畫。人們在為其受襲擊而表達同情的同時，也不得不説，其屢屢以自認為的言論自由的方式戲謔其他宗教的做法其實很不妥當。

顯而易見，在一直以來的“西方文化中心論”影響下，國際語境中所謂的“言論自由”很大程度是被西方社會所定義的。這種情況下，很多西方人並不屑於關心其他國家有着自己的人權和自由標準，有着不同於自身的文化和傳統，不關心西方式言論自由的標準是否恰好侵犯了他國主權和自由，或者觸犯了其他族羣的法律或禁忌。

由於一直以來的這種文化傲慢，在持有西方言論自由觀的人眼裏，世界上只有一種言論自由，這就是西方式的言論自由，這種言論自由標準是放之四海而皆準的。這，也正是西式言論自由屢屢造成國際衝突的癥結所在。

西方式言論自由的標準應當改寫了。正如盧梭在《社會契約論》中所説，人們在行使自由權時，絕不允許損害他人的自由，否則他自身也就不自由了。那麼，西方人在行使自己的言論自由的同時，同樣也不應該妨礙其他社會羣體的利益和自由。西方社會不應再把自己的言論自由標準當做全世界都應當遵守的標準，而應該將體諒和容納其他社會的文化傳統和言論自由標準作為自己行使言論自由時的必要準則。最起碼，當你對其他國家的國情或傳統不太瞭解的時候，應該慎言或緘默，而不應該先入為主以西方式的成見來評判其他國家的事務。

在當前西方社會整體的相對實力呈下降趨勢的時候，一些西方人更應當學會對其他文明的包容和謙卑，從而在國際交往和合作中也避免更多摩擦和自身利益的損失。