沒有慢動作回放的足球比賽丨心理雜貨鋪_風聞

【歡迎關注中科院之聲公眾號（ID：zkyzswx）或微博@中科院之聲，看科學界的大事兒】

十一放假的時候去西班牙旅行，特地買了張皇家馬德里的主場球票，進行“深度文化體驗”。作為非球迷，我還特地先看了幾場比賽以便了解主客隊和犯規規則。但真正身臨其境，似乎轉播裏看到的犯規範例並沒有什麼效果，只能跟着兩隊球迷“假嗨”。説巧不巧，我左邊坐了皇馬球迷、右邊就是布魯日球迷，主隊和客隊分別進的第一個球最初都沒算，但突然某一邊的球迷就振臂高呼，定睛一看比分牌，進球算了；雙方的幾次犯規，從我坐的地方也只能看到碰撞完起爭執，連裁判掏牌都來不及拍下來，就只聽到兩邊球迷連比劃帶喊，表達着對判罰的不滿，但我也搞不清誰是誰非。這場的三張黃牌和一張紅牌，除了守門員故意延誤的一張算是明白原因，其他幾張的判罰我都看得一頭霧水。要想真看清楚，還是坐在家裏看有慢動作回放的足球比賽更靠譜。

如果説作為觀眾，看球看得清楚與否還只是對自己觀感有所影響的話，裁判對於球員動作、足球運動路線的觀察可就關係到比賽的勝利與失敗，甚至是獎盃的歸屬了。現在不少足球比賽採用錄像輔助進行裁判。但是比利時的研究者發現，當裁判在慢動作回訪時看到犯規，他們更可能會給出紅牌，即便黃牌警告是更為合理的判罰。這是因為在慢動作回放時，犯規動作會顯得更加嚴重。對於錄像輔助判罰的系統研究發現，錄像輔助判罰僅在罰角球的時候能夠提高判斷的準確率，因為在罰角球的時候很多隊員在很小的範圍內同時行動，慢動作可以更好地鋪捉到每個人的行為，以便判斷是否犯規。但是在需要作出處罰的情境下，尤其是是否要亮牌、要亮什麼牌的時候，觀看慢動作回放對於裁判的決定有着顯著影響。

研究者對88名歐洲裁判在60種比賽場景中的判決進行了研究，裁判對其中一半的情景通過實時錄像（正常速度播放）進行判罰，另一半通過慢動作回放進行判罰。然後再將裁判的判罰與“標準判罰”（有UEFA的專家委員會給出的決議）。結果發現，觀看慢動作和實時回放，進行判罰的準確率差不多（63% 對 61%），但在標準判罰是黃牌的情況下，20%看慢動作回放的裁判給出了紅牌的決議，只有10%看實時回放的裁判給了紅牌。這説明慢動作會加重裁判對於犯規惡意程度的判罰，觀看慢動作時，裁判更容易會認為球員的犯規是故意的而非無心之過或者魯莽行事。根據這個研究的結果，國際足聯（IFAB）也對於使用慢動作鏡頭進行了規定：只能用於判斷是否在罰球區犯規、或者決定是否踢到對方球員身上。

不僅是裁判，普通人也會受到慢動作的影響而做出錯誤的判斷。有人可能會説，在緊急關頭人的反應會更快，但研究並沒有證實這種觀點，人的判斷和反應並不會在緊急情況下有顯著提升。但是在看同一段錄像時，如果是看慢動作回放，觀看者更多認為動作是故意的。這是由於在看慢動作時，觀看者會對於動作發生的時間進行錯誤的判斷，認為動作的執行者有更多的時間思考、完成動作，從而認為傷害是蓄意為之的。

關於播放比賽快慢，還有一些有趣的現象。比如隨着年齡的增長，我們會覺得視頻看起來更快。小時候覺得很長的電影，長大了會覺得變短了很多。在一項實驗中，讓不同年齡的孩子對視頻片段的長度進行判斷，孩子們普遍認為視頻的節奏也比實際更慢，這種偏差在年紀小的孩子中更為顯著。另一個有趣的現象是，在觀看視頻的時候，人們並不一定會注意到比賽節奏發生改變。

在一項研究中，研究者將足球比賽視頻的速度提高或降低了12%，但100名觀眾沒有一個注意到速度發生了改變。直到速度的變化提高到18%，觀眾才能注意到播放速度發生了變化。不僅畫面如此，解説也是如此，觀眾同樣沒有注意到調快或者調慢的解説。這兩點倒可以做個很好的結合，來平衡家裏球迷和孩子的“電視主權爭奪戰”：把電視調成1.15倍速，看足球那位並不會注意到什麼不同。這樣90分鐘的足球，只要80分鐘就能看完，孩子也會覺得沒那麼長，這不是挺好？ 

來源：PsyCh Journal 雜誌