沒有慢動作回放的足球比賽丨心理雜貨鋪_風聞
中科院之声-中国科学院官方账号-2019-10-11 14:03
【歡迎關注中科院之聲公眾號(ID:zkyzswx)或微博@中科院之聲,看科學界的大事兒】
十一放假的時候去西班牙旅行,特地買了張皇家馬德里的主場球票,進行“深度文化體驗”。作為非球迷,我還特地先看了幾場比賽以便了解主客隊和犯規規則。但真正身臨其境,似乎轉播裏看到的犯規範例並沒有什麼效果,只能跟着兩隊球迷“假嗨”。説巧不巧,我左邊坐了皇馬球迷、右邊就是布魯日球迷,主隊和客隊分別進的第一個球最初都沒算,但突然某一邊的球迷就振臂高呼,定睛一看比分牌,進球算了;雙方的幾次犯規,從我坐的地方也只能看到碰撞完起爭執,連裁判掏牌都來不及拍下來,就只聽到兩邊球迷連比劃帶喊,表達着對判罰的不滿,但我也搞不清誰是誰非。這場的三張黃牌和一張紅牌,除了守門員故意延誤的一張算是明白原因,其他幾張的判罰我都看得一頭霧水。要想真看清楚,還是坐在家裏看有慢動作回放的足球比賽更靠譜。
如果説作為觀眾,看球看得清楚與否還只是對自己觀感有所影響的話,裁判對於球員動作、足球運動路線的觀察可就關係到比賽的勝利與失敗,甚至是獎盃的歸屬了。現在不少足球比賽採用錄像輔助進行裁判。但是比利時的研究者發現,當裁判在慢動作回訪時看到犯規,他們更可能會給出紅牌,即便黃牌警告是更為合理的判罰。這是因為在慢動作回放時,犯規動作會顯得更加嚴重。對於錄像輔助判罰的系統研究發現,錄像輔助判罰僅在罰角球的時候能夠提高判斷的準確率,因為在罰角球的時候很多隊員在很小的範圍內同時行動,慢動作可以更好地鋪捉到每個人的行為,以便判斷是否犯規。但是在需要作出處罰的情境下,尤其是是否要亮牌、要亮什麼牌的時候,觀看慢動作回放對於裁判的決定有着顯著影響。
研究者對88名歐洲裁判在60種比賽場景中的判決進行了研究,裁判對其中一半的情景通過實時錄像(正常速度播放)進行判罰,另一半通過慢動作回放進行判罰。然後再將裁判的判罰與“標準判罰”(有UEFA的專家委員會給出的決議)。結果發現,觀看慢動作和實時回放,進行判罰的準確率差不多(63% 對 61%),但在標準判罰是黃牌的情況下,20%看慢動作回放的裁判給出了紅牌的決議,只有10%看實時回放的裁判給了紅牌。這説明慢動作會加重裁判對於犯規惡意程度的判罰,觀看慢動作時,裁判更容易會認為球員的犯規是故意的而非無心之過或者魯莽行事。根據這個研究的結果,國際足聯(IFAB)也對於使用慢動作鏡頭進行了規定:只能用於判斷是否在罰球區犯規、或者決定是否踢到對方球員身上。
不僅是裁判,普通人也會受到慢動作的影響而做出錯誤的判斷。有人可能會説,在緊急關頭人的反應會更快,但研究並沒有證實這種觀點,人的判斷和反應並不會在緊急情況下有顯著提升。但是在看同一段錄像時,如果是看慢動作回放,觀看者更多認為動作是故意的。這是由於在看慢動作時,觀看者會對於動作發生的時間進行錯誤的判斷,認為動作的執行者有更多的時間思考、完成動作,從而認為傷害是蓄意為之的。
關於播放比賽快慢,還有一些有趣的現象。比如隨着年齡的增長,我們會覺得視頻看起來更快。小時候覺得很長的電影,長大了會覺得變短了很多。在一項實驗中,讓不同年齡的孩子對視頻片段的長度進行判斷,孩子們普遍認為視頻的節奏也比實際更慢,這種偏差在年紀小的孩子中更為顯著。另一個有趣的現象是,在觀看視頻的時候,人們並不一定會注意到比賽節奏發生改變。
在一項研究中,研究者將足球比賽視頻的速度提高或降低了12%,但100名觀眾沒有一個注意到速度發生了改變。直到速度的變化提高到18%,觀眾才能注意到播放速度發生了變化。不僅畫面如此,解説也是如此,觀眾同樣沒有注意到調快或者調慢的解説。這兩點倒可以做個很好的結合,來平衡家裏球迷和孩子的“電視主權爭奪戰”:把電視調成1.15倍速,看足球那位並不會注意到什麼不同。這樣90分鐘的足球,只要80分鐘就能看完,孩子也會覺得沒那麼長,這不是挺好?
來源:PsyCh Journal 雜誌