影視裏穿甲冑也一刀死？讓實驗説話，維京海盜斧都砍不開一件皮甲_風聞

編者按：在電影或電視劇裏，士兵作為被主角“開無雙”的工具人而存在，他們即便身着甲冑，但甲冑卻大體上不具備防護能力，無論是鐵製抑或皮製的護甲都難逃主角一刀。由於攻擊面過廣，我們就不對這些電影或電視劇一一點名了。而之前熱播的電視劇《長安十二時辰》裏，可以説是難得一見的表現了“破甲”的困難。但影視劇畢竟是影視劇，甲冑到底好不好用，其實本質還是導演一句話的事情。那麼甲冑在實戰中到底有用沒有呢？

甲冑是古代軍人保命的最重要手段之一，自然是有用的。古代甲冑有許多材質、形制，但大體上都具有較強的防護效果。限於金屬材質發展進程，先秦時期的甲冑多采用皮製。或許人們以為皮製盔甲缺乏防護能力，但這種觀點在一些實驗裏已經被推翻了。

▲插刀教主為何身着皮大衣，因為要防止別人插刀呀

古代皮製甲冑所採用的並非是“生皮”，而是經過各種硬質化處理後的革。早在商代之時，皮甲已經被應用於戰爭之中。只是在東周之前，甲冑的製作工藝還十分粗糙，常常將一整塊皮革模壓後直接使用。直到春秋戰國時期，漆甲工藝與制甲工藝才有了更大的進步，各類札甲也出現在歷史舞台之上。漆甲不僅是為了對甲冑進行裝飾以區分敵我，同時還是皮革防腐與硬質化處理的一部分。春秋戰國時期的皮甲在製作上，大致得經歷11道工序以後才能成形。

油管上有一位博主Skallagrim曾經做過實驗，他分別用維京人使用的丹麥斧(Viking Dane Axe)及伐木斧對一張皮革進行劈砍實驗，但出人意料的是，只有在極好的角度下(他強調尤其是直角)丹麥斧才能將皮革撕裂，但若是角度不好則很難將皮革割裂，而伐木斧即便是在直角下也很難造成這種效果。需要注意的是，這張皮革尚未經歷過硬質化處理。

即便是動能十足而且相當鋒利的丹麥斧，也只能在特定情況下造成上圖中對皮革的撕裂，那麼其他的“輕武器”就更加可想而知了。在其他的實驗裏，劍也未能刺穿這張皮革。而經歷過硬質化處理的皮甲，在防禦能力上更勝於這一張不太厚的皮革。

然而，由於動物皮革獲取相對較為困難，而且製作工藝相對複雜，導致盔甲製作成本相對較高而產量不足，因此在漢代之時皮甲也就逐漸被鐵甲所取代。鐵製甲冑有各種形制，而中國古代的甲片常為札狀。由於札狀甲片相對規則，製作更為簡單，因此也更加受到軍隊的歡迎。鐵製札甲也有很好的防護能力，它在150磅(54公斤)拉力絞盤弩的攻勢下也僅僅有一塊甲片內凹，而這主要還是因為製作者組編工藝較差的緣故。

魚鱗甲整體上與札甲還是比較相似的，與上面針對札甲的實驗類似，即便甲片厚度並不高，但魚鱗甲也能夠較好地對絞盤弩射出的箭進行抵抗。

由於材質、工藝等限制，我們無法完全復刻古代甲冑以及它們所需面臨的威脅，但從上面的這些例子來看，甲冑在防護上確實是很有價值的。不僅如此，很多人對於歐洲鎧甲的認知停留在板甲與鎖子甲上，但實際上歐洲也曾經使用過札甲、魚鱗甲等甲片組編鎧甲，甚至還使用過棉甲(Gambeson)作為護甲。

▲羅馬鱗甲

​

從實際的試驗來説，板甲的防護能力確實很強，但製作相對精良的鎖子甲及棉甲也能提供很強的防護能力。就以棉甲來説，它與棉衣區別甚遠，在外層裹上帆布，內裏填充厚實的棉布，部分棉甲甚至會縫上一層皮革，而精良的棉甲還會在衣服上零散地添加一些金屬鱗片。

棉甲有着出色的防護能力，各類武器的劈砍一般都很難將棉甲撕裂，也只有相當鋒利的刀能夠撕開厚實的精良棉甲，但依然很難將刀劍刺入敵人的血肉中。而且這種鋒利的武器並非是每個士兵都能夠擁有的，這意味着造價相對較低的棉甲也能提供相當有效的防護。

拋開形制不談，上面的這些材質的甲冑都能夠提供極強的防護能力，而製作精良的鎧甲能夠大大提高士兵在戰場上的生存能力。到了這裏就涉及另一個問題，既然甲冑能夠提供強大的防護能力，那麼戰爭豈不是打不下去了，弓箭手和弩手豈不是毫無用處了？實際上，無論是什麼材質的鎧甲，在經歷高強度的戰鬥後都可能產生破損，而戰場上是不可能隨時修復的。並且出於節約成本及便於活動考慮，士兵很少能穿上全覆蓋式的鎧甲，也不能對身體所有部位進行防護。

另一方面則涉及了披甲率的問題。《太白陰經》記載：“一軍一萬二千八百人，甲六分，七千五百領；戰袍四分，五千領”，而宋代《建炎以來系年要錄》:“宣撫自來,（岳飛）有兵二萬人,七分披帶,持十日糧,今糧盡而歸今”。儘管僅能夠管中窺豹，但盛唐與宋代精鋭部隊的披甲率分別為六成與七成，而其他情況下的披甲率可想而知。另外，在裏耶秦簡中記載了秦代的一支部隊，其中502人共持有370件甲和67件頭盔，但實際上出於戰損的考慮，這370件甲和67件頭盔需要預留一部分，並不會一次性拿出來給士兵裝備。

又比如明代《四鎮三關志》在記載薊鎮兵力時，督撫標下左營兵力3099人，而盔甲卻達6220副，其中一半為庫存；而在撫院標下右營2953人，盔甲卻僅有616副，披甲率僅為21%。總之，不同部隊、不同番號有不同的披甲率，也有隻着甲而不着盔或與之相反的情況，這在任何朝代都是如此。而箭矢對這些尚未披甲的部隊有着極強的殺傷能力。

然而，即使身着鎧甲也未必能夠免疫箭矢的傷害，這與箭矢本身的形制有關。即使是同樣的拉力，但是箭矢形制不同將會導致結果的巨大差異。儘管如此，由於箭矢會因空氣的阻力而產生動能的損失，長距離的射擊會大大削弱箭矢的穿透能力，因此它們的主要作用還是殺傷未披甲冑的士兵與馬匹。

▲這種狩獵用的箭矢對於皮甲的穿透性非常強

總的來説，古代的各類甲冑大體上都能為士兵提供較好的防護能力，但這種防護能力依然有限，它們不能完全抵消武器動能對於人體的傷害，但可以很好地避免士兵被利刃撕裂。而那些輕則“破甲”的電視劇，不過是缺乏基本的冷兵器知識，試圖用更快的節奏來掩蓋製作的粗糙罷了。