部分NBA球迷，你們遠不如蔡徐坤_風聞

近幾天時間，NBA的事情牽動着世界的眼球。NBA作為全美前三的全民運動，在對我國文化輸出的領域扮演着橋頭堡的角色。而就是這樣的一個文化輸出重地，卻在不斷地挑戰國人的底限。

如果提起NBA，在國內有個人的名字總是繞不開的，那就是蔡徐坤。説實話，我對蔡徐坤並沒有什麼認知，但在我當初給周杰倫打榜的時候和他的粉絲結下了一些仇怨，雖説理論上粉絲行為不應該上升到愛豆身上吧，但我又不認識那羣粉絲，賬還是要算給蔡徐坤。

至於蔡徐坤和NBA的聯繫，想必國內NBA球迷無人不知無人不曉，甚至從圈內傳播到圈外，從三次元傳播到二次元，可以説是惡名傳千里。那麼，蔡徐坤做了哪些“天怒人怨”的事情呢？他做了首位NBA新春賀歲形象大使。

形象大使嘛，在特定時間段內自然是代表了NBA的部分形象。如果有一部分NBA球迷不喜歡蔡徐坤，我個人也是可以理解的，我反對謾罵，但無權干涉個人喜好。可是問題在於，曾經那些攻擊過蔡徐坤的話語，今時今日完完整整地印證在了NBA球迷身上，不得不説是一種黑色幽默。

這裏有一個內在邏輯問題，當火箭隊高層莫雷發佈挺港言論，NBA高層肖華支持莫雷言論自由的時候，我們該如何劃定這件事的影響範圍。

首先，針對於莫雷個人。我當然也認為任何人都有説話的自由，我國的法律當然也無權管轄莫雷的個人言論。但是，莫雷挺毒的事件客觀傷害了我國人民的情感，與我國官方立場不符。從個人立場來看，我熱愛祖國且厭惡分裂祖國的行徑，我對於挺毒的莫雷在個人層面予以抵制，這是我個人出於愛國立場的選擇。如果你不愛我國，你當然也可以像肖華一樣支持他，那我自然也會不喜歡你。從官方立場來看，拒絕與一個不符合我國官方立場的人合作，顯然也是完全合理的舉動。

那麼問題來了，我們是否應該抵制火箭隊和NBA。從我個人角度來看，我當然是抵制的，因為無論是肖華還是莫雷都不下場打球，一邊抵制NBA一邊給莫雷和肖華送錢，這豈不是很搞笑？這裏我要引入一個歷史事件，當年快船領導因為私人通話泄露，導致NBA將其革除。在那次事件上，NBA並沒有捍衞它所謂的言論自由。所以實質上講，NBA針對我國雙標。

而且，我方現在也只不過是拒絕與他們繼續合作，從商業上講不過是賣家沒能讓買家滿意，買家沒有繼續消費而已。這個完全合理吧，NBA總不能強買強賣。

按照這個邏輯，我們把目光轉向前幾天發生在NBA賽場的事情。先強調一點，我個人不譴責僅僅去看了一場球賽的人。錢是你的，你愛怎麼花怎麼花。這裏只提兩點，一是根據各渠道的信息，官方和部分黃牛是可以退票的，根據我自己得到的信息，直到開賽前門票還在不斷流動，也就是説有人退也有人買。

這裏並不存在買了之後為了避免浪費錢而堅決要看NBA的理論。換句話説，看球的人僅僅是把看一場NBA球賽的體驗和愛國情懷做了對比，進而選擇了一場球賽。前面我省略了路費和住宿的計算問題，因為根據今天舉辦的第二場NBA售票來看，路費和住宿並不構成足量NBA球迷前去觀看球賽的必要條件，因為這一場的門票也已經售罄了。

第二，在官方與各商家紛紛與NBA斷絕合作的當下，部分NBA球迷的狂熱行徑，客觀上給反華勢力提供了攻擊我國的素材。雖然我認為大部分看球的人並沒有主觀叛國意圖，但部分過激的行為實際助長了反華勢力。事情演變成這個樣子，我的心裏總還是有些難過。

那麼問題回到蔡徐坤，很多NBA球迷以蔡徐坤不符合NBA所謂體育精神為由攻擊蔡徐坤本人。但蔡徐坤在莫雷發佈挺毒言論之後很快與NBA撇清關係，至少他在NBA與祖國之間，選擇了祖國。在大是大非面前，蔡徐坤的選擇沒有與祖國相背而馳。這一點是很多去看球的NBA球迷所無法比擬的。

仔細想想，蔡徐坤比那些做出過激行為的NBA軟骨頭剛多了，這些人又有什麼資格去批判蔡徐坤呢。説真的，在此之前我根本沒有想到有一天蔡徐坤在籃球界的地位還能有所提升，但部分球迷勇為墊底行為真是讓人迷惑不解。我就想問問這些跪倒在NBA面前的球迷，當你們發現自己連你們最討厭的蔡徐坤都不如的時候，臉上就不燒得慌嗎？