在“言論自由”的NBA，沒人敢請黑人吃西瓜_風聞

作者：  一棵青木

美國從來就沒有真正的言論自由，他們的言論有着嚴格的雷區和禁忌，而他們只重視自己的禁忌，卻對他人的禁忌視而不見。入鄉隨俗，是最基本的禮儀和道德，在其他國家做生意，還反客為主，要求別的國家改變自己的文化和習俗，必須和自己的文化習俗保持一致。這不是霸權和傲慢是什麼，雙標不能做的太過分，看不起中國人就別掙中國人的錢。什麼時候NBA可以對歧視黑人這個問題暢所欲言，各抒己見，能大大方方請黑人吃西瓜，什麼時候再來和中國人談言論自由。2013年夏天，NBA閃電俠韋德在熱火奪得總冠軍。

當年7月，韋德帶着女友尤尼恩來中國參加商業活動，順便度個假。

晚上，中國主辦方帶韋德及其女友前往KTV唱歌，按中國KTV的慣例，工作人員給上了個果盤。

正值盛夏，果盤裏當然會有西瓜，這可是中國的國民水果。

正在唱歌的韋德，看到果盤後，臉色馬上就變得很難看，韋德的其他友人也紛紛放下了話筒，整個KTV，氣氛突然變得非常尷尬。

中國商業夥伴察覺到了不對勁，上前詢問緣由，才知道在美國，請黑人吃西瓜是一種侮辱行為。

中國主辦方立刻向韋德道歉，聲明這是無意行為，經過安撫，才讓韋德平復好情緒。

吃個西瓜而已，中國人每年吃的西瓜堆起來比喜馬拉雅山還高，怎麼就涉及到侮辱黑人了？

難道美國人就不吃西瓜了？

1

美國人，也很喜歡吃西瓜，但是僅限於白人，請美國黑人吃西瓜，在美國文化中，有特殊的含義。

在美國總統林肯發動統一戰爭，廢除南方奴隸制之前，美國的南方以農業為主，白人農場主畜養大量的黑奴。

當時美國的南方，最主要的農業產出，就是棉花與西瓜!

黑人奴隸承擔大量繁重的農業勞作，卻根本得不到任何報酬，如果白人奴隸主覺得黑人幹得好，給予的獎品並不是美元，而是在他們休息的時候，獎勵他們吃一些西瓜。

給黑人獎勵西瓜這個梗，在美國文化中，代表的是這種語境。

在南北戰爭結束後，南方奴隸主戰敗，黑奴得到了解放。

但是剛剛被解放後的黑人，沒有受過任何教育，也沒有什麼生存技能，只會種植棉花和西瓜，於是大量的黑人選擇了老本行，那就是靠種西瓜為生。

而當時的南方白人羣體，極其歧視黑人，“黑人愛吃西瓜”成了白人羣體嘲諷黑人的口頭禪，並製作了大量的漫畫和宣傳圖文來詆譭黑人。

經過百年的沉澱，在美國文化中，“黑人愛吃西瓜”這句口頭禪，就成了智商低、容易自滿、懶惰、滿嘴跑火車等負面形象的集合體。

其效果，大概類似於漢語文化中的豬，在漢語文化中，你用牛來形容別人，是夸人，用豬來形容別人，是罵人。

其實豬很可愛的，也很聰明，根本不比牛差，之所以會有這麼大的區別，完全是漢文化千年的歷史沉澱所導致的。

這，就叫文化背景差異。

2017年，一個叫羅伯特的美國人經過嚴格的訓練，終於成為了底特律消防局的一員，心情激動的羅伯特，打算買點小禮物給自己的新同事以搞好關係。

正值盛夏，羅伯特就挑選了一個西瓜作為禮物送給隊友，但是第二天，羅伯特卻收到了一份辭退通知。

因為消防局裏有黑人，而這個黑人認為，羅伯特是在故意侮辱他，羅伯特作為一個成年美國人，應該知道西瓜對於黑人的意義，所以這並不是無意行為，而是故意行為。

【“底特律消防局內對歧視行為是零容忍的。在2017年9月30日，試用期僱員帕蒂森的行為冒犯了同事，我們認為，最佳解決方案就是終止僱用該試用期僱員。”

——第55消防中隊】

漢文化不理解黑人為什麼不能吃西瓜，正如同漢文化不理解清真文化為什麼不能吃豬肉一樣。

但是不理解，並不妨礙我們的尊重，中國人不會強迫穆斯林吃豬肉，也不會強迫黑人吃西瓜。

2

2019年10月5日，NBA火箭隊總經理莫雷發佈了一條推特，大意是“為自由而戰鬥，和香港站在一起”，潛台詞啥意思，大家一看就明白，用心之惡毒明顯，昭然欲揭。

這句明顯顛倒黑白，干涉中國內政的話，立刻引發了中國人民的強烈牴觸和反彈，火箭隊相關比賽，在中國被禁播。

面對中國人民的抵制，10月8日，NBA總裁亞當·肖華表示，自己支持莫雷，支持言論自由。將這句話的責任，甩給了言論自由。

同時，肖華對記者明確表示，NBA不會對莫雷的言行道歉。

聽起來好像沒什麼錯，言論自由嘛，大家想説什麼就説什麼，憑什麼為言論自由道歉。

如果是真的言論自由，那我們也不説什麼了，但是美國從來沒有真正的言論自由，NBA更加沒有言論自由。

2014年，NBA快船隊老闆斯特林和女友的聊天錄音被曝光，在錄音中，斯特林讓女友離黑人遠點，不要把和黑人的合影掛在互聯網上。

這份錄音被曝光了，成了“歧視黑人”的嚴重事件。

按理説，這是斯特林的言論自由，種族歧視可以被譴責，但是並不違法，斯特林有歧視黑人的自由，別人也有譴責斯特林的自由，這才是真正的言論自由。

但是NBA總裁肖華，對，和今天處理莫雷事件的是同一個肖華，對斯特林處以NBA章程裏的最高罰款金額250萬美元，並終身禁止斯特林踏入NBA的球館。

同時，肖華還強迫斯特林以20億美元的低價，把快船隊出售給現在的老闆，這直接導致斯特林損失慘重。

莫雷只是個經理，斯特林可是正兒八經的NBA球隊老闆，不是言論自由嘛，怎麼斯特林就沒有表達自己言論的自由了，而且斯特林還是私下説的。

任何人都有言論自由的權利，只要你願意承擔自己言論的相關後果即可。

很顯然，在肖華的心裏，快船隊老闆發表歧視黑人的言論，就必須承擔最嚴厲的後果，而莫雷發表分裂香港的言論，不需要承擔任何後果。

這叫言論自由嗎？這叫雙標。

3

在美國，從來就沒有真正的言論自由，如果你在美國的互聯網上公開發布關於人口買賣、未成年色情、恐怖主義、危害國家安全的信息和言論。

你100%的會進監獄，不信你可以試試。

不是言論自由嗎，怎麼這些話題就不能發表自己的看法呢?

還有很多言論，在美國不違法，但卻是公認的禁忌和雷區，最典型的就是種族、宗教、性別等話題。

歧視黑人的確需要譴責，這是不道德的行為，但是要因此而毀掉這個人的一切，必須要讓這個人損失慘重才肯罷休，並把這個人一輩子釘在恥辱柱上，從此難以踏入上流社會。

這麼嚴格變態的輿論環境，你能想象嗎？

這就是文化背景不同所導致的思維差異，中國沒有畜養黑奴的歷史，所以中國人體會不到美國黑人那心中的痛。

而中國人的文化歷史背景是什麼？中國人的文化背景就是被西方列強近百年的侵略和殖民，在國家分裂的狀態下，西方人的租界，華人與狗不得入內。

而在中國數千年的文化中，大一統也一直是主流思想，南宋朝廷實力衰弱，只能偏安一隅。

有人誇讚南宋皇帝在風雨飄搖的困難情況下守住了自己的地盤嗎？沒有。

歷史是怎麼評價南宋朝廷的大家可以看一看，不思收回故土的南宋被人噴成狗了，歷朝歷代的中國人，沒有一個不罵南宋皇帝的。

鑑於這樣的歷史背景，中國人對分裂國土異常敏感，尤其是西方列強插手中國的國土問題。

連清政府都知道丟了香港沒臉見祖宗，何況今天的新中國。

國家統一和領土完整，是中華五千年文化裏，最大的共識。

西方主流文化認為，人權高於主權。但是鄧爺爺卻認為，中國的主權問題，不是一個可以討論的問題。

鄧爺爺的這句話，是中國主流文化背景必然導出的結論，也是眾多中國人的樸素認知。

如果説種族問題是美國文化的雷區，那麼國家主權問題，就是中國文化的雷區。

美國黑人的權利，不是天上掉的，是他們自己爭取來的。

在1865年，佛羅里達州率先宣佈跨種族通婚為非法行為，並宣佈了鼎鼎大名的“一滴血法則”。

只要擁有八分之一的黑人血統，就被認定為有色人種，不得與白人通婚，以免污染白人“高貴”的血統。

1924年，弗吉尼亞州的《種族完整法》甚至規定，哪怕自己祖上有一丁點非白人血統，你都不是白人，而只要祖上有過一丁點的黑人血統，那你就是黑人。

這種法規，完全把黑人血統類比為了“污染源”，試圖實行種族隔離，在這種法律背景下的黑人，當然是備受歧視，長期處於半人的社會地位，根本沒有選舉權。

1955年，蒙哥馬利市的黑人，為獲得和白人的平等權利，發動了抵制乘坐公交車的活動。

此後黑人平權運動向全國蔓延，在馬丁路德金的帶領下，美國的黑人採用抵制、靜坐、遊行、和平示威等方式，在1963年達到高潮。

經過10年的奮戰，1965年，美國國會通過了《選舉權利法》，正式結束了美國黑人在選舉權方面受到的種族歧視。

而“一滴血法則”，也於1967年被判定違憲，從而被掃入歷史的垃圾堆。

美國的黑人奴隸博物館有這麼一句話：自由的歷史就是反抗的歷史。

同在美國，發佈歧視亞裔的言論，受到的懲罰就遠遠比歧視黑人要少的多，絕對不會給你上綱上線。

美國黑人擁有這麼高的權利，是靠自己抗爭出來的，黑人的抵制，讓美國所有的商業機構都懼怕三分，發佈歧視黑人的言論雖然不違法，但是商業機構承擔不了這個後果。

NBA願意為歧視黑人的言論付出巨大代價，因為幾十年黑人示威抵制的歷史已經證明，所有輕視黑人的商業機構都必定會損失慘重。

但是因為輕視中國而損失慘重的美國商業機構，還真沒幾個。所以，NBA不願意為分裂中國的言論付出代價。

既然NBA不願意付出代價，那我們就讓NBA付出代價。

4

NBA總裁肖華可以發佈不當言論，他有這個自由，但是他也有為自己不當言論付出的代價的義務。

很快，中國就宣佈全面禁播NBA的所有比賽。

根據福布斯估計，2018年NBA在中國市場價值約為40億美元，NBA本來可以每年從中國拿走數十億美金，如今就這麼沒了。

當夜，肖華匆匆趕到中國上海，被人拍到行色匆匆，面孔嚴肅，臉上幾乎沒有任何表情，肖華稱，“要和相關部門好好交流，取得他們的理解。”

但是在肖華抵達上海的同時，原定10月10日舉辦的NBA中國賽上海站的宣傳牌，已經給拆掉了。

NBA，在中國，涼了。

美國黑人的權利，也不是一天打造的，而是經歷了長期的鬥爭，各種流血犧牲，才換來了整個美國社會對黑人種族歧視的政治禁忌。

所以，中國人想給美國人上上課，讓他們知道中國人的痛點和雷區在哪，就一定要經歷鬥爭和犧牲。

不過，今天的中國有錢了，當年的黑人要靠血肉之軀去衝鋒，而今天的中國人，只需要靠市場抵制就可以了。

美國從來就沒有真正的言論自由，他們的言論有着嚴格的雷區和禁忌，而他們只重視自己的禁忌，卻對他人的禁忌視而不見。

入鄉隨俗，是最基本的禮儀和道德，在其他國家做生意，還反客為主，要求別的國家改變自己的文化和習俗，必須和自己的文化習俗保持一致。

這不是霸權和傲慢是什麼，雙標不能做的太過分，看不起中國人就別掙中國人的錢。

什麼時候NBA可以對歧視黑人這個問題暢所欲言，各抒己見，能大大方方請黑人吃西瓜，什麼時候再來和中國人談言論自由。

有美國人在推特上叫囂，NBA不需要中國，是中國人需要NBA。

簡直是笑話，就這麼看不起中國人麼？和平抵制這一套我們也會，難道我們還不如美國黑人？

我喜歡NBA，也歡迎NBA來中國。

但我更知道，我今天能舒舒服服坐在沙發上看NBA，到底是因為什麼。

中國人很喜歡吃西瓜，但是中國人絕對不會逼着美國黑人吃西瓜。

這叫素質。