徐長銀 脱鈎策略“很幼稚”，很可能“適得其反”_風聞

脱鈎策略“很幼稚”，很可能“適得其反”一段時間以來，美國輿論對美國總統特朗普關於美中經貿關係“脱鈎”的言論反應強烈，尤其是在美國企業界，質疑和反對“脱鈎”的聲音日益高漲。美國大多數經濟學家和貿易專家説，如果尋求與中國經濟脱鈎，其結果只會使美國與全球經濟脱鈎，從而使美國經濟遭受更大的損失。

美國輿論普遍認為，特朗普想使美中經貿關係徹底脱鈎是行不通的，至少在短期內不可能實現。因為中美兩國40年來在經貿方面建立的緊密聯繫，不是説斷就能斷得了的。美國《華爾街日報》9月3日發表文章指出，特朗普使美中經濟關係脱鈎的“這種策略很幼稚，而且很可能適得其反”，因為“中國發現沒有美國也照樣生存”。

一，美國企業需要中國這個大市場

首先，美國企業在中國普遍盈利。美中貿易全國委員會最近對其成員企業進行調查後發現，97%的企業説，它們在中國的業務是盈利的。美中貿易全國委員會商務諮詢主任安娜·阿什頓説：“我們的絕大多數公司一直都在報告並仍在報告説，它們在中國的業務是盈利的，不僅盈利，而且比總體業務的盈利水平更高。”

其次，中國是美國公司的最大銷售市場。美國全國公共廣播電台網站8月27日報道説，越來越多的美國企業需要中國。報道引用為在中國開展業務的美國企業提供諮詢服務的中國市場研究集團總經理肖恩·賴因的話説：“中國已經成為許多美國大公司的最大銷售市場。”比如，現在肯德基在中國的雞肉銷量超過了在美國的銷量；通用汽車及合資企業2018年在中國的汽車銷量超過了在美國的銷量，像凱迪拉克這樣的通用公司品牌在中國仍然非常受歡迎；總部位於美國印第安納州的康明斯公司生產的發動機有三分之一以上銷往中國，它在中國生產的產品90%至95%在中國市場銷售，使來自中國的收入彌補了在經濟不景氣時它在美國的損失。

美中貿易全國委員會商務諮詢主任安娜·阿什頓認為，中國的中產階級人數現在比美國的總人口還要多，在那裏賺錢的機會非常多。美國《紐約時報》8月24日在一篇報道中説，中國日益壯大的消費階層在iPhone、耐克鞋和星巴克拿鐵等產品的全球銷售中佔到了很大比例；越來越富裕的中國消費者喜歡美國的牛排、豬肉以及雪佛蘭和福特汽車，仍至波音飛機。

再其次，中國的市場條件是其他國家無法提供的。美國《紐約時報》報道説，中國是生產各種商品最高效的地方，它建立了由小型工廠構成的龐大網絡，為大型工廠提供必要的零部件。它擁有數億知道如何在流水線上工作的勞動力。它擁有快速的火車、通暢的公路和高效的港口，可以妥善地把貨物從工廠運到世界各地。如果美國企業撤離中國，難以找到擁有如此眾多的熟練工人和合適的供應商等如此便利的條件。

美國一家名叫克里姆森-克勒弗的小公司，在中國有4家合作工廠，主要生產户外運動服。這家公司的首席運營官蓋爾·羅絲最近接受中國記者採訪時説，特朗普政府光是動動嘴皮子就要美國企業從中國撤回美國，“那是不現實的，尤其是對於我們這種小企業而言，自己不可能解決所有迫切的問題”。蓋爾·羅絲説，她們在美國國內找了一些廠家，好消息是，一些廠家表示能生產她們的一些產品，壞消息是，在中國4個月能完成的事情，他們需要12個月；此外，她們公司品牌的毛線衣、連衣裙等有非常複雜的提花設計，美國根本沒有能完成這些複雜圖案的機器。

蓋爾·羅絲還説，她們到歐洲、拉美以及東南亞一些國家進行了調研，“結果發現沒有一個地方有中國這樣良好的生產條件和性價比”。蓋爾·羅絲説，她們最後做出了“戰略性選擇”，核心業務仍留在中國，“我們的中國合作工廠是值得信賴的長期夥伴”。

二，美國公司撤離中國代價高昂

美國彼得森國際經濟研究所網站9月10日發表該所高級研究員尼古拉斯·拉迪的一篇文章指出，特朗普的“數以千計的企業正在離開中國”的説法是不真實的。尼古拉斯·拉迪説，首先，中國境內的非金融類外國直接投資目前每年新增近1400億美元，這意味着每月都有數千家新的外國公司在中國成立；此外，自關税戰在2018年年中爆發以來，外國在中國的直接投資的年增速大約達到3%，與前5年的增速大致相同。沒有證據證明大量外國公司正在撤離中國，而且事實恰恰相反。尼古拉斯·拉迪的報道認為，幾十年來一直有外國企業離開中國，那是因為它們採取的商業策略不成功，而且中國擁有超過50萬家外資企業，少數公司離開中國的事例並不能證明整體的趨勢。

尼古拉斯·拉迪指出，美國公司如果撤離中國將會付出高昂的代價。因為這些公司進入中國主要是為了生產中國需要的產品，它們沒有在亞洲內部遷移的動機，更不用説遷回美國了。例如，卡特彼勒公司在中國的30多家工廠生產建築設備，這些設備幾乎全都是在中國國內市場上銷售，鑑於運輸成本在商品價格中佔很高比例，在美國製造挖掘機、前端裝載機和類似產品然後向中國出口是不可行的。再説，將生產線遷出中國説起來容易做起來難。外國公司依賴幾十年來在中國建立起來的龐大國內供應鏈，僱傭了大約2500萬中國工人，其中有大量的熟練工人、工程師和管理人員，其他國家是無法替代的。比如，2018年蘋果公司委託生產2.2億部iPhone手機的富士康公司，在中國僱傭了數十萬工人和數萬名熟練工程師和管理人員，並倚重於一個由1500多家當地供應商組成的網絡，如果它撤離中國，將會面臨何種困境。尼古拉斯·拉迪的文章得出的結論是：“已經進入中國的美國跨國公司幾乎不可能把生產線遷回美國。”

美聯社8月23日的報道援引美國全國零售商聯合會負責人的話説：“讓美國零售商退出世界第二大經濟體是不現實的······我們在中國的存在得以讓我們接觸到中國的消費者並開拓海外市場。”

三，中國是進行長期投資的好地方

“不管有無貿易戰，美國企業跟着消費者前往中國”，這是美國彭博新聞網站8月29日報道的題目。報道認為，儘管目前中國經濟放緩，“但對許多國內市場飽和的全球公司來説，中國是未來實現增長的地方，這使中國成了進行長期投資的場所”。

中國的經濟增長及巨大的消費潛力使國外許多企業把中國視為投資的首選之地。美國一些企業也不例外。美國一些媒體報道説，比如，美國福特汽車公司預計中國在未來幾年內將成為林肯車的最大市場，因此計劃將在中國設廠生產其產品。美國的星巴克公司正在縮減它在國內的開支，而把重心轉移到中國，因為中國的中產階級開始喜歡上咖啡。美國的海鮮連鎖企業認為，公司的未來在中國，公司的首席執行官金·洛普德魯普説：“隨着時間的推移，中國很可能會成為我們最大的國際市場，而且很可能會遙遙領先於其他市場。”總部設在紐約的一家珠寶公司正在把其昂貴的珠寶搬到了北京和上海的專賣店，因為到美國去旅遊的中國人大幅減少。另外，美國大型資產管理企業也在積極進駐中國，擴大投資，因為它們把中國定位成下一個增長引擎。

美中貿易全國委員會副主席傑克·帕克説，選擇退出世界第二大經濟體將使美國企業失去巨大的商業機遇，因為“未來幾十年中，全球增長有很大一部分將由中國貢獻。錯失機會將削弱美國產業的競爭力，並損害美國國內的利益”。美中貿易全國委員會主席克雷格·艾倫指出，在中國的大多數美國企業明白，在可預見的未來，中國仍將是全球增長的主要引擎之一。

四，“脱鈎”的做法將使特朗普在政治上付出代價

據美國《外交政策》雙月刊網站8月23日報道，美國彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森認為，與中國脱鈎是特朗普打貿易戰的真正目的。

一些媒體報道説，中國的快速崛起引發美國的極大恐懼，美國大多數精英認為，必須打破過去幾十年美中相互依存的經濟關係，不能讓中國繼續獲得美國的領先技術，堅決要讓這兩個經濟體逐步脱鈎。特朗普政府目前的做法是對中國發動貿易戰、阻止向中國公司出售美國技術、禁止中國在美國進行更多的投資、阻礙中國學生進入美國大學，其“根本目標是遏制中國的崛起，雖然美國經濟可能會受到損害，但破壞中國經濟增長並遏制其技術發展是遏制中國崛起很好的手段”。

美國消費者新聞與商業頻道網站9月3日的報道引用美國商界領袖的話説，特朗普或許可以命令美國企業離開中國，“但這將讓他在政治上付出代價”。中國美國商會主席蒂莫西·斯特拉特福德指出，特朗普總統脱鈎的做法是一種“極端的舉措”，將會在美國全國範圍內引起大規模的反對，包括來自他所在政黨的領導人的反對。蒂莫西·斯特拉特福德認為，特朗普在脱鈎的道路上“不大可能走那麼遠”。

特朗普要美國企業“撤出中國”命令發出之後，美國一些企業是反其道而行之，不僅不從中國撤離，反而公開表示要增加在中國的投資，計劃在中國更多地設廠開店。

根據美國媒體9月份進行的民意調查表明，由於對特朗普的對華貿易政策越來越不滿，美國選民對特朗普的支持率下降到1年來的最低點。這對特朗普在明年的大選中競選連任是個很大的威脅。