熱評 | 高架橋坍塌 真相和問責不能也不會坍塌_風聞

文章來源丨央視新聞

10月10日18時10分許，江蘇省無錫市312國道K135處、錫港路上跨橋發生橋面側翻事故。側翻橋面上共有5輛車，其中3輛小車、2輛卡車。事故目前已造成3人死亡，2人受傷。據報道，經初步分析，上跨橋側翻系運輸車輛超載所致。

一場無妄之災，猝然而至，致使3死2傷，這一切發生在短短5秒之內。據報道，其中一輛車上的兩名遇難者為一對母女，年輕的母親在某幼兒園工作，女兒則剛剛入讀幼兒園。這是她們回家的必經之路，可她們的生命之旅在這條路上戛然而止，太令人唏噓和悲傷。 

橋體傾覆，動靜之大，附近居民感覺“像地震一樣”。而對於所有關注這起事故的人來説，所受到的心靈衝擊同樣巨大。公眾為遇難者的不幸遭遇痛心，也在叩問真相，探討一座設計使用年限為50年的大橋何以夭折。

△2019年10月10日晚，江蘇無錫，312國道上海方向錫港路上跨橋路段出現橋面垮塌，現場有多輛轎車被壓。 

以生命的名義，籲求真相，就不能不關注幾個現實命題。比如所謂的上跨橋側翻系運輸車輛超載所致，是否屬實？如果屬實，大貨車超限超載為何屢禁不止？

**權威測算顯示，如果行駛公路的車輛超限超載50%左右，公路正常使用壽命將縮短約80%。**而事實上，車輛超限超載不只是傷及道路，更危及公共安全，見諸媒體報道的因超限超載而引發的生命傷亡不計其數。

為此，相關部門早就出重拳治理超限超載現象。今年8月19日，交通運輸部等三部委又聯合打出“組合拳”，要求各地交通運輸主管部門按照《公路安全保護條例》相關規定，對違法超限運輸涉及的相關車輛、人員、企業嚴格查處。 

從強化源頭裝載監管，到嚴格路面執法檢查；從加強違法信息共享，到實施信用聯合懲戒……劍指貨車超限超載，相關部門的決心不可謂不大，力度也不可謂不大，從現實反饋看，效果也不可謂不好。但是，發文還不到兩個月，無錫發生了高架橋側翻事故。

更耐人尋味的是，《江蘇省貨車超限超載 “一超四罰”實施細則》，於去年9月1日起施行。該規則對貨車超限超載現象零容忍，執法人員在執法中發現超限超載車輛，除依法責令卸載並處罰外，還會將有關信息抄送道路運輸管理機構，由道路運輸管理機構按照《公路安全保護條例》的規定嚴厲處罰。從“一超四罰”這一定義看，相關部門本要動真格。

但是，正所謂“徒法不足以自行”，再嚴格的規定要彰顯效力，就必須從紙上走到地上。無論法律規章還是紅頭文件，其生命在於實施，其權威也在於實施。如果相關部門嚴格履職盡責，嚴防超限超載車輛上路，嚴懲車輛超限超載，或許就能避免悲劇發生。

不能不提的還有，針對此次事故，有報道稱兩年多前就有人表達了擔心，“超負荷的使用必定會縮短使用年限——最危險的是，一旦載重卡車壓壞高架道路，造成橋樑斷裂倒塌等”，並呼籲：“交通部門應切實負起責任來，在高架入口處安排值班人員，阻止行人、非機動車和卡車上高架，從源頭上堵住……” 儘管文章作者表示説的並非同一條路，但指向的現象值得關注，揭示的問題更有意義。如果相關部門真正重視了，還有如今的慘痛嗎？

世上只有後果，沒有如果。如果畢竟只是假設，而鮮血淋漓的教訓就在眼前。付出慘重代價後，才痛定思痛，才舉一反三，才悔不當初，代價未免大了點。 

高架橋塌陷了，真相不能也不會“塌陷”。高架橋側翻了，拿什麼扶正？用**真相，用嚴格的制度落實，用紮紮實實的執法檢查。**據報道，交通運輸部專家組已趕赴現場指導事故調查，無錫市也已成立事故調查組。隨着調查組的全方位介入，真相終會被“挖掘”出來，相關迷霧將會廓清。

“公共安全是最基本的民生”。**要高度重視公共安全工作，牢記公共安全是最基本的民生的道理，着力堵塞漏洞、消除隱患，着力抓重點、抓關鍵、抓薄弱環節，不斷提高公共安全水平。**一定程度上説，對遇難者的最好告慰就是徹查事故原因，避免悲劇重演。生命不可重來，敬畏生命就需嚴格落實法律法規，就需防患於未然，就需強化安全責任、改進安全監管、落實防範措施。

 文丨評論員 秦川