關於“曾經當過魔王的勇者”的邏輯水平_風聞
diewisch-历史唯物观察者-2019-10-13 09:17
“曾經當過魔王的勇者”評判我的語文水平前,請先補補自己的邏輯水平吧。
那個誰把我拉黑了,我就吃個啞巴虧,讓他看沒人回答就在那裏自娛自樂。我在此説下他的三個問題。第一個問題,沒用中藥治療的,用西藥對症治療,然後靠人體自愈,至於後遺症與生死,全看個人體質好壞。第二個問題,就我所知並沒有單獨用中藥治療的案例,最多是中西醫結合治療。中藥治療除了對證治療還可以補正氣,增強免疫力,提高人體體質,如此減少副作用,提高治療效果。第三個問題,他的治療效果好,那他説的就是對的。疫病並不同於温病,不能權當温病去理解,證型很多,如李杲的補中益氣湯最初就是用來治疫病的。
非典治療”用西藥對症治療,然後依靠人體自愈“,”自愈“是什麼意思?生物依靠自身的內在生命力,修復肢體缺損和擺脱疾病與亞健康狀態。也就是不吃藥也會好。
中西醫結合治療非典”中藥治療除了對證治療還可以補正氣,增強免疫力,提高人體體質,如此減少副作用,提高治療效果“,説這麼多難道是告訴我們”中醫帶來的某某好處之後,非典依舊是依靠人體自愈才好起來?“
對於激素的性味我沒嘗過,也沒有從其他醫家書籍上看到過,身邊醫師及師長也沒提過,故不能輕下判斷。更不要説其應用是否符合中醫理論了。
古人蓋房子不需要知道”牛頓力學“,扎木筏不需要知道”阿基米德定律“,但是房子不倒、木筏不沉,必然是符合了物理規律,無論這個規律是叫”胡克“還是”牛頓“。
中醫理論如果是符合生命規律的,西醫治療即使不知道中醫理論,也必然能夠符合中醫理論。
當一個理論不具備普適性,無法用來解釋別的現象時,就往往意味着假設的方向錯了。
中醫理論無法判斷西藥性味,無法把西藥當成中藥使用,無法解釋西醫治療時,就意味這理論需要修補!
如果修補不了,就意味着只能把這套理論拋棄了!
接受過科學文化教育的人都知道這個邏輯。如果出現了“激素其性味不明,不能把激素當中藥用”之後,還在堅持“當代中國醫學一直是中西醫結合的,我認為應當是在中醫這座高山上再發展,為什麼不説在西醫這座山上發展?因為它真的擔不起”這種觀點,簡直是在諷刺中國馬克思主義教育的失敗。