收起冷嘲熱諷，適當的時候應果斷介入庫爾德人問題_風聞

國內目前對於中東問題的研究，尤其是近期在庫爾德人問題上的很多輿論，都讓我忍不住再一次祭出下面這張圖：

在土耳其大舉入侵庫爾德人的問題上，哪怕是主流的媒體，在輿論水平導向的方向，也是糟糕得一塌糊塗，這班整天搞大新聞，搞新媒體的小年輕們，都這麼糊塗，都沒看過毛選的嗎？

一點大局觀都沒有。

在庫爾德人問題上，我們輿論的重點應該是如何抓住這個極好的機會，去宣傳美國人是如何在危難的時候出賣盟友、拋棄盟友，置盟友于死地。

如果有足夠的國外宣傳資源，我一定往死裏揪住美國人這個背信棄義的行為，用紀錄片，長文，推特，vlog，向全世界轟炸美國人的無恥和不可靠，讓所有嘗試給美國人賣命的人都看看自己以後是什麼下場。

但現在，火力對準的是誰？

對準了庫爾德人，説庫爾德人是如何如何活該，當年給美國人做狗，現在就應該被土耳其人入侵，被滅族。

我個人對這種怨婦一樣的言論一直十分反感。

我看到那種言論，腦海裏浮現的就是街角那些雞腸小肚的長舌婦一起竊竊私語交流的場景：你看，某某某當年傍大款，現在被大款拋棄了吧，這些孤兒寡母就活該被隔壁的流氓當街欺負，活該，活該……

作為一個正常人，我覺得如果不能做到挺身而出，至少，別TM像個長舌婦一樣冷嘲熱諷。

而從國家利益來看，我們目前在中東還沒有穩固的支撐點，跟庫爾德人並不存在直接的利益衝突，庫爾德人手上也沒有沾過一箇中國人的血，相反，庫爾德人的死敵土耳其，反而是我們一帶一路政策未來的一個隱患，他們不僅佔過我們非常多次便宜，而且土耳其的所謂泛突厥主義，更是造成我國西部動盪的重要來源之一，我們應該支持誰，反對誰，難道不應該一目瞭然嗎？

在2015和2016年，我就曾呼籲過應該扶持庫爾德人，借打擊ISIS的機會在中東建立一支從屬於我們的武裝力量，建立一個屬於我們的，在中東的穩固支撐點。

因為庫爾德人所處的那塊地方太重要了，向西可以威懾土耳其，可以支持敍利亞，向南可以支援伊朗，當時，ISIS對巴黎的恐怖襲擊更是提供了合理合法進入的理由。

但當時的大環境並不成熟，畢竟沒有可靠的戰略運輸能力去支撐前沿的軍事存在和對中亞西亞若干條重要通路的掌控，那個地方就是一個被四面圍死的死地，我們的國防政策也沒有激進到那一步，所以，目前我們能夠看到的，只是那個在中東外圍的吉布提海軍基地。

讓我當時感到非常可惜的是，當年最後是美國人完成了我的構想，去援助了庫爾德人。

當然，這個事情非常複雜，後來從更多的渠道綜合而來的信息是美國人在伊拉克戰爭結束之後的3到4年，也就是大約在2006到2007年之間，就策劃了一個在敍利亞，伊拉克，伊朗等數箇中東國家的交匯處建立一個新的國家的計劃。

可以説，這個計劃最後的產物就是ISIS。一個突然崛起在伊拉克北部，敍利亞南部的怪胎。

我一度已經對我自己的構想不報任何希望，沒想到在若干年後的今天，事情居然還能出現這樣的轉折，真是人算不如天算。

當年如果我們援助了庫爾德人，實際上是要跟美國人比誰能開出的價碼更高，對於庫爾德人來説，只能算是一種錦上添花的行為，庫爾德人未必會更忠誠於我們而不是美國人。

但是，現在美國人拋棄了庫爾德人之後，我們如果能夠抓住機會，那麼，這對於庫爾德人來説，就是一種雪中送炭的行為。

錦上添花的行為，我從來興趣不大，但雪中送炭的行為，我一直覺得，有這樣的機會，能做的我一定會做。

因為人性就是這樣，錦上添花的時候，未必會記得你的好，但雪中送炭，他一定會記得你的恩，尤其是當這個人被其它人背叛的時候，這種支援會更有意義。

我們幾乎不太可能靠錦上添花的方式去收穫一個可靠的朋友，但很多可靠的朋友，往往是因為我們某次雪中送炭的行為而跟我們從此成為生死之交。

在我看來，對於庫爾德人的援助，需要抓住的只有兩點：

**第一，時機；**第二，方式。

從時機上來看，你要想給到一個人的最大幫助，就應該選擇他最落魄的時候。

目前土耳其的入侵才剛剛開始，如果從最厚黑的角度來看，收益最大的援助時機，應該是等到庫爾德人的生存區域被土耳其嚴重壓縮，庫爾德武裝力量被大量殺傷之後，如果是美國人或者英國人這樣精於計算的民族的話，一定會等到這樣的時機。

但我覺得，最好的時機其實就是當下，沒錯，就是現在。如果要介入，現在就可以果斷行動了。

不能等的原因，有一個非常重要的考量，那就是牀破突然後撤美國軍事力量，放任土耳其人攻擊庫爾德人的真正目的。

這件事，怎麼看都不正常，可以説完全不合常理。事出反常必有妖。

在我看來，很有可能背後跟以色列人有關，但這方面的信息，目前還不太能確定，所以先不納入考量的範圍。

我自己的看法是，牀破以及他背後的美國統治階級在下一步險棋。

這步險棋的名字，叫以退為進。

表面上，美國是放任了土耳其人大舉進攻庫爾德人。

雖然土耳其人的戰鬥力也就那樣，但再怎麼樣，也是有着空中支援和地面重裝甲力量的正規軍，庫爾德人只有輕武器和少量的反坦克武器，經過跟伊斯蘭國數年的戰鬥，已經消耗得差不多了。

在土耳其的正規軍面前，不可能有任何勝算。

在土耳其人以重型裝甲地面部隊和優勢空中力量大舉進攻而庫爾德人完全沒有任何抵抗的能力的情況下，庫爾德人只剩下一個選擇：

在土耳其境內發動恐怖襲擊。

而且，這種恐怖襲擊不是針對土耳其的平民進行大規模的殺傷。

因為對於庫爾德人來説，想一舉扭轉戰局只有一個方法：

刺殺埃爾多安。

用恐怖襲擊殺死埃爾多安，會讓土耳其境內陷入混亂的境地，從而為自己贏得一線生機。

美國人這時候再動用軍事力量重新介入的話，可以用最小的代價，一舉拿回對土耳其和庫爾德人，以及歐盟，這三者命運的主導權。

這就是我擔憂的地方。

所以，我們如果要介入，那麼時間必須宜早不宜遲，必須避免在埃爾多安被刺殺之後，因為在那之後會帶來非常多的不確定性。

而且，如果上面的推論成立，我們提早介入相當於我們還直接將美國人截糊了，利用他們以退為進的“退”，一舉將他們的軍事存在擠出中東的核心區域。

只要我們的勢力在庫爾德人中紮下來，美國想再回來就很難了。

至於我們介入的方式，就值得仔細考量了。

現在跟幾年前ISIS發動巴黎恐怖襲擊時已經不一樣，我們不可能像當時那樣再用直接的軍事力量去介入援助庫爾德人。

前面已經説過，沒有可靠的戰略運輸能力去支撐前沿的軍事存在和對中亞西亞若干條重要通路的掌控，那個地方就是一個被四面圍死的死地。

如果我們今天要通過直接的軍事介入，會面臨同樣的問題。

而且我們在外交政策中暫時還不想碰的一個東西就是直接支持一個國家的分離勢力。（雖然從我個人的角度看，我並不是太在乎這些東西，對於我來説，我只看一樣東西，那就是我們的國家利益，其它的東西，都可以靠宣傳和輿論的塑造，把一切的行動合理化。）

這次受攻擊的庫爾德人區域，是敍利亞領土的一部分。

所以，我們介入的方式，一定只能是通過協調庫爾德人和敍利亞政府來介入。

即對雙方的安全和利益做一個可信的確保，用直接援助敍利亞政府的方式來間接援助庫爾德人，促成雙方在領土完整和民族自治之間達成一個妥協，從而阻擋住這次的土耳其進攻。

庫爾德勢力面對潰退，在10月10號左右就請求過敍利亞當局的援助，以抵抗土耳其的入侵。然而，敍利亞當局在11日拒絕了庫爾德人的請求，敍利亞外交部副部長告訴庫爾德人“你們背叛了自己的國家，敍利亞沒有美國代理人的立足之地，敍利亞政府和軍隊將自己保護敍利亞人民”。

我覺得，這是極其錯誤的。

如果敍利亞政府一直維持這樣的認知，那麼只説明一件事，那就是這個政府的水平，比北洋時期的軍閥都還不如。（所以現在也就陷入了一百年前的中國被列強瓜分到四分五裂的遭遇。）

不管庫爾德人過去怎麼樣，在外敵入侵之前，維繫國家的領土完整都應該是首要考慮的，這是任何一個國家的底線。

我們換位思考一下，把敍利亞和土耳其換成第二次世界大戰時候的國共兩黨和日本人，答案就非常明顯了。

如果説日本人都打進來了，那麼這個政府還堅持所謂的攘外必先安內的狗屁玩意，它就是必須藥丸。

在不直接介入庫爾德人問題的時候，我們重點的工作對象，就應該是敍利亞的合法政府，我們必須點醒這批連一百年前的北洋軍閥都不如，基本上處於常凱申執政水平的傢伙，讓他們知道什麼時候應該做什麼事。

一旦庫爾德人願意在自治和領土上問題上與敍利亞合法政府達成妥協，我們的軍援就可以源源不斷地合法透過大馬士革輸送到戰區，尤其是對於庫爾德人來説急需的單兵反坦克導彈和單兵防空導彈，我國位於西南的兵工廠裏前些年因為中東的衝突已經生產了大量的這兩種類型的武器裝備囤積在倉庫裏。

在這兩種武器數量完全足夠的情況下，庫爾德人利用地形的優勢，可以抵消很大一部分土耳其的地面重裝甲優勢和空中力量優勢。

只要能夠像當年拖住日本人那樣拖住土耳其，使其不能夠通過速戰速決的方式來擊垮庫爾德人，那麼三個月到半年之後，土耳其財政經濟和貨幣就一定會出現嚴重的問題，那時它這麼來的，就要夾着尾巴怎麼滾出去。

我們到那時就可以成功地完成我們的戰略目的。在中東打入一顆屬於我們的穩固的釘子。

以上若干，就是基於利益和算計的理由。

但，對於我個人來説，我覺得應該援助庫爾德人，只有一個簡單的理由：

那就是如果讓我們穿越回去毛主席還在的時候，去問他，會不會做這個決定，我覺得，你們一定會得到同樣的答案。

推翻三座大山，打倒反對派，建立一個新中國，是我們對國內的承諾。

但打倒帝國主義，解放和拯救世界一切被壓迫民族，是我們對這個世界的莊重承諾。

只要天安門城樓上還掛着那兩句話，我們對這個世界的承諾就是有效的。

如果我們最終取代了美國，一定不是因為我們僅僅在軍事實力和綜合國力上完全壓倒它，而是因為，在我們的治理框架之下，我們能夠帶領整個人類，讓今天數十億在帝國主義和金融寡頭壓迫之下根本不被當成人來對待國家和民族，能夠在我們的幫助之下，像我們一樣，站起來！