【第一軍情】美國背後捅盟友刀子太狠毒，連以色列和韓國都恐慌了_風聞

【第一軍情】美國背後捅盟友刀子太狠毒，連以色列和韓國都恐慌了

作者：執戈者 

本文轉載自：第一軍情（ID:diyijunqing）

美國的“盟友”，這個稱號對一些國家或政治勢力來説，就是一支“致幻劑”——如果服的太多，中毒太深，等捱了美國背後捅的刀子，恐怕悔之晚矣！

第一軍情作者：執戈者

最近幾天，人們再一次見識到了國際政治殘酷無情的一面：土耳其大軍公然進入敍利亞展開軍事行動，而飽受戰亂與磨難的敍利亞政府和人民對此除了憤怒，更多的則是無奈；而一些國家發表的所謂“理解土耳其安全關切”的表態，更讓人們認識到了什麼是21世紀的“強權即公理”和“弱國無外交”！

不僅如此，土耳其這次出兵敍利亞還讓人見識到了作為當今世界唯一超級大國美國的自私與醜惡嘴臉。土耳其此次出兵，打擊的直接對象是敍利亞北部的庫爾德武裝——而這支武裝力量恰恰是曾經與美國一同反對敍利亞政府的“盟友”，為美國賣命多年的下場就是生生地被美國出賣了。

即使是美國公眾和媒體也對這一幕看不下去了，紛紛抨擊特朗普政府在土耳其採取軍事行動3天前，突然從敍土邊境撤軍——認為這是對土耳其軍事行動開了綠燈。

特朗普政府的這一決定，也遭到了美國國會兩黨的強烈反對，包括共和黨在內的國會議員表示，這是一個“災難性的錯誤”。就連一向被視為特朗普堅定支持者的共和黨重量級參議員格雷厄姆都説：“大多數國會議員都認為，放棄庫爾德人是錯誤的，他們是對抗‘伊斯蘭國’的強大盟友”。

特朗普對此辯稱，庫爾德人“沒有在二戰時幫我們”，他還表示，出兵中東是“美國犯過的最嚴重錯誤”，為此美國已經耗費近8萬億美元，是時候讓美國士兵回家了——美國在這些地區扮演着“警察”，而這項工作本應由歐洲有關國家或伊拉克、土耳其、敍利亞等來完成。

對於特朗普的上述説法，庫爾德武裝顯然很憋屈。過去幾年，庫爾德武裝一直是美國打擊IS（“伊斯蘭國”）的重要盟友，先後有1.1萬庫爾德人在與IS的戰鬥中喪生。“庫爾德人被從背後捅了一刀”“美國政府無恥地拋棄了戰友”……等等説法，已成為很流行的觀點。

問題的嚴重性還在於，這次庫爾德武裝被美國背叛或者説拋棄，正在引發連鎖反應，連美國在中東最鐵的盟友以色列國內媒體也發出警告：“白宮不可靠，只能靠自己。”

以色列《耶路撒冷郵報》評論稱，把庫爾德人推下車，美國向包括以色列在內的該地區其他朋友發出令人不安的信息——他們現在都必須捫心自問，在特朗普掌權的情況下，還能否真的依賴美國？以色列需要吸取必要的教訓，只能依靠自己！

感到恐慌的還有韓國。韓聯社10月11日報道稱，美國的做法引發了一個典型的問題，即，這是否將成為華盛頓未來處理與韓國等其他關鍵盟友關係的一個預兆。韓國仁荷大學教授 Nam Chang-hee表示，“鑑於特朗普的舉動有些不可預測，這對韓國的啓示是，必須更加慎之又慎地維護聯盟關係。”

就在以色列、韓國等美國盟友擔心今後也會像庫爾德武裝一樣，隨時遭到特朗普拋棄的時候，長期與美國爭鬥的俄羅斯人卻看得十分透徹——俄羅斯衞星網一針見血地指出：“背叛庫爾德人正是美國一慣的行事方式。”

西諺雲，最瞭解自己的是自己的敵人。俄羅斯之所以對美國看得如此透徹，也是因為這背後滲透着俄羅斯曾被美國戲耍的血淚經驗。

當年蘇聯解體時，美國曾經承諾給予俄羅斯大量經濟援助和政治許諾，結果卻是口惠而實不至——不僅如此，美國還通過北約東擴等方式，強力擠壓俄羅斯，千方百計削弱俄羅斯，直到把普京上台後的俄羅斯徹底推到了對立面。事實上，在當今世界，沒有受到美國背叛與算計的國家又有幾個？

可以説，美國就是玩弄國際關係的“老司機”，精於算計，穩賺不賠。兩次世界大戰，美國先是兩邊通吃、大發戰爭財，待交戰雙方筋疲力盡之時再投入作戰，從而迅速完成了由崛起到稱雄世界的過程。二戰之後，美國通過結盟政治把歐洲大部、中東地區強國和亞洲邊緣地帶國家，牢牢掌控在自己手中，形成了一個以美國為核心、等級秩序分明的霸權同盟體系。

冷戰之後，美國的野心更加巨大，不斷施壓盟國為自己控制世界出錢出力，分攤“責任和義務”，卻往往在關鍵時刻不惜拋棄甚至損害盟國利益。美國牽頭泡製的“廣場協議”讓日本經濟陷入“失支的二十年”；美國發動的海灣戰爭，讓日本和沙特充當了“金主”冤大頭；美國金融資本操縱的東南亞金融危機，讓其地區盟友遭到“血洗”；美國挑頭的科索沃戰爭，直接把剛面世的歐元打疲軟；美國在金融風暴後轉嫁風險，致使歐洲一些國家至今深陷債務危機。還有，阿拉伯之春中迫使曾經最堅定的盟友穆巴拉克下台，阿富汗、伊拉克和敍利亞三場戰爭導致中東地區大混亂，讓美國在中東地區盟友個個自顧不暇，由此導致的難民問題正在造成歐洲內部的政治分裂……等等，等等。

可以説，美國為了一已之私損害盟友利益的行為不勝枚舉。以至於一些歐洲大國由於不堪忍受美國的自私與霸道行為，頻頻在重大國際問題上公開與其唱反調。

長期以來，美國為了自身利益和它的全球戰略不時拉攏一些國家和政治勢力，以“盟友”面目展開政治操作，最終目的就是要讓這些國家或勢力為美國的國家利益和全球戰略服務。一旦這些“盟友”失去利用價值，它就會毫不留情地背叛或拋棄它們，翻臉不認人，甚至大打出手。

古語説，“惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大”。從美國多年對待盟友的行徑看，它從來不是一個可以依靠的“仁者”，那些試圖將前途命運與美國綁定的國家或政治勢力，當然也算不上“智者”。一羣不仁不智、各懷鬼胎的勢力聚在一起，能做成什麼靠譜的事兒才怪呢。

美國的“盟友”，這個稱號對一些國家或政治勢力來説，就是一支“致幻劑”——如果服的太多，中毒太深，等捱了美國背後捅的刀子，恐怕悔之晚矣！