昆明警方否認發佈“李心草案”調查結論，網友：給咱整懵圈了_風聞

昆明的李心草案，到目前為止，已經徹底演變成了一場鬧劇。

今天一大早的時候，有媒體發佈了一篇字數極多，內容極其詳細的所謂“昆明警方通報初步調查結果”的文章，而且得到了無數媒體的轉載。

然而，到了今天上午11點左右，又有另外一家媒體宣稱，他們詢問了昆明警方，昆明警方表示他們對於有媒體發佈的那則所謂的“調查結果”不知道，不清楚。

這樣一來的話，這件事情就不好玩了。

先來看看今天一大早的那家媒體發佈的“初步調查結果”吧，水母概括了一下，重點如下：

1：李某草等四人計劃採取AA制相約進城逛街玩耍，當晚先後去了三個酒吧、點了36瓶啤酒。

2：監控顯示：23時54分左右，李某草開始呈現醉酒，趴在椅子背上 李某草酒後出現哭鬧、自言自語、摔東西等行為，曾用啤酒瓶蓋及隨身攜帶梳子割腕，將酒吧內桌子上物品打翻等，羅某乾等三人為避免李某草酒後傷害自己，在搶啤酒瓶蓋過程中被劃傷。

3：警方接警兩分鐘後抵達現場調查、搜救，搜救至次日六時**;警方初步調查認為，李某草落水不構成刑事案件****。**

4：經昆明醫科大學司法鑑定中心鑑定結論為：李某草死亡原因為溺水死亡。

5：四人中有三人為單親家庭，家庭並非“非富即貴”;非刑事案件屍檢需要家屬申請，未主動公開辦理情況主要是為保護相關當事人隱私及合法權益。

6：昆明警方表示，將對事件處置過程進行全面倒查，如存在不作為、不規範執法等問題，將依法依規嚴肅處理，絕不姑息。

根據水母多年來的經驗判斷，這篇“警方初步調查結果”，很可能是靠譜的。

這篇調查結果，其實已經回應了李心草案的絕大部分疑點。

但是，為何到了上午11點多的時候，又會出現“昆明警方否認發佈李心草案調查結論”的局面呢？

咱也不知道，咱也不敢問。

水母只能根據多年來接觸“警”、“媒”兩界的經驗來做一番分析了。

水母認為，媒體公佈的那份“初步調查結果”，是真的，絕非空穴來風。

但是警方還沒打算公佈，也是真的。

很可能是警方先給媒體朋友看了一下“草稿”，想讓媒體朋友給提點建議。

但是媒體朋友可能“誤會了”，中間出了什麼岔子，導致媒體朋友以為這份就是最終版的“調查結論”，於是就先把這份“初步調查結果”發出去了。

這才形成了目前這種詭異的局面。

至於最終的調查結果以及廣大網友呼籲了很久的“完整監控錄像”，似乎我們還需要耐心等待一段時間。

讓子彈再飛一會兒吧。

但是千萬別飛太久了，再飛下去，可能就打偏了。

嘖嘖嘖