關於李心草案的相關評論_風聞
崔紫剑-自由撰稿人-一个油腻的中年胖纸,喜欢胡说八道,自以为是。2019-10-14 13:51
首先,向逝者致哀。
這些天,聽見了太多人逝去的消息,其實我也是有情緒的。這些情緒,我整理了一下,然後才開始寫評論,就是不想讓情緒影響判斷。
現在,也不想説太多。原因是還沒有結束。接下來,輿論可能會讓警方把視頻公開,完整的視頻最終或許會公開吧…就像是通報裏講的,每一段。
因為孫小果的事情,很多網友會懷疑當地辦案的可信度。這個懷疑,是合理的,畢竟有過前科。公信力毀了,想重新建立起來,確實挺難的。
但是:一碼歸一碼。
我看完通報的感覺是,寫的很細緻,很多細節都寫出來了,如果手頭沒有那麼多證據,怕是不會寫這麼細。所以,我猜測警方手裏是有視頻的。尤其是後面落水後的接警救人什麼的,通報裏寫的報了三家,110,120,119,而且還有路人退伍軍人蔘與,其他都可以假,這段肯定假不了。接警有記錄的,救人也不可能是一個人去救。
我個人估計可能還會有一次公開的通報。畢竟調查需要時間,把證據都放出來,也需要時間。
所以對於案情,我現在還在等。等着更多的信息。
以上是關於案情的評論。
再次向逝者致哀。
以下是關於輿情的評論。
至於説為什麼警方的通報出來,沒有第一時間給李心草的媽媽,而是給了媒體,這個我個人猜測的可能是:李心草的媽媽更清楚為什麼。
當然,這只是猜測,做不得數。
因為這場輿論很強勢,不像是一箇中年女性自己可以操作出來的。
可能是我個人能力不足,沒有接觸過對網絡輿論規律這麼熟悉的中年人。
尤其是警方發佈通告後的反問,那個點,打的很準——“為什麼不先通知家人,而是通知媒體?
”。
從感情上和法理上來講,通知家屬都是應該的,一個“先”字,又一次站到了高地上,給當地警方當頭一棒。
警方的通報寫的很細緻了,但是在做事上,依舊粗糙。
就像是前面輿論裏説的什麼“相約自殺”這種説法,到底是哪裏來的?
誰也説不清楚。
輿情上,當地警方的處置和應對是被動的。
公眾的情緒已經被煽動起來了。
現在只能是疲於應付。
但是,我也不得不善意的提醒第一句:
當前輿情已經近乎煽動了……我真的希望不要有什麼“高人”參與其中。
也別把一些不該由逝者母親承擔的事情硬壓到她身上。
我這不是什麼陰謀論。
網友們可能對輿情的使用並不瞭解。
輿情操作規則的第一條就是“誰獲利誰推動”。
這場輿情裏,李心草的媽媽並不會獲利,她只是個可憐的母親,也只是個輿論場上博弈被推到前面來的工具,她本人並沒有做錯什麼。
如果當地警方更專業一些,這些事情本不會發生。
實事求是的講,在輿情處置應對上,這不是當地的問題。
我們已經有很多地方都迷信於封堵刪,卻失去了基本的預判、研判、處置能力。
同時,我也想善意的提醒第二句:
無論是誰,出於什麼目的,我們都不會喜歡看見這樣的輿論操作。
有這個能耐,你可以去打美帝,不必在國內這樣做。
有些事情,不應去利用普通羣眾,尤其不應去利用一個剛剛失女的孤苦伶仃的母親。
就這樣吧。
最後,再次向逝者致哀。
補充1:
我不懷疑公眾的出發點和正義感。
這是正常人看見這樣的事情,都會有的訴求。因為我們每個人都有可能成為受害者,而且受害者不必完美。
有網友説什麼有“高人”指點,這個話不能亂説。沒有證據的時候,只能存疑而不能這樣講。
因為,這些年已經發生過很多次這樣的事情了。
舉例給大家:媒體,自媒體,為了收割流量,刻意去利用公眾的正義感攪動輿論場,這樣的事情已經發生過很多次了。這些媒體、自媒體之間,並不一定有聯繫,也不一定有組織和利益往來。但是,同樣的需求“收割流量”,會讓媒體和自媒體做出同樣的行為,例如推熱一個議題。此時,對於這些只有流量需求的媒體和自媒體而言,事實真相併不重要,議題流量才重要。
這就會製造出一個並沒有其他經濟利益瓜葛,也沒有其他什麼陰謀的推力。這種事情在不同的領域都會發生。
例如不同地方的官僚,相互之間並不認識,但是在面對不利於他們的國家政策時,同樣會使用擴大化和裹挾羣眾來反對這個政策;又例如,不同地方的一些商人,在面對不利政策時,他們之間也沒有相互溝通,也沒有組織,但是同樣會採取類似的做法來抵禦政策。
這就叫“同層利益”、“同領域利益”、“特殊利益羣體”。有背叛這種利益的個體,但是沒有背叛這種利益的羣體。
我估計很多人看不懂我補充的這段。
補充2:
我知道現在很多人的轉評是帶着情緒的。
我表達的是觀點,不是情緒。諸位如果需要發泄情緒,可以去當地官博或者去媒體官博那邊。我和諸位一樣,只是個普通人。我也不想攔着諸位發泄情緒。只是沒有必要在另外一個普通人那裏發泄情緒。因為他或者她沒有義務承接這些情緒。
我提供觀點供各位參考,只是以一個常年混跡於輿論場的人給大家提供一些不同的觀點。當然,不等於説這些觀點是對的。如果大家整理好了情緒,再過來看,可能就明白我在説什麼了。
人死不能復生。我不想看見一個年輕的生命逝去。我們有很多次機會救她,如果高等教育重視一些德育,不要過度飲酒,那麼或許不會有後面的事情;如果一同去的人更清醒一些,不要讓孩子飲酒,或許不會有後面的事情……我們可以假定有很多如果去救她。但是,現實沒有如果。我們假定的每一個情況,每一個條件,都只能是保護後來人。
卻救不了她。
我寫這些字,也是在整理了情緒之後寫的。如果要發泄情緒,我可以換種表達方式,無限擴大責任,把矛頭指向每一個相關的關係——只是,那不是現實。討論問題,我們還是可以基於現實的。我並沒有勸諸位冷靜,也沒有勸那位母親冷靜。我沒有資格勸誰冷靜,也不會慷他人之慨。
我僅僅是在説:如果要討論問題,至少在我沒有帶着情緒的時候,我們都不帶情緒。 如果你帶着情緒評論,那麼你收到的回覆,可能會是我帶着情緒更激烈的回覆。
同時,如果你從這裏面讀出來了傾向性,我的答覆是:我是站在中間的,有沒有可能是因為你站在了另外一邊,所以看我好像站在你的對立面了?
再次向逝者致哀。
在諸位評論之前,我想再給大家看三段話。
就這樣吧。