跑進2小時，是對馬拉松精神的蔑視嗎？_風聞

觀察者網12日轉載澎湃新聞的報道，《男子馬拉松首次跑進2小時！基普喬格突破人類極限》。

https://www.guancha.cn/sports/2019_10_12_521048.shtml

報道中引述奧運會冠軍和世界紀錄保持者基普喬格自己的話，對這場“馬拉松”的評價是：“創造歷史，就像第一個登上月球的人”。

但由於標題的緣故，報道中的一些細節沒有被讀者注意。

原報道中説，這次的最終成績不會得到國際田聯的官方認可。實際原因是，這場“馬拉松”是Nike和英國首富合資搞的廣告性表演，除了跑道總長之外，沒有遵循任何國際標準規則，例如選手只有一人。

原報道中提到的信息：

1、跑道的選擇是軟件搜索後的結果，查找了每年此時的温度、濕度、氣壓、風速、海拔和降水等情況，為基普喬格“量身定做”。

2、沒有參賽選手，卻有一個陪跑團隊形成防風陣型，有利於創造好成績。

3、還有一輛配速車在前面，車上的鐳射激光會在地板上標註綠線，以便團隊和基普喬格調整配速。

4、基普喬格的身邊還有三輛自行車組成保障團隊，為他按計劃提供精密計算攝入量的能量飲料。

5、基普喬格的裝備則是Nike球鞋的廣告，Nike ZoomX Vaporfly Next%

這次挑戰的成績，是科技武裝到牙齒的結果，這確實和登月一樣是技術成就，然而這不是馬拉松。最重要的一點原報道沒有強調，就是整個過程並未真正與任何人競爭。

外媒是怎麼説的呢？

Outside雜誌指出，該賽事最好的理解，也許是“展覽馬拉松”（ exhibition marathon）。

體育科學家Yannis Pitsiladis對《倫敦時報》的表述更直接：“這毫無意義”（It’s meaningless）。

《大西洋月刊》的標題：《最偉大也是最虛假的世界紀錄》

和這次一樣，2017年的Breaking2，也是一次被大肆宣傳的耐克運動，那次基普喬格和另外兩名運動員在類似的最好條件下，在意大利完成比賽，但他們都沒能打破2小時的壁壘，最終基普喬格説服英國化學巨頭INEOS，做了進一步的優化，結果就是這次的突破。INEOS創始人Ratcliffe現在是英國首富，他的公司擁有多項體育特許經營權。這次挑戰賽的名字，就叫INEOS 1:59。

《大西洋月刊》指出，從某種角度來看，INEOS 1:59挑戰賽證明了金錢可以買到任何東西，包括兩小時以下的品牌馬拉松。

跑步運動評論員Toni Reavis指出，第一次跑進2:00的馬拉松比賽就不像第一次跑進4:00或第一次登頂珠穆朗瑪峯，更不用説登月了。“這是塑料製造商和彈性鞋的第二次營銷展覽。”

基普喬格並沒有展現新能力，改變的只是馬拉松的跑步條件。而這是和馬拉松本身的性質發生衝突的。馬拉松比賽不是為了刷記錄而設計的，因為可以變化的變量太多了。不同的城市有不同的過程，因其獨特的挑戰而聞名。但如果在室內跑道上進行一場大型馬拉松比賽，難道會吸引觀眾嗎？柏林現在是馬拉松官方世界紀錄的熱門，但儘管路線平坦且快速，沒有人認為這是理想的馬拉松之路。

基普喬格當然是偉大的運動員，雖然他沒有超越自我，這或許並不重要。但INEOS如果能讓別的選手也打破2分鐘，那麼這種過度計算的科學成就，反而因為太有效而顯得更無意義了，這簡直是一個悖論。在各種運動中，科學的不斷提高和新技術的不斷湧現，反而對人類體育精神——超越自我構成了壓力。

這不僅不是“登月”，或許是對馬拉松精神的蔑視。