自由、集權與税收_風聞

本文旨在用基礎的邏輯來梳理一下一些流於形式的概念，這些概念或許和你的第一感覺相悖。

1、如果把自由定義為“儘可能少的約束”，那麼，最自由的狀態就是布朗運動，最自由的社會形態無疑是原始社會，唯一的約束條件就是暴力；

2、既然原始社會如此之爽，那麼，為什麼人類會拋棄這種絕對自由的社會形態，而進入不是那麼自由的奴隸社會？原因很簡單，因為人類需要以團隊方式去建立更多的秩序去應對生存競爭，比如建立城牆、建立軍隊、進行耕種。。。建立更高秩序的人類種羣顯然有更強的競爭優勢去消滅零散而無序的其他種羣，從而保證自己的生存，而那些“擁有自由基因的人類”早在原始社會被幹掉了；

3、要應對競爭從而生存下來，必須建立更多的秩序，顯然也意味着更少的自由，所有，從生存競爭這層意義上講，自由意味着被淘汰、被滅絕，而秩序意味着生存下來的實力；

4、建立某種秩序，大概就兩種方式：A:一個人説了算，按當今西方話語權，稱之為“集權”；B：所有人説了都算，按當今西方話語權，就是所謂的“冥煮”（這種“所有人都説了算的社會”在地球上是不是真的存在，説句實話，筆者持嚴重懷疑的態度）。。。筆者在此要強調的是，這是兩種建立秩序的途徑，沒有那種天然好於另外一種，就像米飯和麪條，沒有那種食物天然高於另外一種；

5、A\B各有利弊（在此不展開，這是另外一個大話題），就像米飯和麪條好吃與否，關鍵看廚師的手藝，評判其高下的唯一標準就是運行的效率；

6、建立和維持秩序，必然需要成本，這個成本來源於國家所有人，這就是税收；

7、既然秩序是必須的，那麼，税收也是必須的；

8、税收是越多越好，還是越少越好呢？取決於兩個方面：一、所建立秩序的複雜程度，所以，我們可以看到一個事實：越發達的國家整體賦税水平越高，反之，越貧困的國家的整體賦税水平越低，世界上税收水平最低的就是一眾非洲國家；二、對於税收的利用效率。。。。所以，税收的高低，是個非常複雜的問題，在此不展開，筆者想強調的是：税收不是越低越好！

希望這篇短文，可以幫助大家獨立思考，跳出西方設定的一些語境，瞭解社會真實的運行規則。（全文結束）