關於今年的諾貝爾經濟學獎我有必要説兩句_風聞

先解釋一下為什麼要繞開中國，按理説減貧做的最出色的就是中國呀？而且是現成的成功的例子，還搞什麼書齋研究？

減貧不只是一個經濟問題，他首先是一個政治問題，而且必須要先做為一個政治問題來解決，隨後才能在經濟方面推進減貧的有效手段。這些得獎者絕緣中國，不是他們看不到中國取得的決定性成就，恰恰是因為他們看到了中國取得的巨大成就，他們恐懼害怕，要用諾貝爾獎這種玩意削弱“中國經驗”的魅力。假設他們主動來公正地研究中國經驗，必然會得出中國減貧成功是因為中國的“政治正確”的結論，而這在西方恰恰是“政治不正確”的，所以這些西方的所謂“減貧”研究根本就不是真正為南方國家“減貧”而搞的，避談政治基礎，在經濟方面講一些似是而非的方法，根本就是“緣木求魚”。放着現成的成功的經驗不去借鑑研究，這是科研的正確態度嗎？

西方這麼搞。表面看是“自嗨”，其實是源於恐懼，他們想用“高大上”的諾貝爾獎來剋制“中國經驗”的光環，想用看上去更簡單明晰的理論來阻擋越來越多的南方貧困國家把目光投向中國。可笑嗎？傻子才會放着現成的成功經驗不借鑑去信仰書齋裏虛無縹緲的理論。

可是這世界上不缺傻子，尤其是在政治上總想緊緊攥住權力享受特權的傻子。所以西方的理論總能在落後國家找到市場，總會有國家高價聘請西方的專家們來開藥方。這些落後國家和西方起碼在一個立場上是一致的——不要觸動國家的政治架構——那種能保障部分人特權的政治架構。

其實中國自己並不喜歡搞什麼經驗輸出，這東西搞不好就成了“干涉內政”，何苦呢？當然也有不少中國人現在自豪的不得了，好為人師的毛病不自覺顯現出來。沒必要，因為你誠心誠意的做法就是在培養競爭者——中國經驗是真能讓窮人脱貧的——中國人要想明白這顆“經濟氫彈”該怎麼用，而不是高尚到到處做別人的師傅。

可是中國的改變就擺在那兒，誰想看都能看得到。總會有國家有強烈的願望想要向中國一樣，這是西方最害怕的。因為“中國經驗”培育的不僅是中國的競爭者，他們首先是西方的競爭者。西方這是用給南方國家挖坑來延緩中國的影響力。而那幾個得獎者不過是做了他們背後的金主要求他們做的事而已。

所以對這件事，中國人完全可以淡然處之。我們不需要向世界傳播中國經驗，有人來學，歡迎；拒絕，也無須抱怨，自私些説，好事啊。其實那些國家也學不來，除非他們深切意識到貧困的根子是政治問題。可是革自己的命，難啊！這些經濟學家及其背後的資本這麼急着削弱“中國經驗”的影響力其實也是在幫中國，讓中國在爭奪最後的高端市場時沒有後顧之憂。

我的意思：不妨口頭上稱讚一下得獎者。