紅旗招展,美國興起“民主社會主義”浪潮_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2019-10-16 18:07
美國夢,包含着這塊大陸的整體價值觀,包含着人們相信,只要在美國這樣一個公平的環境,我夠努力,夠拼搏,那就能實現人生理想,成就價值高峯
這樣的美國夢激勵着全世界無論膚色、種族、文化的不同人,趨之若鶩的前往美國,實現他們在故國無法實現的理想
然而現在的美國夢,也許不像你印象中的那樣了
美國人自己都在質問自己,我們所要的美國夢,還能在美國實現嗎?
讓美國夢日漸破碎的時間節點有兩個
一個是2001年的911恐怖襲擊
一個是2008年的世界金融風暴
這兩個讓美國社會邁向轉折的歷史事件,其影響深遠至今
911恐怖襲擊,從飛機撞上紐約雙子塔的那刻起,美國的共和黨就走向了“激進化”
小布什高舉愛國主義旗幟,發動入侵伊拉克和阿富汗戰爭
共和黨逐漸成為一個“茶黨”,“茶黨”不是一個黨派,而是一種意識形態上的右翼民粹主義
最後共和黨終於誕生了特朗普
美國誕生特朗普不是巧合,是共和黨整整18年向右轉的“政治光譜變色”所帶來的必然結果
911事件,是讓共和黨發生轉變的根本時間點
而對於美國另一大黨,民主黨來説,深刻改變民主黨的,讓民主黨開始“政治光譜變色”的,是2008年金融風暴
美國是屬於這些公司的美國,和人民無關
由美國華爾街所引發的全球金融風暴發生後,民主黨敏鋭觀察到選民的心態,尤其是年輕選民的心態已然改變
於是他們也做出相應改變,組織和帶領人民,喊出了1% VS 99%的遊行口號,隨後開始了轟轟烈烈的"佔領華爾街運動"
在金融風暴中,美國最上層那1%的富豪,剝奪了剩餘的99%的人的利益
美國人民要求,利益重分配,要求再度監管肆無忌憚的資本市場
這場運動,被視為民主黨開始“向左轉”的信號
美國民主黨,從來不是一個社會主義政黨,美國壓根也沒出現過社會主義政黨,這點與歐洲很不相同
在過去美國民主黨最最接近"社會主義政策"的人是“富蘭克林羅斯福”,也就是面對1939年美國大蕭條時期的那位總統
但是羅斯福也不是社會主義或者左派人物
你稱羅斯福是社會主義者,並不恰當,雖然當時羅斯福推行了一系列屬於社會主義的政策
你比如社會救濟金制度,你比如失業救濟金,比如一定規模的計劃經濟與國家投資計劃
這些社會主義制度,都是羅斯福當年推出的
但羅斯福並不是個社會主義者,羅斯福所做的政策,與其説在向社會主義靠攏,不如説是在彌補資本主義漏洞
一個巨大的,瘋狂的,貪婪的資本主義漏洞,被羅斯福給填補了
羅斯福是在挽救資本主義,而不是在開創社會主義
在美國的土地上,很難產生社會主義,這點和歐洲很不相同,歐洲有不少社會主義政黨,甚至曾有共產主義政黨
但是在美國社會主義政黨的生存幾乎不可能
民主黨也從來沒有“社會主義化”過
這是因為當年美蘇冷戰時期,社會主義帶給美國的陰霾太大
過去在美國一提起社會主義,美國人想到的就是蘇聯,就是恐怖統治,就是洗腦與大清洗
在老一輩美國人腦子裏,社會主義是恐怖的代名詞,尤其是美國曾經歷過的那段"麥卡錫主義"時期
當時美國社會也經歷了一場大清洗,所有和社會主義者有關係,或者贊同社會主義觀點的人,都會被嚴格審查,甚至被視為叛國者
這麻煩可大了
社會主義成了一種“原罪”,在2008年金融風暴前,完全沒有在美國的土壤上生存過
美國人幾乎個個,“談社色變”
所以當今天,當你聽到美國高喊出“民主社會主義”時,你會覺得是如此的魔幻
最近在美國,大大小小的新聞裏,你最常聽到的詞有兩個,一個是中國中國中國,滿屏幕的中國
而另一個,就是社會主義,社會主義,社會主義,隨着民主黨黨內初選的角逐日漸激烈,社會主義這個詞,又重回美國土地
只不過這回,是以一個正面的形象
在1950年代痛斥社會主義的麥卡錫,應該不可能想到,過了60年,社會主義不但依舊存在
社會主義的紅色玫瑰之花,甚至還開到了美國
在1989年當東西德人民掄起鐵錘,砸爛象徵冷戰的柏林牆時,全世界都在歡呼,社會主義末日已至,社會主義完蛋了
很快蘇聯解體,世界大同的目標似乎朝向資本主義狂奔,一去不復返了
西方世界彈冠相慶,資本主義,完勝
但僅僅30年後,美國出現了前所未有的,擁護社會主義浪潮
更準確的説,是民主社會主義浪潮
橫幅意思--美國民主社會主義
社會主義,過去這個美國社會里的“髒字”,一眨眼,成了民主黨大選角逐中的“熱詞”
民主黨左派代言人,民主社會主義的堅定支持者,2020總統大選競選者,桑德斯,在初選第一天就如此高呼道
美國選民們,你們要明白,當我説出“民主社會主義”時
我説的不是委內瑞拉,不是古巴,不是那些披着社會主義外衣,瘋狂剝削人民的垃圾國家
我説的是北歐,是丹麥,是瑞典,他們是民主社會主義的典範
也是我想追求的政治典範
那我們就簡單來講講,在桑德斯眼中的社會主義
當然對於“社會主義”的認識,各人都不同,這裏就講講總統候選人桑德斯的
目前世界三大主義
資本主義(Capitalism)
社會主義(Socialism)
共產主義(Communism)
這三個主義,是一國政府在經濟制度光譜上的不同節點
你國家的政治光譜不同,那你這個國家所推行的“主義”也不同
在最左邊,資本主義這邊,政府幾乎不插手經濟市場,讓市場經濟,自由發揮
在最右邊,共產主義這邊,政府全權掌控經濟,該怎麼做,怎麼買賣,怎麼供應商品,全都政府説了算
而在中間的社會主義,則是兩者折衷的產物
即,政府主導主要產業的國有化,同時放寬一定的自由度給市場
尤其是將土地和資源分配給市場,讓市場以自由經濟的方式再公平分配給人民
這是桑德斯對於“社會主義”的定義,也是他決定要效仿北歐國家,開始在美國土地上,實驗“民主社會主義”的可行性
他的理想藍圖是這樣的
1,人民選出政府官員
2,政府官員加強監督資本市場,拋棄完完全全的自由市場理念
3,確保資本企業不能為了瘋狂逐利,而犧牲絕大多數人民利益
4,最後達到全體人民共享經濟紅利,而不是頂層的那1%的大資本家,獨吞原本該屬於人民的經濟利益
如果再具體到一些政策來看的話,就是
1,全民健保
2,免除學費
3,給富人加税
4,等等措施
桑德斯在美國登高一呼,帶領着一羣美國左派主義者,重新找回被擊潰60多年的陣地
桑德斯在演講中又説
當年輕人和勞工都站出來
清楚且大聲的喊出,你們給我適可而止吧
我們的政府屬於我們所有人
而非只是那少數的1%富豪
當我們99%的人都站出來的時刻
就是我們深刻改變美國的時刻
桑德斯的出現,極大鼓舞了原本羣龍無首的反資本主義運動,而這些運動的參與者大多是美國年輕人
年輕人更厭惡貪婪的資本主義,嚮往北歐式的民主社會主義
他們在美國迅速凝聚整合,成為一股不可小覷的政治力量
“美國民主社會主義運動組織”,(Democratic Socialists of America)簡稱DSA
DSA幾十年來在美國都是個死氣沉沉的,不被主流所容的外圍團體
但從2008年之後,該組織的成員量暴增,並且積極參與政治運動
在美國各地各層級的選舉中,大放異彩
雖然DSA並非一個政治黨派,但被它支持的候選人就能獲得這一派的選票
社會主義正在美國的年輕世代中崛起,但崛起不代表勝利
在美國社會,一聽到“社會主義”、“國有化”、“重新分配”這些字眼,一些美國人依舊會覺得背脊發涼
從而條件反射般的產生厭惡感
之前特朗普在國會演講,專門提及了"社會主義"
他説