紅旗招展，美國興起“民主社會主義”浪潮_風聞

美國夢，包含着這塊大陸的整體價值觀，包含着人們相信，只要在美國這樣一個公平的環境，我夠努力，夠拼搏，那就能實現人生理想，成就價值高峯

這樣的美國夢激勵着全世界無論膚色、種族、文化的不同人，趨之若鶩的前往美國，實現他們在故國無法實現的理想

然而現在的美國夢，也許不像你印象中的那樣了

美國人自己都在質問自己，我們所要的美國夢，還能在美國實現嗎？

讓美國夢日漸破碎的時間節點有兩個

一個是2001年的911恐怖襲擊

一個是2008年的世界金融風暴

這兩個讓美國社會邁向轉折的歷史事件，其影響深遠至今

911恐怖襲擊，從飛機撞上紐約雙子塔的那刻起，美國的共和黨就走向了“激進化”

小布什高舉愛國主義旗幟，發動入侵伊拉克和阿富汗戰爭

共和黨逐漸成為一個“茶黨”，“茶黨”不是一個黨派，而是一種意識形態上的右翼民粹主義

最後共和黨終於誕生了特朗普

美國誕生特朗普不是巧合，是共和黨整整18年向右轉的“政治光譜變色”所帶來的必然結果

911事件，是讓共和黨發生轉變的根本時間點

而對於美國另一大黨，民主黨來説，深刻改變民主黨的，讓民主黨開始“政治光譜變色”的，是2008年金融風暴

美國是屬於這些公司的美國,和人民無關

由美國華爾街所引發的全球金融風暴發生後，民主黨敏鋭觀察到選民的心態，尤其是年輕選民的心態已然改變

於是他們也做出相應改變，組織和帶領人民，喊出了1% VS 99%的遊行口號，隨後開始了轟轟烈烈的"佔領華爾街運動"

在金融風暴中，美國最上層那1%的富豪，剝奪了剩餘的99%的人的利益

美國人民要求，利益重分配，要求再度監管肆無忌憚的資本市場

這場運動，被視為民主黨開始“向左轉”的信號

美國民主黨，從來不是一個社會主義政黨，美國壓根也沒出現過社會主義政黨，這點與歐洲很不相同

在過去美國民主黨最最接近"社會主義政策"的人是“富蘭克林羅斯福”，也就是面對1939年美國大蕭條時期的那位總統

但是羅斯福也不是社會主義或者左派人物

你稱羅斯福是社會主義者，並不恰當，雖然當時羅斯福推行了一系列屬於社會主義的政策

你比如社會救濟金制度，你比如失業救濟金，比如一定規模的計劃經濟與國家投資計劃

這些社會主義制度，都是羅斯福當年推出的

但羅斯福並不是個社會主義者，羅斯福所做的政策，與其説在向社會主義靠攏，不如説是在彌補資本主義漏洞

一個巨大的，瘋狂的，貪婪的資本主義漏洞，被羅斯福給填補了

羅斯福是在挽救資本主義，而不是在開創社會主義

在美國的土地上，很難產生社會主義，這點和歐洲很不相同，歐洲有不少社會主義政黨，甚至曾有共產主義政黨

但是在美國社會主義政黨的生存幾乎不可能

民主黨也從來沒有“社會主義化”過

這是因為當年美蘇冷戰時期，社會主義帶給美國的陰霾太大

過去在美國一提起社會主義，美國人想到的就是蘇聯，就是恐怖統治，就是洗腦與大清洗

在老一輩美國人腦子裏，社會主義是恐怖的代名詞，尤其是美國曾經歷過的那段"麥卡錫主義"時期

當時美國社會也經歷了一場大清洗，所有和社會主義者有關係，或者贊同社會主義觀點的人，都會被嚴格審查，甚至被視為叛國者

這麻煩可大了

社會主義成了一種“原罪”，在2008年金融風暴前，完全沒有在美國的土壤上生存過

美國人幾乎個個，“談社色變”

所以當今天，當你聽到美國高喊出“民主社會主義”時，你會覺得是如此的魔幻

最近在美國，大大小小的新聞裏，你最常聽到的詞有兩個，一個是中國中國中國，滿屏幕的中國

而另一個，就是社會主義，社會主義，社會主義，隨着民主黨黨內初選的角逐日漸激烈，社會主義這個詞，又重回美國土地

只不過這回，是以一個正面的形象

在1950年代痛斥社會主義的麥卡錫，應該不可能想到，過了60年，社會主義不但依舊存在

社會主義的紅色玫瑰之花，甚至還開到了美國

在1989年當東西德人民掄起鐵錘，砸爛象徵冷戰的柏林牆時，全世界都在歡呼，社會主義末日已至，社會主義完蛋了

很快蘇聯解體，世界大同的目標似乎朝向資本主義狂奔，一去不復返了

西方世界彈冠相慶，資本主義，完勝

但僅僅30年後，美國出現了前所未有的，擁護社會主義浪潮

更準確的説，是民主社會主義浪潮

橫幅意思--美國民主社會主義

社會主義，過去這個美國社會里的“髒字”，一眨眼，成了民主黨大選角逐中的“熱詞”

民主黨左派代言人，民主社會主義的堅定支持者，2020總統大選競選者，桑德斯，在初選第一天就如此高呼道

美國選民們，你們要明白，當我説出“民主社會主義”時

我説的不是委內瑞拉，不是古巴，不是那些披着社會主義外衣，瘋狂剝削人民的垃圾國家

我説的是北歐，是丹麥，是瑞典，他們是民主社會主義的典範

也是我想追求的政治典範

那我們就簡單來講講，在桑德斯眼中的社會主義

當然對於“社會主義”的認識，各人都不同，這裏就講講總統候選人桑德斯的

目前世界三大主義

資本主義（Capitalism）

社會主義（Socialism）

共產主義（Communism）

這三個主義，是一國政府在經濟制度光譜上的不同節點

你國家的政治光譜不同，那你這個國家所推行的“主義”也不同

在最左邊，資本主義這邊，政府幾乎不插手經濟市場,讓市場經濟，自由發揮

在最右邊，共產主義這邊，政府全權掌控經濟，該怎麼做，怎麼買賣，怎麼供應商品，全都政府説了算

而在中間的社會主義，則是兩者折衷的產物

即，政府主導主要產業的國有化，同時放寬一定的自由度給市場

尤其是將土地和資源分配給市場，讓市場以自由經濟的方式再公平分配給人民

這是桑德斯對於“社會主義”的定義，也是他決定要效仿北歐國家，開始在美國土地上，實驗“民主社會主義”的可行性

他的理想藍圖是這樣的

1，人民選出政府官員

2，政府官員加強監督資本市場，拋棄完完全全的自由市場理念

3，確保資本企業不能為了瘋狂逐利，而犧牲絕大多數人民利益

4，最後達到全體人民共享經濟紅利，而不是頂層的那1%的大資本家，獨吞原本該屬於人民的經濟利益

如果再具體到一些政策來看的話，就是

1，全民健保

2，免除學費

3，給富人加税

4，等等措施

桑德斯在美國登高一呼，帶領着一羣美國左派主義者，重新找回被擊潰60多年的陣地

桑德斯在演講中又説

當年輕人和勞工都站出來

清楚且大聲的喊出，你們給我適可而止吧

我們的政府屬於我們所有人

而非只是那少數的1%富豪

當我們99%的人都站出來的時刻

就是我們深刻改變美國的時刻

桑德斯的出現，極大鼓舞了原本羣龍無首的反資本主義運動，而這些運動的參與者大多是美國年輕人

年輕人更厭惡貪婪的資本主義，嚮往北歐式的民主社會主義

他們在美國迅速凝聚整合，成為一股不可小覷的政治力量

“美國民主社會主義運動組織”，（Democratic Socialists of America）簡稱DSA

DSA幾十年來在美國都是個死氣沉沉的，不被主流所容的外圍團體

但從2008年之後，該組織的成員量暴增，並且積極參與政治運動

在美國各地各層級的選舉中，大放異彩

雖然DSA並非一個政治黨派，但被它支持的候選人就能獲得這一派的選票

社會主義正在美國的年輕世代中崛起，但崛起不代表勝利

在美國社會，一聽到“社會主義”、“國有化”、“重新分配”這些字眼，一些美國人依舊會覺得背脊發涼

從而條件反射般的產生厭惡感

之前特朗普在國會演講,專門提及了"社會主義"

他説