“女士們先生們”確實不合適 我們還是互稱“同志們”吧_風聞

個人吐槽

作為一個長期被女拳錘的人，性別話題的東西我一般都是直接反對的。

但是實際上捶我的人和我自己基本都是對女性主義和平權主義一無所知的。大家黑燈瞎火，不知所云地罵一架。

但是昨天一看新聞，西方話語體系日常做妖，只是現在連“女士們先生們”這樣的話都不能用嗎？

那我怎麼説，按流程來還是直接打拳？

但是我用英語二級的水平讀了一下原文，哦，好像這事跟真跟拳的關係不太大。

西方話語體系帶完女性羣體的節奏，烏煙瘴氣以後又來搞跨性別人羣了？

確實，女士們先生們這樣的稱呼的確對於跨性別者和跨性別進行性別認同的人羣不禮貌、不尊重。以及對於某些baby狀態的羣體和剛剛從受精卵開始進化的羣體而言，女士們先生們也確實不照顧他們的心理感受和實際需要，一刀切的稱謂對他們確實不尊重的説。

西方文明喜歡搞文化霸權主義，高舉着民主、人權和自由的幌子，大肆輸出。掛羊頭賣狗肉，將文化概念和輿論風氣赤裸裸地變成自己進行資本剝削、政治破壞、文化滲透的工具。

實際上呢？口口聲聲要為“弱勢羣體”爭取權利，把任何事情都掛鈎政治正確，天天囔囔着保護女性、種族平等，甚至還要去“保護地球”，最後呢？再美好的初衷也終將成為利益集團的工具。

就拿中性稱謂這個概念本身來説。

作為一個只讀過《第二性》首頁的非知識分子，老胡向來對於語（wen）言（zi）哲（you）學（xi），沒有什麼興趣，相對於稱謂的變化，我覺得更重要的是在社會福利、政治—經濟權利和輿論場中，每一位女性應該如何逐步突破束縛和限制，獲得一個更加公正的地位和狀態。

同理，性別中立者也一樣。不管你是生理+心理上的跨性別者，還是心理認同上的性別者，愛嘛嘛嘛，相比於別人怎麼稱謂你，真正重要的是你生活在這個世界上，作為經濟意義上的弱者和輿論意義上的少數者，這個社會如何給你提供必要的保護和實際的尊重。

Mx.就能把male和female帶來的社會問題給解決了？那你們考慮過baby和zygote的心理感受嗎？

淡化差異是一件好事情，但是刻意淡化差異未必就是一件好事情。拋開事實談問題，是對問題本身和相關聯繫者的不尊重，是一種主觀的靜止觀點。

當一個概念被提出的時候，只能説明這個概念所面對的對立範疇很強大。這個概念是面對問題提出的，但是並非有了這個概念就可以解決相應的問題。連問題本身都思考不清楚，空談一些解決方法，在一些稱謂上做文章把這個當“進步”，這是新時代的“掩耳盜鈴”。

以西方文明來説，對於城邦民主制度的弊端，蘇格拉底提出了“德性即知識”，柏拉圖提出了“理想國”，但是這兩種觀點就可以解決問題嗎？

並不能。

相反，西方民主制度的內在矛盾一直到現在都還沒有得到解決，甚至因為生產力和生產關係的改革而變得更加複雜了。作為方法的A和作為問題的B是充分不必要關係，我們如果真心想要解決一個問題，那麼我們提出一個方法，首先要思考這個方法a，能否回應整個問題的方面A。

我們拿稱謂這個問題來説吧，叫女士們先生們會有人不舒服，黑鬼會更是一種侮辱性的説法，但是真正讓人不舒服的深刻原因是這些嗎？

大家都不喜歡別人叫自己土豪和地主家的傻兒子，但是人生可以重來，你願意當土豪和地主家的傻兒子嗎？傻子才不願意。

人類社會的壓迫千千萬，最本質的壓迫只有一條：資本的壓迫。

這些花裏胡哨的玩意，性別歧視也好，種族歧視也好，歧視哪裏都有對不對？別人白你兩眼你還真就不活了？惹不起你還躲不起嗎？

直接關係一個人生存的，只有生存資料的問題。連基本的生存和生活資料都沒有，去談人權、去談尊重，這不過是利益集團用來剝削的幌子。

尊尊少數羣體，當然是應該和必須的。但是説這些弱勢羣體，不會被另外某些人加工我是不信的。女士們先生們好，不行的，我認同我自己是個跨性別者/無性別者，愛嘛嘛吧。那行吧，難道要稱呼哺乳動物們好嗎？那也不行的，肯定有人認同自己是一個爬行動物。

美國的反墮胎法聲稱尊重每一個“生命”的權利，那每一個在性別暴力和意外事故中的受害者，這些人被侵害的權利誰來保護？歐羅巴大搞環保話題，號稱用市場來反推環保，徵税比誰都勤快，效果呢？天天提倡科學和知識，卻連環保的基本範圍和基本方式都找不到。天天搞遊行就是環保了？日本台風颳了這麼久，街上的流浪漢現在都進政府提供的保護場地了嗎？被沖走的核廢料找回來了嗎？

把女士們先生們好變成你們好，大家好，到底好不好？

好！

但是這還不夠好，或者説遠遠不夠好。

這樣的工作遠非真正的“多元化”、“平等化”、“人性化”工作的核心。輿論上的“進步”值得肯定，但是更重要的是具體的工作，是生產力層面的，是生產關係層面的完善和進步。用輿論上面的“進步”來以偏概全，忘記經濟和政治生活中的實際努力就是捨本逐末了，

換我，我就會用一個“同志好”來解決一切問題。跨越了性別、跨越了種族，也不存在階級和階層，我們一起奔跑在追求人類解放和幸福自由的康莊大路上。

西方世界成天整這些有的沒的，GDP和GNH 能變好就鬼了。先別説性別中立人羣了，也不説什麼不同性別和不同性別認同人羣的工作待遇、社會福利和輿論環境改善改善這樣艱鉅而又實際的目標，能不能把最基本的社會治安搞一搞，讓每一女性能夠安安全全走在大路上，讓普通的跨性別者或者性別中立者也能在生活和工作中取得，基本的權利，比這些花裏胡哨的玩意實用多了。

事件本身是件好事，但是誰能保證這條路不走歪呢？

我還是不希望西方式的話語體系下的“政治正確”滲透進來，搞不好以後説"你好"，可能都是對“他”和“它”的不尊重了，都要被批判一番。

不然的話數十年後，我們只能稱呼各位碳基生命體好了。

在這裏我先向硅基生命謝罪了。