2074年：婚姻破滅、嬰兒體外製造？_風聞

作者：沈三萬老沈  來源：財經早餐（Femorning)

**近日，歐盟“地平線2020計劃”撥出一筆鉅款，290萬歐元（約合人民幣2320萬元），供科學家研發一項驚人內容：**人造子宮。

更有科學家大膽預言！

英國進化生物學家、遺傳學家霍爾丹預測，到2074年，約70%的嬰兒將是“體外孕育、誕生”的。

一石激起千層浪，遺傳學、社會學、倫理學、經濟學的諸多問題紛至沓來。

男人也能生孩子了？

拯救全球低生育率的殺手鐧？

孕產風險是否會迎來大幅度下降？

老齡化社會趨勢扭轉？

人類是否會從出生開始就被人為進行科學干預？從此“人類”也成為製造業產品？

奧爾德斯·赫胥黎的《美麗新世界》，再一次刺激着全球神經。

人造子宮漸近

什麼是人造子宮？

按照科學家的設計，人造子宮充滿類似羊水的液體，自帶血液循環系統。胎兒臍帶會和人工胎盤相連，從而接受氧氣和營養。同時，安裝各種傳感器，模擬媽媽的體温、心跳。

這聽上去天方夜譚的構想，事實上，在科學界，已不是新生事物，各路科學家為此項目的實現已投入了近百年的心血。

1923年，**英國生物學家霍爾丹首次提出人造子宮構想，**並在劍橋大學的一次講座中進行了深入探討。

在二戰之後的數十年間，人造子宮技術發展緩慢。

1969年，法國科學家率先嚐試，將羊胎兒置於人造子宮內，活了兩天。

1992年，《新科學家》雜誌刊發文章稱，日本東京大學用人造子宮，成功“誕下”一隻小羊羔。

2001年，美國康奈爾大學劉鴻清教授的研究，被稱“具有重大意義”。研究團隊用可降解的膠原和軟骨素，搭建出類子宮形狀的支架，並在上面種植子宮內膜細胞。最終，長出一個“人造子宮”。

2003年，還是劉鴻清教授等人，把老鼠受精卵放入人造子宮內孕育。**實驗證實，受精卵可以着牀，但不足以正常發育。**隨後，因為倫理問題，此項目被緊急叫停。

2017年，人造子宮研究迎來開創性進展！美國費城兒童醫院的一個研究團隊打造了一個人造子宮，研究人員對8頭早產羊羔進行了測試，1年後，跟蹤結果顯示，這些小羊均健康正常！這是第一次有動物通過類似實驗，健康活下來。

2018年，該研究團隊與美國FDA開始商談，希望能在3至5年內展開人體實驗。

近日，歐盟“地平線2020計劃”研究小組公開計劃，在2025年前，完成相關試驗，並投入臨牀使用！

“突飛猛進、你追我趕”，足以形容科學界圍繞該項目的瘋狂。

存在即合理，瘋狂的背後，是現實的高壓驅使。

全球困境

2017年，一部叫《生門》的紀錄片橫空出世，一經播出，在52城收視率高居全國同時段第2位，獲得中國首個奧斯卡最佳紀錄長篇的提名。

耗時700多天的多機位跟蹤拍攝、婦產科80多個病牀、40個家庭迎接新生命以及背後鮮為人知的故事，一部《生門》，將生命傳承的殘酷性淋漓盡致地剖開在了大眾面前。

一個叫李雙雙的女人，她的孩子被判定不屬於優生範疇，一家人執意引產。爸爸反覆強調，不要殘疾不要拖累。公公戴着明晃晃的大金戒指一遍遍問醫生，**能不能保證孩子是健康？**萬一人財兩空怎麼辦？

一個叫曾憲春的女人，生過兩個女孩又來醫院生孩子了。生產次數太多，子宮壁變薄，危險萬分。而她堅持還要生的原因僅僅是“在村裏，沒有兒子別人就笑話你，罵你”。

一個叫陳小鳳的女人，被確認懷了雙胞胎，夫妻倆卻愁眉不展，因為他們是貧困家庭，住院費也拖欠很久了。醫生告訴夫妻倆，**要籌五萬塊才能保住一大兩小三條命，**如果沒有錢，就要調整期望值，想好是要保大人還是保小孩。

《生門》將生育率背後的衝突“擺上了枱面”：**當經濟因素在人類社會佔據越來越大的影響力甚至決定權，生命在其面前甚至也可以用“金錢”衡量，人們不再如傳統思想那樣認為“生命至上”，人性的天平在錢與命的兩頭搖擺不已，甚至傾向於利益至上。**長此以往，世界會怎樣？

也許我們不清楚未來世界會怎樣，但我們能看見目前世界是怎樣的。

**2014年，德國已面臨人口坍塌，**和前三十年不同的是，德國再也沒有東歐的移民可以補充了，因為東歐和俄羅斯的人口也在坍塌，德國只能更大力度地從土耳其移民。

2016年，西班牙即將工作的人口比即將退休的人口少40%；

2016年，英國育齡女性的生育率達到11年來最低；

2018年，美國出生率創32年新低；

至於日本、韓國，“人口雪崩”在近年來早已不是新聞。

就在這一背景下，“人造子宮”項目再一次高調來襲。不難看出，在近百年的項目研究歷史中，因為倫理等一系列複雜問題而緊急叫停的次數不算少。更有科學家直言，該項目不是不會研究，而是不敢研究。

如今，“人造子宮”科學項目更像是人類左右為難之下的一個不得已選擇，將早已水深火熱的生育環境徹底點燃。“我就是試試”，假裝自己不害怕；“我做着看看”，假裝自己不在意。事實上，科學界最清楚，深水炸彈一旦放下，就如開弓沒有回頭箭，遺傳、社會、倫理、法律、經濟，都將迎來天翻地覆的變化。

三論顛覆

論遺傳。

“人類”一旦能夠體外製造，就會面臨一個直接問題：這些體外製造的人類，和自然孕育的人類，是否會有不同？而不管有沒有不同，都毫無疑問，科學更能干預的前者，會在基因階段就以“更好、更完善”的目標，來“製造”更完美的“人類產品”。

那麼，“不夠完美”的那些人類，會面臨怎樣的境地？

“基因分級”在科學界不是一個新名詞，早在1929年，愛爾蘭科學家約翰·伯納爾就表達了對此的憂慮：當“機器妊娠”成為現實，實驗室裏長大的孩子，最優秀的族羣會被挑選出來，一旦有心人將之利用，將人類劃分為“已改造”和“未改造”亞羣，那麼，人類就將面臨毀滅性的災難，所有現有意義上的道德、法律等等都將消失殆盡。

論社會。

**毫無疑問，女性將徹底從社會強制賦予的“生育義務”中得到解放。**這一意義也使數量可觀的女權主義者成為了“人造子宮”的支持者。

包括安東尼·盧多維奇在內的學者都認為，**人造子宮將導致性別徹底消失。**激進派女性主義者舒拉米斯·費爾斯通則認為，實現男女真正平等的唯一途徑是將懷孕外包給機器。人們意識到，在如今世界上仍存在的一部分男性對女性及兒童的不平等剝削情景，仍然是建立在生理條件不對等的基礎上的，一旦女性生理條件與男性相當，這一不平等剝削局面也將改變。

美國的最新數據也支持這一論調。2018年，美國皮尤研究中心的一項研究表明，**產後休假4至12個月的美國女性，在工作中獲得晉升的幾率將減少15%。**美國女性處於社會變革的陣痛中，對待生育，她們必須結合育兒成本、育兒理念、職業發展等因素進行綜合考量。

論倫理。

從源頭追溯，婚姻制度，是父系社會和私有制的產物。

父系社會中，男人的財產想要傳承下去，就得確定自己的孩子是自己的，於是最早的婚姻制度就出現了。正是婚姻制度的出現，使女性在很長一段人類歷史中，從獨立的個體變成了丈夫的私有財產和附屬物，所以婚姻制度的起源是屬於產權制度的範疇的。

**“自己的孩子”，是這一制度形成的關鍵。**就算是在當今文明社會，“生育與傳承”仍然是婚姻中一項不可忽視的重要內容。

**所以，“人造子宮”項目一旦成功、市場化，婚姻制度首當其衝，勢必將受到猛烈衝擊。****“只想要孩子不想要另一半”的女人和男人，都將從婚姻制度中解脱。**對社會而言，“家庭體系”是否會因此解體，堪稱達摩克利斯之劍。

科學：禍首or犧牲品？

令人感慨的是，“人造子宮”的第一提出者，英國生物學家霍爾丹，其本意根本沒有如此複雜。

**“我只想通過該項科學，將女性從懷孕中解放出來。****畢竟，你知道，女性生孩子太痛了；那些想要孩子卻要不上的女性，也太心疼了。”**霍爾丹説道。

然而，科學從不按發明者的意志為轉移，人性的複雜與博弈，從來都讓科學淪為犧牲品。

公元1132年，中國南宋的軍事家陳規發明了一種火槍，這是世界軍事史上最早的管形火器。然而此後四百多年，火槍都沒有成為中國大規模作戰的常用兵器，反而給皇家儀仗隊使用了去，火槍響起，歌舞昇平。直到外國列強用槍炮打開了封閉的國門，人們才認清了，熱兵器的橫掃型殺傷力，同樣的槍聲再起，不再是歌舞昇平，而是血流成河。

你能説，陳規錯了嗎？

每一項新科學的誕生，都在令人興奮的同時，令人恐懼。如今，科學之手終於觸及到了“人類生命”本身，是福？是禍？

如果在不久的將來，人造子宮技術正式市場化，您會願意讓您的孩子，出生在該技術統一無差別的機器袋中嗎？