快樂學習和自由選擇_風聞
斯宾诺莎-2019-10-16 08:11
有人談到了選擇的自由…尤其是孩子個人的意志和愛好..
認為不能逼迫孩子學習自己不想學的東西;否則;會適得其反
我完全贊同..
……….
問題是:
當學校強調快樂教育的時候;當學校甚至都不佈置家庭作業的時候;請問:
那些喜歡讀書;想要考名校的孩子;但是;因為家庭條件所限;上不起補習班的孩子..
請問:他們有選擇的自由麼?
有人説:不可能有這種孩子…不可能有喜歡讀書;喜歡做作業;想上名校的孩子
那你不用看下去了;你全對;我全錯
………………..
事實上;在我看來
當我們談論孩子的選擇自由的時候
我們的輿論和媒體;喜歡一邊倒的假設:
所有的孩子都不愛讀書;所有的孩子都不想考名校;所有的孩子都不願意做作業
我不知道;他們是真的糊塗?
還是揣着明白裝糊塗?
又或者是聯手在欺騙大眾?
家庭條件比你好;人比你聰明;學習比你還刻苦努力的人..
真的在現實世界中不存在麼?
那只是因為你是井底之蛙
……………….
事實上:
我的看法是:
公辦學校應該佈置作業;並且應該把作業分2類:
1.最基本的作業;
平均只需要30分鐘做完..所有學生都要做;這是基礎要求
2.高等作業:
平均需要1-3個小時才能做完;但是;老師不批改;只是公佈答案;這是高等要求
你可以做;也可以不做;強調的是自覺
每個學生和家長都可以自由選擇
……………..
我知道;有人一定會跳出來反對;如果那樣的話:
你等於是在逼迫所有的孩子都要選擇第二個選項
這不是強迫?是什麼?
我認為;未必會這樣;
我不認為每個家長都會逼迫孩子做作業;我更不認為每個孩子都喜歡做作業
……………
並且;對於這些反對者;我想反問:
如果統統都不佈置作業;
你這不是在逼迫那些有條件的家長和孩子;去花比公辦學費多十幾倍的費用去補課麼?
你這不是強行在提前劃分階層麼?
你這種用意;難道不是更加的險惡麼?
就算是兩害相權取其輕;我也認為;我的方案更加公平
…………….
有人説了;不好好讀書;又不代表將來沒前途
是啊;我同意;
對這種豬腦子的人;我的回答是:
過馬路闖紅燈;又不代表着絕對會被撞死..
比爾蓋茨大學沒畢業呢;還成為了世界首富呢..
張鐵生交了白卷;現在還不是億萬富豪?
對吧?
這種小概率的雞湯;真的有必要拿出來忽悠麼?
我比你知道的案例還要多