快樂學習和自由選擇_風聞

有人談到了選擇的自由…尤其是孩子個人的意志和愛好..

認為不能逼迫孩子學習自己不想學的東西;否則;會適得其反

我完全贊同..

……….

問題是:

當學校強調快樂教育的時候;當學校甚至都不佈置家庭作業的時候;請問:

那些喜歡讀書;想要考名校的孩子;但是;因為家庭條件所限;上不起補習班的孩子..

請問:他們有選擇的自由麼?

有人説:不可能有這種孩子…不可能有喜歡讀書;喜歡做作業;想上名校的孩子

那你不用看下去了;你全對;我全錯

………………..

事實上;在我看來

當我們談論孩子的選擇自由的時候

我們的輿論和媒體;喜歡一邊倒的假設:

所有的孩子都不愛讀書;所有的孩子都不想考名校;所有的孩子都不願意做作業

我不知道;他們是真的糊塗?

還是揣着明白裝糊塗?

又或者是聯手在欺騙大眾?

家庭條件比你好;人比你聰明;學習比你還刻苦努力的人..

真的在現實世界中不存在麼?

那只是因為你是井底之蛙

……………….

事實上:

我的看法是:

公辦學校應該佈置作業;並且應該把作業分2類:

1.最基本的作業;

平均只需要30分鐘做完..所有學生都要做;這是基礎要求

2.高等作業:

平均需要1-3個小時才能做完;但是;老師不批改;只是公佈答案;這是高等要求

你可以做;也可以不做;強調的是自覺

每個學生和家長都可以自由選擇

……………..

我知道;有人一定會跳出來反對;如果那樣的話:

你等於是在逼迫所有的孩子都要選擇第二個選項

這不是強迫?是什麼?

我認為;未必會這樣;

我不認為每個家長都會逼迫孩子做作業;我更不認為每個孩子都喜歡做作業

……………

並且;對於這些反對者;我想反問:

如果統統都不佈置作業;

你這不是在逼迫那些有條件的家長和孩子;去花比公辦學費多十幾倍的費用去補課麼?

你這不是強行在提前劃分階層麼?

你這種用意;難道不是更加的險惡麼?

就算是兩害相權取其輕;我也認為;我的方案更加公平

…………….

有人説了;不好好讀書;又不代表將來沒前途

是啊;我同意;

對這種豬腦子的人;我的回答是:

過馬路闖紅燈;又不代表着絕對會被撞死..

比爾蓋茨大學沒畢業呢;還成為了世界首富呢..

張鐵生交了白卷;現在還不是億萬富豪?

對吧?

這種小概率的雞湯;真的有必要拿出來忽悠麼?

我比你知道的案例還要多