古人比你想的“壞”多了，退避三舍是個挖了多年的大坑！_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了2019-10-16 13:53
作者| mango
來源| 歷史教師王漢周
01
用晉文公奠定霸業的“城濮之戰”做例子～
該戰被後世看作道德與權謀完美結合的戰爭模型。
《左傳》全書約十六萬餘字，記錄大小戰爭近五百次，對於“城濮之戰”的詳述就長達一千餘字。
此戰的更多記述在於晉國為戰爭的醖釀、準備、爆發及影響等，而且這是《左傳》全面、完整敍述的第一場波及多國的世界大戰，可見其過程和影響程度的深入複雜及《左傳》對該戰的重視程度。
02
“城濮之戰”主要涉及國家:
以晉為首的齊、秦、宋四國
抗衡
以楚為首的陳、蔡、許、鄭五國。
本文還有曹、衞兩國。
退避三舍:
早年晉國內亂，公子重耳（晉文公）出逃到楚國，楚成王熱情接納了他。
楚王問他將來如何報答自己。
重耳説，若是晉楚兩國不幸交鋒，他願“退避三舍”。
春秋晉公子重耳出亡至楚， 楚成王禮遇重耳，並問：“公子若反晉國，則何以報不穀？”
重耳對曰：“若以君之靈，得反晉國，晉楚治兵，遇於中原，其辟君三舍。
晉文公得益於秦國秦穆公幫助，回到晉國做了國君。
後來，楚國討伐宋國，宋國則求助於晉國。
晉文公早年受過宋國恩惠，並且深知這是使他成為中原霸主的時機，於是以“報施救患”為由出兵助宋。
先軫曰:“取威定霸，報施救患，於是乎在矣。”
“報施救患”為其霸業添加了親和力和道德名義，不僅沒使各諸侯國感到晉軍威懾，還稱讚此舉報施得民心。
03
權謀一:
晉國援宋途中需要經過曹衞兩國，雖然曹衞實力積弱，不足為懼。
但與楚國交鋒之地離晉遠而離楚近，又長途跋涉，到時不免車馬勞頓，況且交鋒之時曹衞兩國均在後背，如果襲來，使晉國腹背受敵，必是大患。
曹衞皆與楚國交好，若晉伐曹衞則楚必趕來救援，晉國以逸待勞。
這樣就把長途跋涉和腹背受敵兩個棘手的問題解決了。
狐偃曰:“楚始得曹而新昏於衞，若伐曹、衞，楚必救之，則齊、宋免矣。”
晉國攻打曹衞用了兩個理由:
起初是以曹共公曾經違禮地侮辱過晉國公為由，後來又指曹國政治腐敗。（攻曹）
晉國救宋攻曹需要向衞國借道，本就合乎禮法，可衞國拒絕。（攻衞）
出兵曹衞皆師出有名，在各諸侯國面前的道德形象有所增加，此為軟實力。
04
權謀二:
齊秦兩大國對此戰立場中立，對晉國來説不失為一把懸在頭頂的劍，怕其倒向楚國聯盟。
於是晉國讓宋國贈厚禮給齊秦，宋國用厚禮請求齊秦出馬勸退楚軍，晉國到時再從曹衞割些土地補償宋國。
有了齊秦談判，就增大了楚國休戰的可能性，對此晉國故意與宋國分享曹衞，楚國會因為曹衞一事惱羞成怒，必然不聽從齊秦勸説。
而齊秦垂涎宋國之禮，楚國既然不給面子，齊秦為宋之禮，便會倒向晉宋一方。
先軫曰：“使宋舍我而賂齊、秦，藉之告楚。我執曹君而分曹、衞之田以賜宋人。楚愛曹、衞，必不許也。喜賂怒頑，能無戰乎？”
05
權謀三:
楚國大將子玉提出“請復衞侯而封曹，臣亦釋宋之圍”，讓晉文公放過曹衞，而他可以將軍隊撤出宋國。
此舉是楚國的高策:
這時提出兩軍撤退的約定，晉國若肯，則會因之前攻打曹衞損失兵卒而得不償失；晉國若不肯，則失去之前出兵的理由，暴露其意圖，喪失他國對晉的好感。
該約由子玉以臣子的身份向晉文公提出，身份不對等，可以激怒晉國君臣，引誘其不接受約定。
受到楚國如此挑釁，晉國本進退不能，這時先軫向晉文公出謀劃策，可以私下威懾曹衞，讓曹衞與楚國絕交就放過他們，並且扣留楚國使節，單獨與楚國為敵。
這樣既保證不失信於諸侯，又可瓦解楚國聯盟，使楚國顏面掃地。
先軫曰：“子與之。定人之謂禮，楚一言而定三國，我一言而亡之。我則無禮，何以戰乎？不許楚言，是棄宋也。救而棄之，謂諸侯何？楚有三施，我有三怨，怨仇已多，將何以戰？不如私許復曹、衞以攜之，執宛春以怒楚，既戰而後圖之。”
06
權謀四:
楚國子玉被激怒，不顧楚成王讓其退兵的告誡，執意攻打晉宋，楚成王沒辦法，只能分撥少量軍隊給子玉。
至此，楚國內部意見開始分裂，眾心不一致，並且師出無名，有違禮德。
子玉出兵臨晉，晉軍遵守當年“退避三舍”的承諾向後撤退，表面是為仁義，實則是避其鋒芒。
晉軍將領告訴士兵“師直為壯，曲為老”的道理，使得眾志成城，軍心一致。
晉軍保持這個行為邏輯避讓周旋，等待齊秦盟軍到來。
而楚軍內部開始渙散，怨聲載道。
07
權謀五:
終極一戰，晉文公成為中原霸主。
孫子曰:“兵者，詭道也。”
四月六日，晉軍在城濮嚴陣以待楚軍。
子玉狂傲聲稱：“日必無晉矣。”
當兩軍接觸之時，晉下軍佐胥臣率所部用虎皮蒙在馬身上，首先衝擊楚右翼的陳、蔡軍，陳、蔡軍驚駭逃散，楚右軍潰敗。楚子玉、子上見右軍潰敗，怒火中燒，加強對晉中軍和上軍的攻勢。
晉右翼上軍狐毛設將、佐二面旗幟，令二旗後退，引誘楚軍。
晉下軍欒枝所部也以車輛曳樹枝奔馳而偽裝後退。
楚子玉以為晉右翼敗退，令楚左軍追擊，所以對陳、蔡及右翼軍潰敗並未理會。
楚左軍追擊晉上軍時，側翼暴露，晉先軫、郤溱率中軍攔腰截擊，狐毛、狐偃率上軍夾攻楚左軍，楚左軍潰敗。
楚子玉見左、右軍皆敗，遂下令中軍停止進攻，得以不敗。
子玉率殘兵退出戰場，晉軍進佔楚軍營地，休整三日後，勝利班師。
晉文公建立了霸權，楚國北進鋒芒受到挫折，被迫退回桐柏山、大別山以南地區。中原諸侯無不朝宗晉國。
08
現實權謀肯定比想象中的要燒腦，史書的編成需要漫長的時間線和龐大的人物事蹟等彙總，本就繁瑣，又不能窺探涉事人物的心理活動，所以做不到事無鉅細理所應當。
《左傳》為此戰役譜寫了一千餘字，而我僅用寥寥幾字大概闡述故事內容，恕我筆拙，展現的層面不及原書的十分之一。
如果感興趣，可以自行查找相關資料。
“權謀”二字，高深之處未有史書能完整概括，雖然“城濮之戰”一役足以示威，但還是智者見智吧，其中藴育的厚黑與高度需要自行考量。
但他們絕對稱不上“壞”，只能説本能，春秋戰國守着禮的諸侯，早就掛了，留不了名的～