古人比你想的“壞”多了,退避三舍是個挖了多年的大坑!_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人,都关注了2019-10-16 13:53
作者| mango
來源| 歷史教師王漢周

01
用晉文公奠定霸業的“城濮之戰”做例子~
該戰被後世看作道德與權謀完美結合的戰爭模型。
《左傳》全書約十六萬餘字,記錄大小戰爭近五百次,對於“城濮之戰”的詳述就長達一千餘字。
此戰的更多記述在於晉國為戰爭的醖釀、準備、爆發及影響等,而且這是《左傳》全面、完整敍述的第一場波及多國的世界大戰,可見其過程和影響程度的深入複雜及《左傳》對該戰的重視程度。
02
“城濮之戰”主要涉及國家:
以晉為首的齊、秦、宋四國
抗衡
以楚為首的陳、蔡、許、鄭五國。
本文還有曹、衞兩國。
退避三舍:
早年晉國內亂,公子重耳(晉文公)出逃到楚國,楚成王熱情接納了他。
楚王問他將來如何報答自己。
重耳説,若是晉楚兩國不幸交鋒,他願“退避三舍”。
春秋晉公子重耳出亡至楚, 楚成王禮遇重耳,並問:“公子若反晉國,則何以報不穀?”
重耳對曰:“若以君之靈,得反晉國,晉楚治兵,遇於中原,其辟君三舍。
晉文公得益於秦國秦穆公幫助,回到晉國做了國君。
後來,楚國討伐宋國,宋國則求助於晉國。
晉文公早年受過宋國恩惠,並且深知這是使他成為中原霸主的時機,於是以“報施救患”為由出兵助宋。
先軫曰:“取威定霸,報施救患,於是乎在矣。”
“報施救患”為其霸業添加了親和力和道德名義,不僅沒使各諸侯國感到晉軍威懾,還稱讚此舉報施得民心。
03
權謀一:
晉國援宋途中需要經過曹衞兩國,雖然曹衞實力積弱,不足為懼。
但與楚國交鋒之地離晉遠而離楚近,又長途跋涉,到時不免車馬勞頓,況且交鋒之時曹衞兩國均在後背,如果襲來,使晉國腹背受敵,必是大患。
曹衞皆與楚國交好,若晉伐曹衞則楚必趕來救援,晉國以逸待勞。
這樣就把長途跋涉和腹背受敵兩個棘手的問題解決了。
狐偃曰:“楚始得曹而新昏於衞,若伐曹、衞,楚必救之,則齊、宋免矣。”
晉國攻打曹衞用了兩個理由:
起初是以曹共公曾經違禮地侮辱過晉國公為由,後來又指曹國政治腐敗。(攻曹)
晉國救宋攻曹需要向衞國借道,本就合乎禮法,可衞國拒絕。(攻衞)
出兵曹衞皆師出有名,在各諸侯國面前的道德形象有所增加,此為軟實力。
04
權謀二:
齊秦兩大國對此戰立場中立,對晉國來説不失為一把懸在頭頂的劍,怕其倒向楚國聯盟。
於是晉國讓宋國贈厚禮給齊秦,宋國用厚禮請求齊秦出馬勸退楚軍,晉國到時再從曹衞割些土地補償宋國。
有了齊秦談判,就增大了楚國休戰的可能性,對此晉國故意與宋國分享曹衞,楚國會因為曹衞一事惱羞成怒,必然不聽從齊秦勸説。
而齊秦垂涎宋國之禮,楚國既然不給面子,齊秦為宋之禮,便會倒向晉宋一方。
先軫曰:“使宋舍我而賂齊、秦,藉之告楚。我執曹君而分曹、衞之田以賜宋人。楚愛曹、衞,必不許也。喜賂怒頑,能無戰乎?”
05
權謀三:
楚國大將子玉提出“請復衞侯而封曹,臣亦釋宋之圍”,讓晉文公放過曹衞,而他可以將軍隊撤出宋國。
此舉是楚國的高策:
這時提出兩軍撤退的約定,晉國若肯,則會因之前攻打曹衞損失兵卒而得不償失;晉國若不肯,則失去之前出兵的理由,暴露其意圖,喪失他國對晉的好感。
該約由子玉以臣子的身份向晉文公提出,身份不對等,可以激怒晉國君臣,引誘其不接受約定。
受到楚國如此挑釁,晉國本進退不能,這時先軫向晉文公出謀劃策,可以私下威懾曹衞,讓曹衞與楚國絕交就放過他們,並且扣留楚國使節,單獨與楚國為敵。
這樣既保證不失信於諸侯,又可瓦解楚國聯盟,使楚國顏面掃地。
先軫曰:“子與之。定人之謂禮,楚一言而定三國,我一言而亡之。我則無禮,何以戰乎?不許楚言,是棄宋也。救而棄之,謂諸侯何?楚有三施,我有三怨,怨仇已多,將何以戰?不如私許復曹、衞以攜之,執宛春以怒楚,既戰而後圖之。”
06
權謀四:
楚國子玉被激怒,不顧楚成王讓其退兵的告誡,執意攻打晉宋,楚成王沒辦法,只能分撥少量軍隊給子玉。
至此,楚國內部意見開始分裂,眾心不一致,並且師出無名,有違禮德。
子玉出兵臨晉,晉軍遵守當年“退避三舍”的承諾向後撤退,表面是為仁義,實則是避其鋒芒。
晉軍將領告訴士兵“師直為壯,曲為老”的道理,使得眾志成城,軍心一致。
晉軍保持這個行為邏輯避讓周旋,等待齊秦盟軍到來。
而楚軍內部開始渙散,怨聲載道。
07
權謀五:
終極一戰,晉文公成為中原霸主。
孫子曰:“兵者,詭道也。”
四月六日,晉軍在城濮嚴陣以待楚軍。
子玉狂傲聲稱:“日必無晉矣。”
當兩軍接觸之時,晉下軍佐胥臣率所部用虎皮蒙在馬身上,首先衝擊楚右翼的陳、蔡軍,陳、蔡軍驚駭逃散,楚右軍潰敗。楚子玉、子上見右軍潰敗,怒火中燒,加強對晉中軍和上軍的攻勢。
晉右翼上軍狐毛設將、佐二面旗幟,令二旗後退,引誘楚軍。
晉下軍欒枝所部也以車輛曳樹枝奔馳而偽裝後退。
楚子玉以為晉右翼敗退,令楚左軍追擊,所以對陳、蔡及右翼軍潰敗並未理會。
楚左軍追擊晉上軍時,側翼暴露,晉先軫、郤溱率中軍攔腰截擊,狐毛、狐偃率上軍夾攻楚左軍,楚左軍潰敗。
楚子玉見左、右軍皆敗,遂下令中軍停止進攻,得以不敗。
子玉率殘兵退出戰場,晉軍進佔楚軍營地,休整三日後,勝利班師。
晉文公建立了霸權,楚國北進鋒芒受到挫折,被迫退回桐柏山、大別山以南地區。中原諸侯無不朝宗晉國。
08
現實權謀肯定比想象中的要燒腦,史書的編成需要漫長的時間線和龐大的人物事蹟等彙總,本就繁瑣,又不能窺探涉事人物的心理活動,所以做不到事無鉅細理所應當。
《左傳》為此戰役譜寫了一千餘字,而我僅用寥寥幾字大概闡述故事內容,恕我筆拙,展現的層面不及原書的十分之一。
如果感興趣,可以自行查找相關資料。
“權謀”二字,高深之處未有史書能完整概括,雖然“城濮之戰”一役足以示威,但還是智者見智吧,其中藴育的厚黑與高度需要自行考量。
但他們絕對稱不上“壞”,只能説本能,春秋戰國守着禮的諸侯,早就掛了,留不了名的~