“韜光養晦、有所作為”是中國文化特性 ——糾正關於“韜光養晦”的曲解_風聞
咬文嚼理-2019-10-17 12:30
“韜光養晦、有所作為”是中國文化特性
——糾正“正常情況特朗普連任幾率是比較大的”一文關於“韜光養晦”的曲解
楊瑞華
此文談國內的事有****2錯:
一.“小平在,他也會改(政策)”。
這是對小平,對中國文化、對“韜光養晦”沒有深層瞭解。
“韜光養晦”有2種特性:
低層次,就是金教授所説內容——“韜光養晦”是為以後逞強的一時之計。
高層次的“韜光養晦”是棉裏藏針的特性,是人的性格在處事行為上的表現。
小平,中國文化的特性就是“韜光養晦,有所作為”。
毛澤東特別看重小平的正是這種棉裏藏針式的“韜光養晦,有所作為”治國能力。如果不是小平拒絕按毛澤東的意圖對十年動亂下結論,當時接班人就是他。
持金教授這種觀念的人是不入毛澤東眼角的——巴結都巴不上。
所以小平是把“韜光養晦、有所作為”當做長期國策,而不是金教授所説 權宜之計。
正因此中國特色社會主義30年取得巨大成功,不僅(國內)“韜光養晦”成就輝煌(《厲害了,我的國》幾乎所有的成果都是這30年的耕耘,到新時代收穫),奠定了習近平的新時代特色社會主義;(外交)“有所作為”也是穩步進展。 國內:九二共識,香港、澳門迴歸;
國際:南海宣言,亞太理理會、上合組織,聯合國維和部隊,中非合作論壇,博鰲論壇,歐亞大陸橋,孔子學院遍及世界,奧運會,世博會……
從改革開放30年看,小平的有所作為實為“燉熊掌”式的高水平外交藝術。
所以小平在仍會這樣——基本國策100年不動搖——100年燉出的熊掌才是曠世精品——這才是偉人所為。
金教授那種自以為強,放棄“韜光養晦”,急不可耐要在世界上有所作為,實為急功近利的“小炒”作為。
二.“坦率講就是我們現在繼續韜光養晦,物理上做不到。30年前是可以的,那個時候很弱, 因為美國正眼都不看你,物理上行得通。現在物理上不行了,你塊頭太大了,美國又盯着你。以美國的戰略分析能力,你能瞞得了他?”
自已的事還怕別人看——這種心理也太小家子氣。豈是堂堂中國行為?!
小平的“韜光養晦”是不受外界干擾的,外界和好也罷,打壓,制裁也罷—我行我素**。**
**現在美國與中國打貿易戰算什麼艱難大事,**所謂的貿易戰就是資本主義社會的市場經濟自由竟爭,這種爭有時歷害些,有時弱些。弱些給人感覺是正常,歷害些就給一些不見市人造成戰爭的感覺。其實這在資本主義社會是正常事。
“和平演變”,打跨中國,自新中國成立以來,以美國為首的西方一刻也沒停手,之不過手法時不時的變動而已。
小平遇上這種事,肯定按時打他的牌。
金教授要明白:80年代末,90年代初中期,世界社會主義處於冰期,以美國為首的整個西方對中國製裁,國內還在深水摸,問題成堆,新老交接,這才是真正的艱難,而中國特色社會主義卻是閒庭信步。
十八大交給下一代的是:厲害了,我的國。還值得對美國的貿易戰大驚小怪嗎?!
[附原文]
正常情況特朗普連任幾率是比較大的
人大教授金燦榮
20190923 上海外國語學院觀眾互動
粉絲髮言:
金教授您好,您的講座我都聽過了,因為在微信上面有個(公眾號)政委燦榮,我天天聽。前幾天聽揚州講的,但是有個缺點,講一半以後後面不講了,都沒有聽全,都是一段一段的。
那麼我既然已經聽過了,怎麼又要來聽呢?我就要想當面見一見金老師。今天想和金老師一起照個相,我想留個紀念。
我見到金老師兩次,他前一次來過,那時候還不熟,這次我已經很熟悉了,因為聽了很多關於他的(講座),他是我心中深深的偶像!
我想他今天拍了照片以後,以後到其他地方,他就會想起上海外國語大學還有一個離休幹部,是一個老金粉,他的名字叫施行。
粉絲髮言:
金老師您好,我也是您的粉絲,我也關注到您的公眾號“政委燦榮”。首先非常感謝您這次非常精彩有深度幽默的講座分享,讓我們都獲益良多。
我的問題是這個樣子,這週四要舉美國民主黨候選人第三輪辯論,我想問一下老師對美國目前民主黨候選人的大概看法,以及對2020年大選的預測,以及這次美國大選會對接下來的關係產生何種影響?謝謝。
金燦榮:
謝謝你,我其實很多地方都講過,社會科學預測能力比較差的。我作為社會科學工作者,我是特別注意這一點。
我們是這樣,事後諸葛亮的解釋能力很好。事情發生了,我跟你説天道地,給你來龍去脈,談古説今,解釋其實挺好的,像説書一樣。然後評價也還可以,説這個事做得還可以,這個做得不怎麼樣。我們這兩個功能不錯的。但是預測功能比較差的。但人挺逗,明知道你差,有時候還要問你的。因為不管對錯,你提了一個,他至少有個思考的點。
那麼我是覺得這樣,截止到目前民主黨方面的候選人我覺得都不強,這真是都不強。拜登先生太老了,76歲;桑德斯也很老;伊麗莎白·沃倫,這個女性倒是還可以,年齡還可以,但是我覺得好像她綜合競爭力也不行。像我們華人喜歡楊安澤,楊安澤還是邊緣化的,他沒機會。
我看有些網上搞震驚體的那幫人,抖音、頭條,都在説可能楊安澤是第一個華人總統什麼的,都是誇大其詞的,楊安澤沒有機會。
所以總體來講二十幾個民主黨候選人我覺得都不夠強。所以從候選人角度來講,特朗普現在障礙不大。黨內他有幾個挑戰者,但更弱了,黨外民主黨這幫兄弟都不行。所以正常情況他連任幾率是比較大的。
他的主要問題就是美國經濟。如果美國經濟明年出比較大的問題,他就沒有機會了。如果經濟還湊合,他就可以連任。
至於説未來誰當選,會不會影響中美關係,我覺得意義不是很大,現在就是民主黨當選也一樣,對中國比較強硬的。
因為我前面講了,現在美國整體上把我們當對手。你是老二,你就是對手了。
現在我們很多知識分子還在那裏一廂情願地講説小平同志在就好了,小平會韜光養晦,韜光養晦美國就不注意我們。我覺得是書生之見。
第一,小平他就是在,也會改變政策的。因為小平是跟毛主席一塊打江山的,這幫兄弟們從死人堆裏面出來的,靈活得不得了。打江山的時代,刻板的教條主義者、知識分子已經給國民黨給殺死了。他在天堂看着我們,跟我們人間沒有關係了。
小平這一代人非常靈活,實事求是的,絕對不是我們知識分子這樣,知識分子很容易犯教條主義錯誤,刻舟求劍,他説劍就從這掉的,明明我的船已經開出一百公里了,他説就從這掉的,認死理。這其實是挺恐怖的一種情況,就要擺脱。
所以第一,小平在,他也會改(政策)。
第二,坦率講就是我們現在繼續韜光養晦,物理上做不到。30年前是可以的,那個時候很弱,美國的主要對手又不是你。
因為美國正眼都不看你,他偶爾晃一眼睛,那個時候我們確實塊頭小。所以那個時候韜光養晦是行得通,物理上行得通。現在物理上不行了,你塊頭太大了,美國又盯着你。以美國的戰略分析能力,你能瞞得了他?
韜光養晦,有所作為為什麼説他(網上的知識分子)一廂情願,他典型知識分子思維,他以為我只要不説,美國人不知道,他嚴重地低估了他們所崇拜的美國人的戰略能力,那是明顯瞧不起美國人。以美國戰略能力,你怎麼能逃得過他(的眼睛),他是知道我們的(實力)。
我以前在哪個地方講過,中國主要的企業,它的經濟審計是不是交給美國的四大會計師事務所的?德勤、畢馬威。那你怎麼瞞得過的?
告訴大家,四大行對中國經濟信息的掌握絕對是超過中國發改委的。所以我告訴大家,中國的實際情況,美國人很瞭解的。跟你説不説沒關係。
去年美國打貿易戰,很多人首先罵中宣部,説你不該拍《厲害了,我的國》那個片子,不拍就好了。
第一美國人根本就不會看這個片子的,他們也看不懂。那個片子放也是17年12月了,毫無關係。
網上還罵幾個知識分子,包括罵我,説你把中國説得太好了,把美國人吵醒了。我剛才講這幫傢伙蠢的,他以自己自忖來衡量美國。美國人哪要你提醒,美國人清楚的很。
所以很肯定地告訴大家,第一我們無聊太大;第二美國注意你,以後你什麼都瞞不住。所以繼續韜光養晦也沒用了,只能直面它(美國)。
那我的感覺就是無論(總統)換誰,它的態度是一樣的,就是把我們當主要對手。既然它把你當主要對手,你就做好一個合格的主要對手,這是不是我們唯一的選擇。
所以我的觀點是這樣,我們對美以後是這樣的,就是不要挑釁它。
我們以後對美政策做好幾個準備,一個心理上我們知道,結構上講,我們進入到一個七分競爭三分合作的時期了,長期不好,做好心理準備。
第二,具體的做法包括幾個原則,我們爭取做到鬥而不破,不要鬥破了,鬥破死人了,這個關係就麻煩了。不要死人,不要鬥破。
第一,鬥而不破,定了一個目標。
第二,就是要採取有理、有利、有節這個原則。
第三,具體做法,首先不要主動挑釁人家。如果美國挑釁,那麼涉及的邊緣利益我們可以讓一讓,但是涉及核心利益,堅決鬥爭,不要讓。
那麼美國以外,我們廣結善緣,廣交朋友,建立統一戰線。這樣的話美國想孤立我們就做不到。對美國求穩,對周邊團結。最後就是關鍵搞好家裏的事,搞好我們自己家裏事,關鍵的關鍵還是搞好經濟。
只要國內經濟不出大事,我覺得美國這樣搗搗亂其實沒有什麼意義。它也就是折騰,(讓我們)難受一下,但是整不垮我們,整不垮我們前進的步伐,只要中國不犯大錯,好好地工作十年,也就是十年就好了。我認為有十年。
其實最關鍵是現在五年,五年過了後面就好一點。大致是十年,十年過了我覺得美國會改變態度,會接受我們。這是我的一個樂觀估計。
因為美國這個國家我研究了35年。我84年讀研究生,研究美國現在35年。本質上講這個國家是個商業國家,很實用主義的。它不是宗教國家。
宗教國家有時候很煩人。坦率講講你們中東所研究的對象,很多宗教國家很煩人的,他打不贏你常跟你打,最後説老子不活了,變人肉炸彈了,這是比較要命的,無法講道理。
商業國家他是可以講道理、談判。我覺得最後是這樣的,十年以後它實在打累了,氣喘吁吁都要吐血了,中國還活着,他就算了。
我估計十年以後比較大的可能性,是中國幹得不錯,然後美國也知道整不垮。於是他改變態度,改變態度不是説老子給你戰鬥到最後一個人,他就説土豪,我們交朋友吧,所以大概中美關係的困難,我推算是十年。
十年以後有可能好起來。而且一旦他改變態度,接受我們崛起,我們中國一定會反接受美國,因為我觀察中國人多數精英層都是很喜歡美國的。
原來人家政治局高官,大富豪,大學者孩子出國還是首選美國。去不了我是沒轍,能去還是首選美國。中國人挺喜歡他(美國)的,只不過現在我們想當書記,他老書記就是不讓你當,這個矛盾就起來了。一旦有一天他整累了,算了算你當,我們當書記了,我覺得我們會返聘老書記。
然後新老書記組成G2,就發揮其他幾個常委的作用,俄國、印度,印度那個時候會進常委的。俄國,歐盟,印度,巴西,日本,以兩新書記為核心,再加幾個常委集體領導,就形成一個很理想的國際局面,叫大國共治。
那個時候我覺得出路挺好的,這是近代國際關係史上講比較有效的一種治理模式,這個前景是可以出現的。
一家之言,供大家參考,希望對大家理解形式有一點幫助。最後謝謝忠明給我這個機會。