“韜光養晦、有所作為”是中國文化特性 ——糾正關於“韜光養晦”的曲解_風聞

“韜光養晦、有所作為”是中國文化特性

——糾正“正常情況特朗普連任幾率是比較大的”一文關於“韜光養晦”的曲解

楊瑞華

此文談國內的事有****2錯：

一．“小平在，他也會改（政策）”。

這是對小平，對中國文化、對“韜光養晦”沒有深層瞭解。

“韜光養晦”有2種特性：

低層次，就是金教授所説內容——“韜光養晦”是為以後逞強的一時之計。

高層次的“韜光養晦”是棉裏藏針的特性，是人的性格在處事行為上的表現。

小平，中國文化的特性就是“韜光養晦，有所作為”。

毛澤東特別看重小平的正是這種棉裏藏針式的“韜光養晦，有所作為”治國能力。如果不是小平拒絕按毛澤東的意圖對十年動亂下結論，當時接班人就是他。

持金教授這種觀念的人是不入毛澤東眼角的——巴結都巴不上。

所以小平是把“韜光養晦、有所作為”當做長期國策，而不是金教授所説 權宜之計。

正因此中國特色社會主義30年取得巨大成功，不僅（國內）“韜光養晦”成就輝煌（《厲害了，我的國》幾乎所有的成果都是這30年的耕耘，到新時代收穫），奠定了習近平的新時代特色社會主義；（外交）“有所作為”也是穩步進展。 國內：九二共識，香港、澳門迴歸；

國際：南海宣言，亞太理理會、上合組織，聯合國維和部隊，中非合作論壇，博鰲論壇，歐亞大陸橋，孔子學院遍及世界，奧運會，世博會……

從改革開放30年看，小平的有所作為實為“燉熊掌”式的高水平外交藝術。

所以小平在仍會這樣——基本國策100年不動搖——100年燉出的熊掌才是曠世精品——這才是偉人所為。

金教授那種自以為強，放棄“韜光養晦”，急不可耐要在世界上有所作為，實為急功近利的“小炒”作為。

二．“坦率講就是我們現在繼續韜光養晦，物理上做不到。30年前是可以的，那個時候很弱， 因為美國正眼都不看你，物理上行得通。現在物理上不行了，你塊頭太大了，美國又盯着你。以美國的戰略分析能力，你能瞞得了他?”

自已的事還怕別人看——這種心理也太小家子氣。豈是堂堂中國行為？！

小平的“韜光養晦”是不受外界干擾的，外界和好也罷，打壓，制裁也罷—我行我素**。**

**現在美國與中國打貿易戰算什麼艱難大事，**所謂的貿易戰就是資本主義社會的市場經濟自由竟爭，這種爭有時歷害些，有時弱些。弱些給人感覺是正常，歷害些就給一些不見市人造成戰爭的感覺。其實這在資本主義社會是正常事。

“和平演變”，打跨中國，自新中國成立以來，以美國為首的西方一刻也沒停手，之不過手法時不時的變動而已。

小平遇上這種事，肯定按時打他的牌。

金教授要明白：80年代末，90年代初中期，世界社會主義處於冰期，以美國為首的整個西方對中國製裁，國內還在深水摸，問題成堆，新老交接，這才是真正的艱難，而中國特色社會主義卻是閒庭信步。

十八大交給下一代的是：厲害了，我的國。還值得對美國的貿易戰大驚小怪嗎？！

[附原文]

正常情況特朗普連任幾率是比較大的

人大教授金燦榮

20190923 上海外國語學院觀眾互動

粉絲髮言：

金教授您好，您的講座我都聽過了，因為在微信上面有個（公眾號）政委燦榮，我天天聽。前幾天聽揚州講的，但是有個缺點，講一半以後後面不講了，都沒有聽全，都是一段一段的。

那麼我既然已經聽過了，怎麼又要來聽呢？我就要想當面見一見金老師。今天想和金老師一起照個相，我想留個紀念。

我見到金老師兩次，他前一次來過，那時候還不熟，這次我已經很熟悉了，因為聽了很多關於他的（講座），他是我心中深深的偶像！

我想他今天拍了照片以後，以後到其他地方，他就會想起上海外國語大學還有一個離休幹部，是一個老金粉，他的名字叫施行。

粉絲髮言：

金老師您好，我也是您的粉絲，我也關注到您的公眾號“政委燦榮”。首先非常感謝您這次非常精彩有深度幽默的講座分享，讓我們都獲益良多。

我的問題是這個樣子，這週四要舉美國民主黨候選人第三輪辯論，我想問一下老師對美國目前民主黨候選人的大概看法，以及對2020年大選的預測，以及這次美國大選會對接下來的關係產生何種影響？謝謝。

金燦榮：

謝謝你，我其實很多地方都講過，社會科學預測能力比較差的。我作為社會科學工作者，我是特別注意這一點。

我們是這樣，事後諸葛亮的解釋能力很好。事情發生了，我跟你説天道地，給你來龍去脈，談古説今，解釋其實挺好的，像説書一樣。然後評價也還可以，説這個事做得還可以，這個做得不怎麼樣。我們這兩個功能不錯的。但是預測功能比較差的。但人挺逗，明知道你差，有時候還要問你的。因為不管對錯，你提了一個，他至少有個思考的點。

那麼我是覺得這樣，截止到目前民主黨方面的候選人我覺得都不強，這真是都不強。拜登先生太老了，76歲；桑德斯也很老；伊麗莎白·沃倫，這個女性倒是還可以，年齡還可以，但是我覺得好像她綜合競爭力也不行。像我們華人喜歡楊安澤，楊安澤還是邊緣化的，他沒機會。

我看有些網上搞震驚體的那幫人，抖音、頭條，都在説可能楊安澤是第一個華人總統什麼的，都是誇大其詞的，楊安澤沒有機會。

所以總體來講二十幾個民主黨候選人我覺得都不夠強。所以從候選人角度來講，特朗普現在障礙不大。黨內他有幾個挑戰者，但更弱了，黨外民主黨這幫兄弟都不行。所以正常情況他連任幾率是比較大的。

他的主要問題就是美國經濟。如果美國經濟明年出比較大的問題，他就沒有機會了。如果經濟還湊合，他就可以連任。

至於説未來誰當選，會不會影響中美關係，我覺得意義不是很大，現在就是民主黨當選也一樣，對中國比較強硬的。

因為我前面講了，現在美國整體上把我們當對手。你是老二，你就是對手了。

現在我們很多知識分子還在那裏一廂情願地講説小平同志在就好了，小平會韜光養晦，韜光養晦美國就不注意我們。我覺得是書生之見。

第一，小平他就是在，也會改變政策的。因為小平是跟毛主席一塊打江山的，這幫兄弟們從死人堆裏面出來的，靈活得不得了。打江山的時代，刻板的教條主義者、知識分子已經給國民黨給殺死了。他在天堂看着我們，跟我們人間沒有關係了。

小平這一代人非常靈活，實事求是的，絕對不是我們知識分子這樣，知識分子很容易犯教條主義錯誤，刻舟求劍，他説劍就從這掉的，明明我的船已經開出一百公里了，他説就從這掉的，認死理。這其實是挺恐怖的一種情況，就要擺脱。

所以第一，小平在，他也會改（政策）。

第二，坦率講就是我們現在繼續韜光養晦，物理上做不到。30年前是可以的，那個時候很弱，美國的主要對手又不是你。

因為美國正眼都不看你，他偶爾晃一眼睛，那個時候我們確實塊頭小。所以那個時候韜光養晦是行得通，物理上行得通。現在物理上不行了，你塊頭太大了，美國又盯着你。以美國的戰略分析能力，你能瞞得了他?

韜光養晦，有所作為為什麼説他（網上的知識分子）一廂情願，他典型知識分子思維，他以為我只要不説，美國人不知道，他嚴重地低估了他們所崇拜的美國人的戰略能力，那是明顯瞧不起美國人。以美國戰略能力，你怎麼能逃得過他（的眼睛），他是知道我們的（實力）。

我以前在哪個地方講過，中國主要的企業，它的經濟審計是不是交給美國的四大會計師事務所的？德勤、畢馬威。那你怎麼瞞得過的？

告訴大家，四大行對中國經濟信息的掌握絕對是超過中國發改委的。所以我告訴大家，中國的實際情況，美國人很瞭解的。跟你説不説沒關係。

去年美國打貿易戰，很多人首先罵中宣部，説你不該拍《厲害了，我的國》那個片子，不拍就好了。

第一美國人根本就不會看這個片子的，他們也看不懂。那個片子放也是17年12月了，毫無關係。

網上還罵幾個知識分子，包括罵我，説你把中國説得太好了，把美國人吵醒了。我剛才講這幫傢伙蠢的，他以自己自忖來衡量美國。美國人哪要你提醒，美國人清楚的很。

所以很肯定地告訴大家，第一我們無聊太大；第二美國注意你，以後你什麼都瞞不住。所以繼續韜光養晦也沒用了，只能直面它（美國）。

那我的感覺就是無論（總統）換誰，它的態度是一樣的，就是把我們當主要對手。既然它把你當主要對手，你就做好一個合格的主要對手，這是不是我們唯一的選擇。

所以我的觀點是這樣，我們對美以後是這樣的，就是不要挑釁它。

我們以後對美政策做好幾個準備，一個心理上我們知道，結構上講，我們進入到一個七分競爭三分合作的時期了，長期不好，做好心理準備。

第二，具體的做法包括幾個原則，我們爭取做到鬥而不破，不要鬥破了，鬥破死人了，這個關係就麻煩了。不要死人，不要鬥破。

第一，鬥而不破，定了一個目標。

第二，就是要採取有理、有利、有節這個原則。

第三，具體做法，首先不要主動挑釁人家。如果美國挑釁，那麼涉及的邊緣利益我們可以讓一讓，但是涉及核心利益，堅決鬥爭，不要讓。

那麼美國以外，我們廣結善緣，廣交朋友，建立統一戰線。這樣的話美國想孤立我們就做不到。對美國求穩，對周邊團結。最後就是關鍵搞好家裏的事，搞好我們自己家裏事，關鍵的關鍵還是搞好經濟。

只要國內經濟不出大事，我覺得美國這樣搗搗亂其實沒有什麼意義。它也就是折騰，（讓我們）難受一下，但是整不垮我們，整不垮我們前進的步伐，只要中國不犯大錯，好好地工作十年，也就是十年就好了。我認為有十年。

其實最關鍵是現在五年，五年過了後面就好一點。大致是十年，十年過了我覺得美國會改變態度，會接受我們。這是我的一個樂觀估計。

因為美國這個國家我研究了35年。我84年讀研究生，研究美國現在35年。本質上講這個國家是個商業國家，很實用主義的。它不是宗教國家。

宗教國家有時候很煩人。坦率講講你們中東所研究的對象，很多宗教國家很煩人的，他打不贏你常跟你打，最後説老子不活了，變人肉炸彈了，這是比較要命的，無法講道理。

商業國家他是可以講道理、談判。我覺得最後是這樣的，十年以後它實在打累了，氣喘吁吁都要吐血了，中國還活着，他就算了。

我估計十年以後比較大的可能性，是中國幹得不錯，然後美國也知道整不垮。於是他改變態度，改變態度不是説老子給你戰鬥到最後一個人，他就説土豪，我們交朋友吧，所以大概中美關係的困難，我推算是十年。

十年以後有可能好起來。而且一旦他改變態度，接受我們崛起，我們中國一定會反接受美國，因為我觀察中國人多數精英層都是很喜歡美國的。

原來人家政治局高官，大富豪，大學者孩子出國還是首選美國。去不了我是沒轍，能去還是首選美國。中國人挺喜歡他（美國）的，只不過現在我們想當書記，他老書記就是不讓你當，這個矛盾就起來了。一旦有一天他整累了，算了算你當，我們當書記了，我覺得我們會返聘老書記。

然後新老書記組成G2，就發揮其他幾個常委的作用，俄國、印度，印度那個時候會進常委的。俄國，歐盟，印度，巴西，日本，以兩新書記為核心，再加幾個常委集體領導，就形成一個很理想的國際局面，叫大國共治。

那個時候我覺得出路挺好的，這是近代國際關係史上講比較有效的一種治理模式，這個前景是可以出現的。

一家之言，供大家參考，希望對大家理解形式有一點幫助。最後謝謝忠明給我這個機會。