所謂的雪莉法，並不是保護雪莉，而是保護大佬，想千夫所指，先掰斷你手指頭_風聞

看到一篇文章，節選一下：

今年初，韓國總統曾下令徹查張紫妍事件，然而兩個月後，檢方就表示此案無法重啓調查，一切又歸於零。女演員張紫妍26歲時在家中自殺，死因被歸咎於抑鬱症。可兩年後，韓國電視台公開她的遺書，透露她曾被迫向31名“大佬”提供100多次性服務。在張紫妍之前，演過《火鳥》《紅字》的李恩珠，25歲時自殺，當時死因亦稱是嚴重抑鬱症，而現在屢屢有另外的説法冒出，稱她與張紫妍一樣，都是被娛樂圈潛規則迫害致死的——演了大尺度電影，淪為韓國娛樂圈大佬們的玩物。

鮮血撕開的這一角，讓人們見到了韓國娛樂圈猙獰的潛規則。女明星們看似光鮮，卻是被大佬牢牢控制住的棋子，為了獲得拍戲資源，被迫接受潛規則，經紀公司為虎作倀、沆瀣一氣。

……

雪莉死後，飯圈文化影響下的社交網絡反應也顯得比較特別，可以説呈現出另一種“控評”、另一種橫衝直撞的暴力。網上的報道評議也好、普通人隨便的議論也好，都彷彿受到了某種牴觸壓力。

首先大家要知道，韓國娛樂圈受害者接二連三，都甩鍋給抑鬱症，檢方並沒有調查什麼東西，對於這種結果，毫無疑問，韓國檢方就是同謀。

然後，這個同謀及其另外一些同謀現在要立法——所謂的雪莉法，大家還以為這個法律是保護雪莉的嗎？是保護潛規則不被網絡輿論監督而已，無利不起早，真正關係雪莉早就根除那個讓韓國女藝人窒息的土壤了，事實上，不還是死了一個，再拉上牀一個，上牀之餘現在還想出個辦法——立法。

不能解決問題，就解決提出問題的人。

不想多説什麼，這就是殖民地的法治現狀及其未來，法治，呵呵。