全景式回顧抗美援朝戰爭（53）180師損失的原因_風聞

關注微信公眾號：虎丘講古

關注微信公眾號：雪菜肉絲麪加蛋

在兔吧我的抗美援朝貼子算是有點知名度了吧，關於180師的情況我已經想了好長時間了，這裏説幾句，按照預定計劃我會在今年9月左右寫這個。

首先是180師損失的原因，抗美援朝乃至我軍的幾次失利都有個共同特點，一個軍/師的部隊，被拆開使用，60軍的三個師配屬三個不同的攻擊方向，彼此離得很遠，是180師損失的主要原因之一。看幾次成功的攻擊作戰，比如二次戰役西線的38軍，東線的27軍，都是同一個軍集中使用，反過來，砥平裏和五次戰役的60軍，都是拆開使用。

在那個通信設施落後的年代，軍長對下屬幾個師長、團長的瞭解非常重要，優秀的指揮員甚至在失去聯絡的情況下能夠猜到下屬部隊採用的作戰方案，比如松骨峯的楊大易師長和他手下的範天恩團，比如鐵原阻擊戰中，63軍下屬三個師之間不謀而合的相互配合。

179師和181師配屬給了別的部隊，甚至60軍軍長韋傑都是戰前才從61軍調來的，60軍整體和其他部隊的配合本來就先天不足，鄭其貴師長勇猛和忠誠有餘，但機動靈活不足，這個必須承認。

其次，180師損失慘重麼？説實話，180師損失，真的不如同在五次戰役中的其他幾支部隊，比如63軍189師，他們損失介於一半到2/3左右，在絕對數字上不如前者，用我軍的術語，叫“遭到殲滅性打擊，失去戰鬥力”，但距離被全殲、全軍覆沒有相當距離。應該説180師的損失類似二次戰役西線美2師或者東線陸戰1師的水平（略重），但比南朝鮮的6、8師那樣的損失強多了。

關鍵是被俘太多，導致後邊談判很被動，如果沒有180師這檔事，我軍俘虜總共應該是7-8000人，絕對不會超過兩萬，同理如果沒有150師那兩個連被俘，79年我軍被俘人員應該是20人。

第三責任誰來承擔？師部肯定要負主要責任，實事求是，沒錯，但是從志司、兵團、60軍部都有錯誤，都應該檢討，這也是事實。歷史上的處理，我覺得還是合適的。第四，好多別有用心的人往往不願意談1952、53年的180師打翻身仗。

事實上，整個60軍在抗美援朝戰爭中，消滅敵軍數量僅次於38軍，排全軍第二，180師在1952年和53年，在老軍長張祖諒回來帶兵後，漂亮的打了翻身仗，金城反擊戰作為絕對主力，對當面敵軍打出了凌厲的攻勢，這是不可抹殺的。

就簡單説這麼幾句，以後有機會，再詳談。