懶政怠政何時休？_風聞

剛才在觀網看到一篇「深圳：下月起，開車操作手機罰300記3分」，下面有人評論説這是懶政怠政的表現，結果被很多人踩了，我也説了兩句，但是幾句話説不清楚，特發此文。

本人説話一向很直，所以我首先亮明我的觀點。我覺得這就是懶政怠政的表現，而且是典型案例。一拍屁股，上下嘴唇一碰，不切實際。

本人並不支持開車看手機，我是程序員，家離公司較遠，為防遲到我一般坐地鐵，所以基本不存在開車看手機的場景。但我不代表別人，很多有車的人確實存在這種場景，比如導航的時候，雖然有聲音，但是有些低端手機卡頓是經常的事，肯定有開車看手機的場景。這些還都是小事，主要的人羣大家都知道，是出租車包括滴滴的司機，這些人開車看手機是家常便飯。他們不知道很危險嗎？難道交警還能比當事人更清楚開車看手機的危險性嗎？

既然大家都清楚這件事的危險性，不管是對自己，還是對其他司機，還是路邊行人，那麼這件事就應該重視，應該解決。但是罰款扣分就能解決問題嗎？那些滴滴司機明知道抓住要罰款，他就不接單了嗎？想過這件事的後果嗎？本來他今天跑了七八個小時已經很累了，準備休息了，結果被你罰了款，又強行去疲勞駕駛，最後車毀人亡，乘客也死了，這種事故算誰的？這不是我鑽牛角尖吧？

堵不如疏，一味地罰款、禁止、攆人了事，這本身就是一種懶政怠政的表現。民眾納税養這些人，不是讓他們罰款了事，而是要幫民眾解決問題。如果只是罰款，撿垃圾的掃大街的也會，要你們幹什麼啊？罰款本身只是手段之一，而且是下策，不是最終目的，但是我們很多當權者把罰款當成了目的，魚肉老百姓，不去解決真正的問題。罰款的本質就是把問題推回給了老百姓，問題本身並沒有被幹掉，仍然存在，遲早會爆發，或者演化成本問題的變種。

就拿本問題來説，你們真正想過解決的辦法沒有？如果自己想不出來，有沒有向社會徵集建議？看看有沒有聰明人能解決這個問題？如果是手機卡頓導航軟件出錯導致了開車看手機，那你們有沒有聯繫過導航軟件公司或者手機公司要求他們優化軟件？不優化軟件或者低於哪個配置的手機就不允許上市，你們問過嗎？嘗試過嗎？有沒有聯繫過滴滴公司？要求他們的軟件在汽車行駛過程中新單就不能來，司機也看不到。別跟我提人家肯定不同意，你怎麼知道？你問過嗎？政府要想對付一家公司，辦法多的是，就看你們作為不作為。

當然我上面提的辦法也未必合理，畢竟我不是專業人士。但是我不專業沒關係，你們專業就行了，要是我比你們還專業，那你們下來吧，我去深圳當官去了。我不針對開車看手機這一件事，我是有感而發，生活中這種不作為的事情太多了。

我附近一個地鐵站，以前賣什麼的都有，非常熱鬧非常方便，今年以來已經沒人了，買個早餐都不方便。可能有人説了，這些人堵住地鐵站有安全隱患，而且影響周邊商鋪的生意，還影響地鐵站的衞生，還有食品安全隱患，還有等等等等。反正理由一大堆，連罵帶攆帶罰款帶扣三輪車，最後把人都趕走了。

這些趕人理由我完全同意，但這就完了嗎？就沒有更好的解決辦法了嗎？

你們做過調研嗎？有沒有這幫人的存在，安全隱患的區別到底有多大？假如沒有這幫人，地鐵站一年死一個人，有了他們，地鐵站一年多死了多少人，多死的這些人和這幫小販到底有沒有關係？

説是影響周邊商鋪的生意，人家可是要交税交房租的。這話聽起來沒錯，可是到底影響了多少？小販們賣的炸裏脊、烤雞腿鴨腿、烤麪筋、臭豆腐、狼牙土豆、手抓餅、各種粥、手機貼膜、爆米花、小麻花等等，附近的商鋪里根本就沒有，影響能有多大？可能有人説了，雖然沒有直接影響，可是有間接影響，因為附近有飯店，裏面炒飯麪條，吃了你的烤雞腿臭豆腐，不吃我炒飯了。這確實是影響了，但是你們怎麼知道小販們不願意補償他們呢？調研過嗎？再説了小販們把人氣都吸引過來了，周圍的花店水果店網吧也受益了，這怎麼算啊？

還説有地面衞生問題，這個確實有。但是人家不會打掃嗎？不打掃就要被趕走丟了飯碗，這點利弊應該能權衡清楚吧？

還説有食品安全問題，這個也可能有。但是飯店裏又能有多衞生啊？這個應該是衞生監管部門的事情，不應該成為趕人的理由吧？

説一千道一萬，我認為這事的本質就是相關部門懶政怠政，尸位素餐，不作為。真想把人趕走，理由多的是。真想把人留下，那理由也絕對少不了。歸根結底，還是因為很多公務員官僚主義太嚴重，都9012年了，還是漢朝那種牧民心態，而不是新世紀應有的服務心態。看到這裏可能有公知或者公知粉又要碰瓷，説這就是因為你們沒有選票造成的，那我就要問，川普卡梅隆安倍蔡英文陳水扁倒是選上去的，對選民又有多好？馬英九要是對選民好，怎麼第二任期支持率都是個位數？最後灰溜溜下台了。

在我心裏，這種不作為的官員哪怕你不貪污腐敗，比那種貪污腐敗的能吏危害性更大，當然危害性最大的是那種不作為還貪污腐敗的官吏。某些官員對百姓沒有憐憫之心，當然更沒有敬畏之心，愧對黨員的身份和毛主席的教導。

按照主席的教導，你們應該為人民服務，站在怎麼讓地鐵站這幫小販生活下去的角度來解決問題，畢竟這些人每個背後都是一個家庭。可能又有人説了，有很多人並不希望這些小販出現在地鐵站口。完全有可能，我曾經就是這麼想的。問題是你們調查過沒有？到底有多大比例的人不希望看到這些小販？同時我也要反問，那還有很多希望看到這些小販的人怎麼辦？比如現在的我，我曾經跟某小販聊過，深知他們生活的不易。

為什麼這些官僚不朝着我説的這個方向來解決問題呢？淺層次的原因當然是罰款最簡單，還能創收，何樂而不為呢？真解決問題太麻煩了，還得動腦子想辦法做調研，還是罰款實在。深層次的原因是這些人心中就沒有人民，這些小販的死活又不影響他們一分錢工資，操那個心幹嘛？相比之下，那些能人幹吏無論他們有沒有腐敗，都顯得難能可貴。我其實並不真正關心這些小販是否能留在地鐵站口，如果這些官僚經過了調研，結果顯示絕大部分的人都不希望在地鐵站看到這些小販，或者因為這些小販導致地鐵站的安全形勢急劇惡化，所以最後把他們趕走了，那我絕對要給他們點個贊，這才是為人民服務的態度。而不是使用權力的傲慢，直接把人哄走。