【上觀直擊香港】香港立法會瞠目結舌的一幕,如果發生在美國,佩洛西會放過這些人嗎?_風聞
德不孤-新闻搬运工2019-10-18 15:43
2019-10-18 來源:上觀新聞
作者:若拙
也不知道該説是幸運還是悲哀,我在香港採訪期間,不僅看到了街上前所未有的暴力行為,也見證了立法會內那瞠目結舌的一幕。
10月16日11時是行政長官林鄭月娥在立法會發表第三份《施政報告》的時候,架着長槍短炮的記者已經在二樓記者區等了好多個小時。11時許,林鄭月娥步入議事廳,一瞬間,原本平靜的反對派議員彷彿戲精附體,手持標語站起來大聲喊口號。當特首開始讀報告時,反對派聲音更響並用強光燈射向主席台,某位穿裙子的女議員甚至不顧觀瞻站在桌子上叫嚷。

立法會主席被迫宣佈會議暫停。大概十多分鐘後,林鄭月娥重回議事廳,但反對派依然阻撓她宣讀,最終主席宣佈休會。12時15分,林鄭月娥以視頻方式向市民發表了《施政報告》。這也是自1997年迴歸後,行政長官首次無法在立法會發表報告。
17日上午,行政長官到立法會接受議員質詢。反對派議員的戲碼依舊,在多人因為行為不當被請出去後,會議才得以繼續下去。

在香港,反對派議員被稱為“泛民主派”,但我在現場一絲一毫的民主也沒瞧到。當地朋友跟我説,反對派議員自認為要向英美議會“對齊對錶”。我哭笑不得,英國下議院是著名的“德雲社戲台”,議員們信奉君子動口不動手。至於在美國眾議院,哪個議員敢這麼搞事,強硬的議長佩洛西老太太就敢把誰給扔出去。
不過,我倒是有種空間穿越的感覺,像是身處台灣地區立法機構。在那裏,民意代表會故意刁難甚至痛罵當局官員,不同陣營代表互相謾罵乃至肢體衝突。結果往往是,誰的動作幅度大、誰的言語更出格,他(她)就成了當日媒體焦點。即便立法機構有其議政規範,但也只是“聾人的耳朵”,處罰只是不痛不癢的“罰酒三杯”。如今香港立法會好像也差不多,除了很禮貌地把鬧事議員請出去,並事後進行口頭譴責外,好像也沒看到有什麼制約手段。
當然,16日上午那一幕算是反對派的登峯造極,平時在立法會“拉布”則很是常見,也就是故意把法案審議週期無限拖長,讓政府施政停滯難以作為。就在林鄭月娥宣讀《施政報告》之前,特區政務司司長張建宗呼籲立法會能儘快審議15項條例草案,此外還有740億政府撥款亟待立法會財委會審批。立法會卡在那裏,導致政府改善民生的舉措難以落地,結果又給了反對派批評政府的口實,這樣的惡性循環已經延宕很多年。

如果説上述舉動還算是利用議事規則鑽空子,那麼這4個多月的香港社會動盪中,反對派扮演的角色更不光彩。基於政治立場而非客觀事實,他們一味批評政府不顧民意、指責警方過度執法,卻對極端示威者暴力襲警視而不見。不僅如此,反對派議員嘴上説是“和(平)理(性)非(暴力)”,卻不願意同極端分子“割席”,甚至説“看不到理由”去阻止年輕人“用自己的方法”解決問題。
這些手握立法資源、具有社會影響力的政客,在香港陷入嚴峻局面之時,不是考慮如何去凝聚共識、平息爭論,而是想着借題發揮,坐視局勢惡化,甚至鼓動年輕人街頭示威,自己在立法會等着“收割”政治果實。這種坐收漁人之利行為很令人遺憾。
正如政務司司長張建宗所言,香港現在處於內憂外患之中,經濟下行的風險比非典和金融海嘯時期更為嚴峻。林鄭月娥在《施政報告》中提出的種種惠民政策,不少還是需要立法會的支持。與此同時,解決香港目前的民生問題,最重要的前提是儘快恢復社會秩序,才能給政府推動改革的時間與空間,這也需要香港所有政治力量的合作。即便不能合作,至少也不該過分“杯葛(英譯boycott,抵制)”,影響民生福祉。居廟堂之高的政治人物應該有其理性底線,那種蒙面黑衣人叫囂的“攬炒(粵語玉石俱焚)”,或者是網上寫的“if we burn ,you burn with us (大家一起滅亡)”之類的話,都不是理智的選擇。
我也相信,包括反對派議員在內,誰也不希望香港這艘船觸礁甚至顛覆,這對船上所有人都沒有好處。要知道,現在連台灣的民意代表都在吃香港的“豆腐”。幾天前,就有島內民意代表問當局行政機構負責人蘇貞昌:“台灣有沒有機會取代香港的國際金融中心地位?”
