美軍將增購以色列“鐵穹”加強防火箭炮能力_風聞

據美國《防務新聞》報道，在最近的美國陸軍協會年會（AUSA）上，美國陸軍展示了他們即將大批量採購的IM-SHOARD防空車，這種採用“斯特瑞克”底盤的裝甲車上安裝4組lenardo公司的相控陣雷達天線，車上安裝一個轉塔，有7.62毫米機槍，30毫米M230機關炮，4聯“毒刺”和2枚AGM-114“海爾法”導彈。

IM-SHORAD系統

這其中，“海爾法”反坦克導彈具備防空和對地攻擊能力，可能是一種改進型的AGM-114L“長弓海爾法”導彈，這種導彈採用毫米波主動雷達引導頭，以前一直是用來攻擊地面目標。而目前美軍裝備的導彈具備攻擊空中目標的能力，可以推測它的引導頭可能進行了改良以適應攻擊空中目標的需要，同時加上近炸引信，可能戰鬥部也換成對應的多用途型號（即前面有藥型罩，周圍有預製破片，類似美軍坦克炮常用的多用途彈藥），從通用公司公佈的展示畫面來看，這種導彈能夠攻擊模擬巡航導彈的靶標。

美軍即將裝備具備防空能力的海爾法導彈

“海爾法”導彈的射程要高於“毒刺”，而且戰鬥部也更大，同時相比其他幾家公司提出的使用AIM-9X“響尾蛇”導彈的方案要便宜的多——畢竟一枚“海爾法”也就幾萬美元，就算為了防空做了專門改進，價格也會限制在10-20萬美元左右。而一枚“先進響尾蛇”導彈的價格高達60萬美元（2015財年採購價格），這差別確實挺大的。

另一方面，美國陸軍實驗室研製的MML多用途導彈發射系統被宣佈出局——這一系統是美軍花費1.13億美元，要求各家導彈公司提供授權，然後將它們全部集成到一個箱式發射器上的設計。該系統能夠發射AIM-9X、海爾法、毒刺，以及為該系統專門研製的MHTK微型防空導彈，這種導彈的尺寸比一枚70毫米火箭彈還要小，戰鬥部威力僅相當於一枚30毫米炮彈。

看來這種“大雜燴”的思路最後還是沒有得到認可。

馬蒂斯力排眾議打破軍火公司利益藩籬，搞出來的MML，最後在來自波音、雷西昂的兩任國防部長折騰之下，終於出局

但是，由於美國陸軍要求2020年前要建立“野戰反導能力”——主要針對巡航導彈、無人機和火箭炮彈藥——所以美軍將很可能開始採購以色列的“鐵穹”系統——目前該系統由美國雷西昂公司代理向美國陸軍推銷，稱之為“天空獵手”系統（Skyhunter）。

“鐵穹”導彈是一種採用無線電指令制導的小型導彈，重量90公斤，長3米，直徑160毫米，近炸引信。

據以色列媒體的報道，該型導彈的價格僅為2萬美元/枚，飛行速度2.5馬赫，其頭部裝有光電引導頭，用於提高末段攔截精度，其戰鬥部重量約15公斤。

這種攔截彈據稱能夠有效擊落射程70公里以內的火箭彈。

朝裏有人好辦事啊，雷西昂鹹魚翻身搞定了陸軍防空的大半邊江山，“鐵穹”和“愛國者”都是它的產品

從以色列展示的視頻來看， “鐵穹”採用了最佳彈道路徑，也就是先將導彈發射出去，達到彈道最高點，然後項目俯衝攻擊，這樣可以取得理論上的最大射程，加大攔截距離——這也是目前防空導彈一種常用技術，只不過對於短程防空導彈來説不常見，因為短程防空導彈通常強調增加動力射程，以便攻擊高機動性目標。

但是“鐵穹”攔截的目標是不具備機動能力的火箭彈，這些火箭彈在燃料耗盡後幾乎不會進行大幅度機動，所以“鐵穹”系統甚至可以對火箭彈落點進行預測，只對那些可能產生威脅的目標進行攔截。

也正是因為如此，IMI公司在推銷這種導彈的時候稱之為：“C-RAM&VSHORAD”（反火箭、炮兵、迫擊炮系統兼超短程防空系統）——也就是説如果用它來攻擊直升機、飛機一類可能進行機動規避的目標時，它的射程只能算“超短程”——也就是説，理論射程6-7公里，實際上則更短，可能只有1-2公里，也就是和高射炮差不多了。

但是，我們前面就説過新一代野戰防空系統實際上越來越難擊落飛機，除非採用一些昂貴的新技術——比如AIM-9X這樣的。所以，很多國家的野戰防空系統都轉為選擇相對廉價，但可以更有效對抗不機動的目標的導彈，因為到目前為止，各國的防區外打擊武器、巡航導彈、火箭彈、乃至炮彈、迫擊炮彈，都還沒有考慮突防、機動之類的技術，都是傻乎乎的“死目標”，其飛行彈道完全可以預測，因此可以用機動性能較低的導彈，利用最佳彈道技術來增加攔截距離。

不管是美國的“海爾法防空”，還是以色列的“鐵穹”，都是這個思路。

鐵穹頭部有光學瞄準系統，頭部上下兩片整流罩到高空可以彈開

其實鐵穹不算一種小導彈，和“怪蛇”空空導彈尺寸相近了

美國這邊是打定主意，放棄對高機動目標的攔截能力，追求攔截戰場上更常見的這些“笨目標”了——那麼中俄如何呢？

我們知道目前俄羅斯的“道爾”導彈就和“鐵穹”在數據上高度相似，直徑、尺寸、重量，戰鬥部重量都基本相同，最大飛行速度都是2.5馬赫，也採用指令制導。

不過“道爾”的火箭發動機採用慢燃技術，因此在其全程範圍內具有較高的機動性，因此更適合打擊飛機、直升機之類會進行機動規避的目標。當然如果用來攔截來襲的巡航導彈、火箭彈之類目標，其實這兩者沒有本質區別——當然“鐵穹”因為設計上專門針對火箭打， 有諸如末段光電引導，改進近炸引信等專門設計，所以可能更好一些。

不過近年來俄羅斯展示了一種升級型“道爾”導彈，即道爾E2，9K338KE導彈，這種導彈的性能相對於“道爾”系列其他導彈有較大提升，首先它的尺寸和重量大幅度降低，一輛發射車可攜帶16枚，載彈量增加了一倍，其次最大射高從原來的6000米提高到12000米，最大射程倒是沒增加，還是16公里。

道爾系統之所以顯得“頭大”很大程度上是因為電子系通過於笨重

相比之下紅旗-17A的雷達系統在性能更好的同時，尺寸小了一大截，看起來頭也沒那麼大了，當然這裏面和導彈尺寸本身的縮小也有關係

當然關於道爾E2的詳細數據目前還不清楚，不過它的制導體制據介紹仍然是無線電指令——當然我們知道無線電指令體制下，如果導彈性能好，雷達好，那麼在近距離上這種體制的導彈是很好用，而且便宜的。

從俄羅斯研製新型“道爾”導彈的動作我們也可以看出，不論是出於傳統，還是現實的考慮，俄羅斯對於自己能夠奪得制空權並無絕對信心，所以仍然需要一種性能足以對付高機動直升機、飛機目標的導彈，而不滿足於只能在高射炮射程內有把握擊落這些目標。

同樣，在近年來中國陸軍野戰防空方面，雖然因為保密因素，我們並不知道背後的競標情況如何，但是現在看實際裝備部隊的系統，主要還是紅旗-16、17和雙35自行高炮配合飛弩6、前衞2這些肩扛式導彈，可以看得出，我軍對於野戰防空的理解似乎是有着某種融合東西方兩種風格的意思。

從我國展示的紅旗-17A防空導彈系統就可以看出，由於電子技術比俄羅斯領先，紅旗-17A的雷達和指揮系統尺寸重量相比俄羅斯產品大幅度降低。

9K338KE導彈尺寸比此前型號小了很多

FM-2000導彈相比之下尺寸上似乎也有所降低，但射高卻與9K338一樣增加到了10000米，表明它的動力性能相比老型號大有提高

相比之下，採用了雷達主動制導技術的FM-3000則與原版“道爾”相似，但射程增加一倍達到了30公里，具備很強的追殺高機動飛機的能力

從紅旗-17系列和FM系列導彈的發展，以及我軍裝備的紅旗-16B導彈增加射程，改為主動引導等技術細節，我們可以看出，相比俄羅斯，我國更加重視導彈攻擊高機動目標的性能，在價格和性能的拉鋸中，我們更多選擇性能，而價格方面似乎可以有所妥協——如果考慮價格的話，俄羅斯的“鎧甲”系統的導彈在性價比方面更優越，但是在攻擊遠距離飛機目標的時候顯然就差點意思，這可能也是為什麼解放軍自己沒有裝備類似系統的主要原因。