同樣是殺死流浪狗，為什麼深圳這次沒捱罵？_風聞

本文轉自：Vista看天下

你知道城管在街上捕獲或接收的流浪狗，後來都是怎麼處置的嗎？

每個城市都有一套自己的規則，深圳最近就在嘗試用一種新的思路作答。

深圳市城管局擬規定，對於屬烈性犬品種且具有較強攻擊性的犬隻、其他超過14天無人領養的犬隻，相關部門可以實施無痛安樂死。

新聞一出，評論區很快就被兩種聲音攻佔了。

支持的人表示幹得漂亮：14天已經是仁至義盡，再多就是浪費納税人的錢，與其拿錢養流浪狗，不如捐給更需要幫助的人。

反對的人則認為這種行為太殘忍了：人類就可以隨意處置其他物種的生命嗎？沒有主人的動物連活下去的資格都沒有了？

出現這樣的場面完全在意料之中。

在越來越提倡人文關懷的今天，如何處置流浪狗，不僅是各國政府面臨的一項挑戰，也成了互聯網上一個熱度居高不下的話題。

每次提及都會爆發一次大規模爭吵、甚至對罵。

“雖然於心不忍，但好像也沒別的辦法了”

誰也説不準中國到底有多少流浪狗，可是任誰都知道，這個數字一定很龐大，因為它們真的太常見了。

有的流浪狗能跟活動區域內的居民“和平相處”，有好心人救濟就吃狗糧、剩飯，沒有就翻翻小區垃圾桶，直到哪一天自己老死；

但沒有人能保證，蹲在下個路口的狗子絕對沒有狂犬病、也不會見人就咬，這些處於薛定諤狀態的流浪狗已然成了城市安全的一大隱患。

下到三歲孩童，上至七旬老伯，只要走在路上就可能變成流浪狗的活靶子。而且它們沒有主人，也意味着傷者、死者得不到任何賠償。

於是，在過去很長一段時間裏，國內一些城市在解決這一問題時採取了比較強硬、極端的方式：抓回去集中“處理”，有的甚至當街捕殺。

這樣的情況通常發生在某地突發狂犬病疫情，瘋狗亂跑傷人之後。

因為無從知曉流浪狗羣體中的具體疫情，悲劇一發生，就只能響應羣眾的舉報和要求，集中力量把片區內所有流浪狗都消滅掉。

國內的流浪狗境況堪憂，國外也不是所有流浪動物的天堂。

在日本，遺棄動物者要被處以最高30萬日元、約2萬人民幣的罰款，德國的棄犬行為（包括遷居而將犬隻留在原地）更可能被罰約20萬人民幣。

這些法律規定迫使當地人在決定飼養寵物之前必須慎重，但即便如此，西方國家的大街上依然不乏流浪狗的身影。

一些國家規定，流浪狗可以在收容所呆上一段時間，如果逾期無人領養，它們將被裝進充滿一氧化碳的密封艙，集體焚化。

每個國家的收容期都不一樣，短的3天，長的也只有10天。

另外有些國家，不願直面國內動保人士的壓力，會將流浪動物“打包”，出口到其他國家。

去年10月，埃及一名議會成員提議向吃狗肉的國家出口流浪狗，隨後，埃及農業部確認將出口4100只流浪貓狗，並稱“沒有任何國家有法律禁止出口流浪貓狗，也沒有國際法規定不能這麼做”。

via.梨視頻

跟中國前幾年一樣、直接在國內進行捕殺的國家也不少。

比如俄羅斯，2014年的冬奧會、2018年的世界盃，幾乎每次舉辦國際賽事前，都會被曝出大規模的官方捕殺行動——地方管理者擔心外國遊客被流浪狗咬傷後索賠。

當然，如果流浪狗的基數不大，有的地方會採取更人道主義的方式。

比如日本愛知縣，會從財政預算中撥款，為流浪狗建立檔案、絕育，並進行專門訓練，之後送往猴災肆虐的農村，負責趕走破壞農田的猴子。

但顯然，每個國家每個地區的經濟狀況和動保政策不一樣，不是所有流浪狗都可以在收容所接受餵養、打針驅蟲，在做完身體健康和心理狀況的評估後，通過互聯網等形式找到新主人。

它們更常見的歸宿，是被當街打死，被關押病死，被就地活埋，被推進焚化爐，甚至被端上餐桌。

如此看來，深圳這次擬規定“超14天無人領養流浪犬可安樂死”的嘗試，不管是橫向對比還是縱向回首，於它們而言都是比較體面的結局了。

網上線下，有兩撥“愛狗人士”

在這次關於“安樂死”的評論區裏，“愛狗人士”遭受了不少嘲諷，其中最大的批判聲來自與之對立的一方：

為什麼平時嚷嚷着要執行**「國際慣例」**，現在深圳真的要執行大多數發達國家對待流浪狗的慣例了——逾期無人領養的流浪狗可實行安樂死，又有這麼多人跳出來反對？

所謂“天天叫囂”的「國際慣例」，大多是指第一救助者對想要領養流浪狗的好心人，提出的一些奇葩要求。

領養人須有穩定的住房和工作，會給狗子適齡絕育，按時免疫，出門牽引，科學餵養，不隨意拋棄……這些“我要為它安全和幸福着想所以才提這麼多”的要求都可以理解。

讓人難以接受的是，類似“每月發視頻”、“隨時上門回訪”這樣的苛刻條件，看着更像是“我現在不想出錢出力出場地，就是想讓陌生人來按照我的要求替白嫖的我養只狗”。

流浪貓的某些領養規則更加讓人捉急：

一張申請表就四十幾項，户籍、原籍、房屋性質、產權所有人、窗户朝向、紗窗材質、領養人孩子的性別年齡和名字……都要填。

有網友吐槽，“這張表你説是領養兒童我都信”。

除了要求填寫各種隱私信息，還有要求喂進口糧、隔天吃罐頭的，要求在家裏裝個攝像頭的。

甚至要求給救助者付押金的，美名其曰“增加成本，防止遺棄”，説是要等領養人養足一兩年後才能退還。

原本是單純的、狗與人相處的問題，慢慢地變成了人和人之間的問題，爭執中你甚至不能一下就分清誰説的更有理。

2017年12月31號下午，長沙某分局派出所接到羣眾報警，稱自己被路邊一隻金毛狗咬傷。

民警到現場確認情況後，按照相關法規要對狗進行捕殺。但擔心手槍彈片會誤傷行人，就在沒有進行麻醉的情況下對狗進行了棍殺。

當地一些愛狗人士得到狗死的消息後，紛紛趕往事件發生地為狗送別，併發布微博稱“魔鬼就在人間”。

對此事有印象的網友應該還記得當時的熱議和流出的視頻，民警的做法雖然遏止了金毛繼續傷人，但當街殺狗的畫面確實非常殘忍。

更令人不適的，是事發後“愛狗人士”對當事民警的圍追堵截和鋪天惡意。

之後有媒體對此事進行了報道，原來這隻狗是領養人剛辦完領養手續，中途有事便將它拴在了路邊石柱上，不想回來牽狗時被它攻擊，就直接把它扔在路邊不管了，這才導致了後面一連串的事件發生。

比起保護了市民安全的執法者，整場悲劇的製造者反而是衝動領養不負責的“愛狗人士”，這樣的魔幻現實實在讓人哭笑不得。

好在，現實生活中還有很多真正的好心人，在身體力行地救助流浪狗。

幾乎每個城市都有一個自掏腰包的民間救助老人——

這個羣體每每登上新聞，基本都是這種窘迫的局面：

十幾年如一日地救助，開銷太大不堪重負，就算有錢，他們的精力也不一定能保證繼續大規模收養。

via.梨視頻

事實上，普通人很難永遠為流浪狗買單，這些救助者當然是希望有其他好心人能把這些小傢伙領養走，有進有出才能維持基地運轉。

可是，相較於網上浩大的關愛流浪狗的聲音，真正會來這些基地/中心當志願者、甚至帶走流浪狗的行動遠沒有那麼有力。

願意“領養代替購買”的鏟屎官還只是很小一撥人，這一口號在國內更像是小部分“愛狗人士”的一廂情願。

via.澎湃視頻

“恨狗人士”究竟是討厭什麼？

其實，在網上對流浪狗抱有愛心的人，並沒有一些人想象的那麼多。

在一項“你願意出多少錢救助流浪狗”的調查中，只有13.3%參與者願意每月捐出100元以上用於流浪狗救助，剩下86.7%都“希望城管直接撲殺”↓↓

普通人對流浪狗釋放惡意的新聞不勝枚舉——

【流浪狗被車撞傷，老漢手持磚頭再猛砸20分鐘致死】

【流浪狗被弩箭射穿後背，留字條：擾民狗，死不足惜】

【兩男子想吃狗肉，跑到流浪狗救助站申請養狗】

……

就在上週，成都理工大學某研究生因校園流浪狗對其生活造成了影響，將其肢解虐殺並上傳虐狗視頻，經公安機關和學校調查情況屬實後，予以退學處理。

去年還有一篇**“用異煙肼毒殺流浪狗和不拴繩寵物狗”**的文章，在網上引發了巨大爭議，作者及其擁躉希望能以此倒逼文明養狗。

但有律師稱，無處方銷售並在公共區域投放該藥可能涉嫌違法。

上述用實際行動討厭流浪狗的人是什麼心態，我們不好一概而論。

但那些在網上強調流浪狗可惡的人，究竟是在討厭狗，還是在討厭“縱容”流浪狗的人？是討厭狗本身，還是討厭被“愛狗人士”道德綁架？

答案不言而喻。

在一些聲音看來，這畢竟是人類社會，對動物的關懷應該建立在對人的安全、健康和尊嚴足夠尊重的基礎上。

所以他們譴責看似保護動物、實則危害他人人身安全的“高速攔車”↓↓

也看不慣那些不自量力的救助行為↓↓

成都有人貸款租房，收養了200多條流浪狗

另外，除了出生在大街上的小奶狗，流浪狗們大多都是被遺棄的，於是很多人會覺得“愛狗人士”的“愛”太廉價——

有人是一時覺得狗可愛就買下，之後又覺得不勝煩惱而將它遺棄，這幾乎不用付出任何代價的行為，讓救助的速度永遠趕不上被遺棄的速度。

還有人，因為給狗看病時嫌醫藥費太貴，不想承擔就乾脆把病狗丟掉。這麼容易被丟棄的“愛”，能算是真正的關愛動物嗎？

答案恐怕只會是否定的。

這類對狗不負責任的態度，其實在日常養狗中就體現出了很多隱患，也成為路人和“愛狗人士”之間產生矛盾的最大原因。

就説最基本的“上户口”問題。

幾乎每個大城市都規定，養狗需要辦登記證，辦一個證的程序實際上是證明了狗的健康狀況、社區的認可、狗品種的審查，以及狗主人願意為養狗付出一定成本。

可偏偏很多人的腦海裏，“養狗不該有成本”的想法在作祟，不想折騰辦證，不想規範登記。於是在很多城市，規範辦證的寵物狗不足一成。

更別提那些出門不牽狗繩、不戴嘴罩，任由狗子在陽台大吼大叫的行為，除了讓怕狗的路人心生反感，就是在鄰里之間種下爭吵的種子。

每逢這種時候，要求全面執行「國際慣例」的聲音只會越來越大。

不但要加速推進動物保護相關法令的出台，控制流浪狗的規模，還要對寵物狗的管理嚴加管制——

在很多國家，如果寵物狗外出不牽繩、隨地排泄、吠叫擾民等行為達到一定次數，狗主人將被剝奪餵養權利，寵物狗被當作流浪狗處理。

説到底，生命可貴，動物無辜。引起這一場場網絡大戰的過程中，某些極端“愛狗人士”盲目的縱容，才是最讓人討厭、最應該被管制的。

而流浪狗在中國最好的結局，或許僅僅是一個養狗之人都能真正愛護狗、流浪狗數量得到有效控制、不當行為能受到處罰和糾正的完整體系。

這都需要時間給我們答案。

最後，對於深圳這次擬規定“超14天無人領養流浪犬可安樂死”的嘗試，你支持嗎？對國內流浪狗的處置問題，你又有什麼看法？

歡迎前往評論區留言，跟大夥兒討論一下。

也衷心希望越來越多的流浪狗能找到自己的主人，挺過這個冬天。