歷史上中國早已把現代意義上的西方民主制玩殘了_風聞
异域边缘-2019-10-19 20:55
現代西方民主表面上賦予民眾參政的權利，實質上只是一種形式上的民主，每個有資格的選民在選舉季投一次票，投票以後選出什麼樣的結果，具體如何施政就再也與選民沒有什麼直接關係了。如果拋開意義不大且具有迷惑性的一人一票的選舉形式，直接看其最核心的政府施政與議會鬥爭，是不是和中國歷史上的朋黨相爭有些相似，都是為了各自團體（政黨）的利益鬥得不可開交。
黨爭在中國歷史上一直存在着，爭鬥的各方彼此使盡手段給對方下套，為的就是能夠實現一家獨大，從而能夠統攬朝政，實現本集團利益的最大化。通場情況下一個有作為的帝王，會利用黨爭來實現王朝利益的最大化，不會有明顯的靠近哪一派。通過皇權的最終裁判權來平衡兩派之間的爭鬥，以便使得整個官僚集團能夠有效的服務於皇權，在這樣的情況下王朝的發展一般都會處於上升期，因為通過皇帝的掌控，所有的力量都是推動發展的力量，想不好都不可能。
往往王朝的末期，隨着黨爭的加劇，皇帝對黨爭無法進行有效的平衡，整個王朝發展的力量就開始變得分散，內耗開始加劇，諸多社會問題開始變得難以掌控。王朝也隨之進入動盪時期，面對動盪或許只有皇帝關心如何才能平息，而底下忙於黨爭的朝臣幾乎不會去關心王朝的安危，而只關心自身的權利如何實現最大化。由於皇帝能力的不足，就會喜好來選邊站隊，通常情況下，工於心計的佞臣更容易博取皇帝的歡心，於是一場皇帝支持的自毀長城的鬥爭就開始發生了，王朝最終也只能走向滅亡。
在王朝黨爭中，污衊陷害拖後腿幾乎是最常見的手段，總之就是利用一切手段來打擊對手的實力，同時想方設法的壯大自己的實力。有時候甚至會與外邦勾結出賣王朝的利益，這在中國歷史上着實屢見不鮮。大家熟知的《楊家將》、《岳飛》的故事，不就是出賣王朝利益，而實現自身利益最大化的歷史案例麼。不受控制的黨爭，在中國歷史上無數次的導致了王朝的衰亡，因此中國人對於黨爭亡國的教訓領悟是最為深刻的，中國絕對不可能接受類似這樣的政治制度。
言必稱西方民主的國人一定要清楚，西方的選舉投票權可不是從開始就每個人都有的，資本主義幾百年來，絕大多數時間內的民主權利只屬於數量有限的精英，普通老百姓可沒有什麼民主權利。西方人大規模的獲得今天意義上的民主權利是在二戰後逐漸取得的，1948年法國有了全民普選權，1965年美國南部非洲裔美國人才有普選權，1968年英國北愛爾蘭才有了普選權，1971年瑞士聯邦級別選舉，女性開始有普選權，但直到1990年女性才獲得州級別選舉的普選權。
這就是西方完全民主權利的時間表，沒有幾百年的時間吧，民主權利遠遠不是西方今天宣傳的這樣，歷史並不漫長。一人一票民主運行了幾十年的時間，現在已經陷入了嚴重的黨派利益衝突之中，西方國家已經深陷發展的困境之中難以自拔，如果還以當前這樣難以形成統一意志進行發展，那麼西方國家的未來很難説不會出現中國王朝的翻版。大家都很清楚一個國家的發展戰略，始終處在由於政黨更替不斷否定更改中，是很難有效進行發展的，尤其是在政黨衝突比較激烈的國家，政策來回翻燒餅，誰看了都覺得可怕。
西方國家二戰後受到美國馬歇爾計劃援助之後，逐漸得通過其固有得基礎優勢有了長足得發展，而此時世界上眾多擺脱西方國家（宗主國）新成立的國家，很多都是很原始的殖民地，在發展上基本上還得依靠其宗主國，在制度上也學習其宗主國，而宗主國則希望繼續通過固有優勢來盤剝他們。這直接使得眾多非西方殖民國家難以發展起來，這也就導致了西方國家與世界上絕大多數被殖民國家有着極大的發展差距，也造成了對西方國家習慣性的仰視。
中國沒有完全成為殖民地國家，並且中國在發展路徑上也沒有跟隨西方國家，而是在很大程度上結合自身的優勢進行發展，事實證明中國的發展還是比較成功的，至少與西方國家的差距在不斷的縮小，而不是像其它西方曾經的殖民地國家那樣，與西方國家之間的差距不但沒縮小，有的還在不斷拉大。因此面對中國的發展，西方國家還是覺得有點茫然，怎麼中國會追上來，按道理是不會追上來的，可是中國發展的事實勝於雄辯，中國的制度的確有着很強的發展優勢。
中國深厚的歷史，使得中國的領導人能夠在歷史經驗中找尋出使國家長治久安的經驗，因此在制度建設上充分的徵求了很多人的建議，最終尋求了政治協商與民主集中制，使得國家的發展力量能夠在協商中尋求出最大公約數，並以此助力國家的快速發展。當然這種制度也在不斷的完善當中，但是就其具體表現來看，還是很有成效的，七十年的時間使得温飽都難以解決的中國，直接裂變為世界第二大經濟體，這可是全世界有目共睹的既定事實。
西方那樣的民主制度，中國也曾經實行過，只不過效果真不敢恭維，在施行的幾十年中，國家始終處於地方實力派的控制中，只能達到形式上的統一。而就在這一形式上統一的國度中，大戰小戰始終難以平息，這與當今很多發展中國家是不是很像，想要進行有效的發展只能是痴人説夢。事實告訴擁有歷史積澱的中國人，當今的體制就是一個發展中國的體制，就是幾千年來最好的體制，這點自信還是要有的。
客觀的説，中國能夠進行追趕西方，並且不斷拉近彼此之間的差距，不得不説也在一定程度上得益於西方的制度，如果沒有西方的顫顫悠悠，中國追趕的進程將會變得無比漫長。這或許就是歷史的宿命，近代以來中國的落後，或許只是對中華民族的的敲打，要不然如何能夠以全新的面貌來面對整個世界，總結了經驗教訓的中國人將會重新走上民族復興之路。
