讀後感：相對於激素的致癌率增加30%的爽身粉應該怎麼賠償？_風聞

https://www.guancha.cn/economy/2019_10_19_521958.shtml強生於昨晚（18日）發佈聲明，美國食品藥品監管局（FDA）在一瓶強生嬰兒用爽身粉內檢測出含有石棉。聲明強調，本次召回的嬰兒爽身粉僅在美國地區生產並銷售，被檢測出含有石棉的那瓶爽身粉，是FDA通過網上零售商途徑購得，石棉衡量不超過0.00002%。————

現在美國對強身爽身粉感覺有點草木皆兵的意思了，檢測出來低於千萬分之2的石棉都要召回了。原來那個含石棉的滑石粉致癌，其實也就是女性塗抹外陰後，比塗激素的另一組病人，在千人級的數據統計裏增加了30%的乳腺癌風險幾率罷了（不過這是另一個新聞裏的數據，不是這個新聞的，抱歉沒備份鏈接忘了出處了）。

玉米粉的爽身粉，由於生產線以前生產過滑石粉版本的，有殘留，產生了間接污染，導致了千萬分之2以下的石棉殘留都要召回，有點像是吹毛求疵了。不過新聞裏還説強生也和普渡一樣隱瞞半合成鴉片的成癮性，加重了止疼藥導致的成癮問題，倒是應該罰的。不能説中國的咳嗽糖漿含鴉片酊出口到美國就要受罰，半合成鴉片不做成癮警告就沒事。

但這些新聞引發了我的一個奇特的想法，就是滑石粉版本的爽身粉經常塗抹外陰後，增加30%致癌率應該怎麼賠償？因為只相對於激素類藥物增加30%致癌風險，那是不是隻賠30%醫藥費就行了？畢竟也有70%幾率是用户自己對滑石粉裏含有的石棉易過敏導致的問題……

但是癌症和普通疾病不同，很有可能是發現得晚了，大概率治不好會死的，這樣來説普通的假一賠三原則是不適用的的……如果按假一賠十原則，用總藥費的30%*10=300%，即總藥費的三倍去賠呢？這對於低收入的癌症患者來説可能湊合算公平了，兩倍於總藥費的錢應該能覆蓋其後半生為家人能賺到的錢了（抱歉思考這個問題時太過功利、拜金主義了，但不用錢來換算就沒法把問題量化了）……

但是對於高收入的癌症患者來説就不公平了，因為付出3倍於藥費的錢也不保證能治好，還是可能會死，死了家裏等於損失一個高收入來源（IT公司的程序架構師年薪百萬的都有）。

或者這樣，能治好的（以後半生都沒復發有這個引發的那些癌症種類，如卵巢癌），賠償藥費的30%*10，加治療期間的誤工費的30%*10，加失業後的再就業培訓費的30%*10；不能治好的，按其剩餘生命（按該行業壽命中位數來算）的預期收入中位數的30%*10來賠償？

【但後一種方式的賠償額度的個體總額，不能低於前一種賠償方式的中位數。】

————

美國那個賠46.9億美元的判例不知道是怎麼算的？搜了一下是22人的集體訴訟賠46.9億美元，但是從2009到2018年此類案件有10萬起吧？最後一批人趕上了2015年的醫學報告就獲得鉅額賠償，前幾批人沒趕上報告就沒錢賠，那前幾批人好冤啊，後面22人等於一夜暴富（不過律師費估計也很驚人的，傳説這種官司一般是總賠償額度的六到八成？http://www.haolietou.com/n_57366）

————

不過，因為總受害人數10萬人之多，估計真要每個受害者都要公平賠償的設想這樣來，強生真有可能破產，那就賠股票給受害者~~

————

又想了想，按行業中位數壽命，來賠償後半生預期收入的3倍時也有新問題，行業大牛的收入和普通的同行業從業者有巨大差異，程序員和程序員也有不同，還得細分級別。另外，有的行業我覺得不適合按後半生收入進行賠償，如職業賭徒——除非他是去外國賭博，賺錢回來到本國消費，否則他只是在本國進行內部分配，沒有創造新產值啊。但美國部分州賭博是合法的。

其實股市上的職業操盤手也是類似問題，主要在社會上進行了財富分配，而沒有進行財富生產。

甚至代言廣告而賺取鉅額代言費的明星也是如此，她們忽悠民眾買A產品而不買B產品，本質上是財富分配，而不是財富生產。另外沒有工資收入的某些企業的大股東，也不應該按照工資收入去賠償……那麼股份分紅收入是否要賠償？提前因為股東死亡造成的遺產税是否要賠償？哈哈，問題越來越複雜化了。