“地球是平的”：反地球論鬥士的奇幻世界_風聞

倉育的家裏放着二十多個地球儀。從常用於中學地理課的小型教學地球儀到球面凹凸有致的大型浮雕地球儀，一應俱全。

但是最吸引所有來訪者目光的，一定是張貼在進門就能看見的牆上的一張地圖，這張地圖看上去包含了大洲與大洋，卻和我見過的所有世界地圖都不一樣，上面的空白處還用紅色記號筆寫滿了句子。

遺憾的是，所有這些倉育都不讓我拍照，這可能和他自居的身份有關：倉育不是地理老師，也不是地理愛好者，按倉育的話來説，他是一位“反地球論鬥士”。

後來他將那張地圖的電子版發給了我，確實不是正常的世界地圖，那是一張來自平面地球協會的“標準單極平面地球圖”。在這張世界地圖裏，我們所生活的世界不是球形，而是一個平面。

標準單極平面地球圖

“地球論是騙術”

地平論，這個觀點就像它的名字一樣簡單易懂——相信地平論的人認為我們生活的世界不是球形（當然也不是三角形或正方形），而是一個平面。這一觀點非常古老，在東西方各式文明的歷史上都產生過重大影響，而在今天，地平論已經基本淪為了偽科學和陰謀論。

我國古代的天圓地方説

但是還有一羣人仍然認真地看待它。在國外，它們是名為“平面地球協會”的組織，據説有幾十萬會員，他們拍攝紀錄片，運營着宣傳地平論的Youtube頻道，還定期召開學術討論會議。在國內，地平論的支持者們聚集在百度貼吧、QQ羣和微信羣中，還定期將平面地球協會的“最新成果”翻譯成中文，做成內部檔案互相傳閲。

一份用於宣傳地平論的資料集

在國內想找一個貨真價實的地平論支持者認真聊一聊不算容易。很多人認為他們的觀點滑稽可笑，就跑去地平論相關的貼吧和討論羣組中冷嘲熱諷或者用編造的科學數據釣魚，導致真正相信地平論的人對於“外來者”持有一種警惕又熱心的矛盾態度——既想向其他人傳播他們心中的真理，又擔心別人只是來嘲笑地平論。

倉育是為數不多願意與我深入聊聊的地平論支持者，他運營着好幾個地平論相關的討論羣，對於“戳穿地球論謊言”十分熱心。儘管如此，我們還在網上交流時，他還是多次質疑我是不是“相信地球論的槓精”，和他交流只是為了套話和嘲笑。在我上門拜訪他後，他問我的第一句話是“你到底相信地球還是地平？”——儘管我已多次給出了標準答案：“我也不知道，大家都説地球是球形，但看到你們的觀點，我覺得也有一定的道理，所以想聽聽你怎麼説，看看到底哪個是對的”。

地平論支持者提出的一個模型

嚴格來説，這不是真話。我從未懷疑過地球論，讓我相信自己活在一個虛擬的AI世界都要比讓我相信地球其實是一張大餅要容易得多。不過倉育似乎對於我的真實想法不太在乎，在我告訴他自己來自一家自媒體後，他就對我熱情了許多，原因是“兼聽則明，（不管）你怎麼想，只要寫出去給人（看到）就能讓更多人知道騙子們”——他提到的騙子們範圍很廣，從地理學家、天文學家到宇航員，再到各國政要乃至聯合國的官員，還有那些撰文批評過地平論是偽科學的作者，但是最後一類人倉育提到的不多，可能是因為現在早已沒有多少人願意認真地批判這一理論。

科學家們自然不用多説，是這一羣體最先指出地球是球形，直到今天，美國國家航空航天局（NASA）也還是地平論的最大威脅：在外太空拍下的航天照片清楚地顯示出地球的形態。在地平論的相關論壇和討論組中，NASA是受到攻擊最多的科學羣體，理由也多種多樣：騙取經費、被政府收買……在國內的討論（比如貼吧）中，NASA的不可信還多了一個理由：這是美國人的機構，而美國人不可信。

國內貼吧中獨有的“NASA不可信”理由

至於政客，地平論的支持者們反而意見不一。倉育就因為對於政客的觀點不同多次在貼吧和討論羣組中和其他地平論支持者爭吵，他覺得大部分政客不懂科學，很容易受到科學家的矇蔽；而很多地平論支持者的觀點要激進得多，他們覺得是政府和科學家勾結，欺騙普通民眾——後者內部也有多個派別，一些人悲觀地覺得“古今上下皆是騙，就算證明了地平論又能怎樣，一切都是利於精英們統治”，另外一些熱衷於宣傳地平理論的人則認為讓更多普通人知道真相就能動搖統治。

對於這些人，倉育的看法一律是“太拿自己當回事”。他還告訴我，對政客的態度還涉及到地平論內部的“學術爭端”——在地平論內部一個很重要的觀點是：聯合國的藍白地圖旗幟和地平論支持者們得出的單極平面地球圖非常相似，這被認為是一些政客向外界暗示地球真相的手段；而後來不支持單極平面地球理論的人則覺得這是牽強附會，甚至是政客們故意拋出來迷惑外人的煙霧彈。

聯合國旗幟和地平論支持者提出的單極地球圖很像

最讓人驚訝的是，倉育在向我解釋為什麼雙極平面地球理論錯誤時，熟練而正確地使用了不少科學方法。比如奧卡姆剃刀理論（如無必要，勿增實體），倉育向我指出，雙極理論要比單極理論複雜很多，要增加更多的假設和論斷，才能解釋地平論，屬於畫蛇添足，因此“更有可能不對”。這確實是奧卡姆剃刀的規範用法，但當我詢問倉育地球論不是比單極地平論更簡潔嗎時，他卻覺得這完全不同——“雙極單極的結論都是對的，但是地球論是騙人的”。

“你用望遠鏡看過駛向海平面的船嗎？”

對大部分人而言，相信地平論這種小眾而匪夷所思的觀點就和愚蠢、輕信、頭腦簡單劃上了等號，但在倉育以及像倉育一樣對地平論研究很深的人來説，很難説他們頭腦簡單或者輕信。

對於科學數據和實驗結果，他們有時像是想得太多。傅科擺是一種證明地球自轉的簡單設施，原理大致是根據慣性定律，一個無外力的懸掛鐘擺應該保持固定方向擺動，但實際上傅科擺在南北半球會呈現相反的擺動規律。我接觸到的不少地平論支持者都知道傅科擺，他們很少會説這也是科學家的陰謀（可能是因為這個設備在家就可以製作），而是指出這個設備疑點很多，不能作為地球自轉的依據。

一個標準傅科擺在南半球的擺動

倉育對傅科擺研究不多，他只是簡單地提到了自己在幾份資料中提到的疑點：“板塊移動的地震波也可能造成這種擺動”、“為什麼傅科擺必須是金屬的，塑料的傅科擺就沒有這種擺動規律了”。最後他乾脆直接對傅科擺的理論根基慣性定律（也就是牛頓第一定律）開火，他問我為什麼會相信慣性定律，做過相關的實驗嗎，知不知道現在牛頓力學已經被證明是錯誤的了。

向他們解釋科學共識或者辨析“牛頓力學不是錯誤，是特殊情況下正確”毫無作用。地平論的支持者們不管是持單極論還是雙極論，都對不是由他們親手做出的實驗結果抱有極大的懷疑——在他們看來，相信一個遠在天邊、你完全不認識的人做出的實驗數據，才是輕信和頭腦簡單。

現代科學的很多實驗根本不是個人能夠復現的。如果一個人堅持高能實驗室的結果有誤，普通人很難做出有力的反駁。不過在地球形狀這件事上，還有些簡單的實驗結果能夠證明地平面的彎曲度，比如帆船消失在海平面盡頭時，總是先看不見船身，再看不見桅杆。

但是倉育胸有成竹，他説：“你用望遠鏡看過駛向海平面的船嗎”。我當然沒有，於是倉育斬釘截鐵地斷言：“這是假的，船身和桅杆是一起消失的，你真去看就知道了，那些照片要麼是P的，要麼是波浪暫時擋住了船身”。

我無話可説。跑去海邊用望遠鏡看帆船當然不算是一件難事，但我確實不太情願就為了這一句“是假的”而請假跑去海邊，更何況我也沒法證明我看到的不是“波浪擋住了船身”。

事實與奇幻的世界

很難想象，地平論支持者口中很喜歡説類似“讓事實説明一切”“認清事實”這樣的話相。“事實”反而成為他們維護自己看法的工具，這其中當然有常見於偽科學信奉者中的“你們看到的事實都是被政府/外星人扭曲過的”，但更多的還是像倉育的那個質問：“你用望遠鏡看過駛向海平面的船嗎”。

我沒有。就算我曾經生活在海邊，看見過船隻消失在海的盡頭，還有數不清的其他“事實”等着我去驗證——南極根本沒有極晝所以地球論解釋不通、世界上最長的橋沒有任何弧度和高低差所以地球論解釋不通、為什麼月光下的温度比月光外陰影低所以地球論解釋不通……

一個普通人不會為了驗證某個小眾科學觀點而去南極觀察極晝，也不會去測量大橋到底有沒有弧度——因為沒空，沒有精力……最重要的是，這些科學結論對於普通人其實沒那麼重要，我們也願意相信科學共識而不是形形色色的陰謀論。但在地平論支持者的眼裏，這些要麼是輕信的表現，要麼就是“不關心真理”。

地平論支持者們論壇中的“實驗證據”

説到底，地球到底是什麼形狀真的有那麼重要嗎？至少，倉育和我接觸到的其他十幾個地平論支持者都覺得很重要，在他們心中，這代表了世界的真相到底如何，甚至是人類未來要何去何從。在他們描繪的“真實世界”裏，太陽和月亮的直徑只有50多公里，大地的盡頭是高聳的冰牆，冰牆後是狂風、黑暗和翻騰着的巨浪……

*本文原載於“你的外星小姨”。