香港事件，中國已經大贏_風聞

香港事件從反對引渡條例到顏色革命，已經4-5個月了。雖然事件尚未平息，但由於應對得當，中國從事件中獲利很多很大的態勢已經很明顯的了。

香港事件教育了內地的大眾，演示了西方媒體和政客的雙重標準。香港的顏色革命不但沒有延燒到大陸，反而提高了大陸人民對顏色革命的免疫力。同時，香港的‘民主自由’旗號下的無政府主義正在迴流西方國家。這些都是顯而易見的。本文説明香港事件的另一個外溢效應:改善中國和東南亞鄰國之間的關係，確立中國在地區中的政治核心地位。

中國建國七十年，和東南亞，南亞鄰國之間的關係起起伏伏，歷經幾個階段。

剛建國時，中國支持反帝反殖，贏得了周邊中小國家的認同，萬隆會議是中國外交成功的標誌性事件。之後，由於過度重視意識形態，中國支持鄰國的共產黨，使鄰國產生了中國‘輸出革命’的印象，損害了中國和一些東南亞國家之間的國家關係。改革開放之後，中國放棄了對鄰國國內共產黨的援助，使中國和東南亞國家的關係恢復到正常國家關係，但是不少國家暗中還是心存疑慮。中國和東南亞國家關係真正發生實質性大發展的是最近二十年，標誌性事件是1997-1998年間的亞洲金融危機。

1997年的亞洲金融危機起於國際金融資本對泰銖匯率進行攻擊，從而引發了幾乎所有東南亞到東亞國家和地區的匯率大幅度貶值，這些國家和地區的人民財富大幅縮水，大量資產以便宜的價格被西方資本收購。在這場危機中有一個例外，就是中國政府堅持人民幣匯率不貶值，從而充當了地區經濟的穩定器。

筆者當年在一家歐洲在港投資銀行供職，對這場金融危機對地區的海嘯般的衝擊記憶猶新。當時，無論是資本市場上的投資家，還是各種輿論裏的經濟學家和評論員，都一致認為中國會因為保護自己的經濟利益讓人民幣跟隨貶值。但如果這樣，中國的貨幣貶值會加大其他國家的貨幣進一步貶值，使危機更加擴大。

當時，筆者和一位過去的老師討論人民幣貶值問題。這位美國教授從經濟理論和利弊分析上堅持認為人民幣應該貶值並且很快會貶值。筆者持相反觀點，認為不貶值引起經濟上的損失中國能夠承受，但不貶值在政治上在長遠利益上中國將獲益極大。不貶值是一個信號，中國將充當東亞和南亞地區的經濟和金融的穩定器，是建立中國信譽的千載難逢的機會。

事實上，中國不但沒有讓人民幣貶值，反而直接或間接地參與了香港的匯率和股市的保衞戰。經此一役，中國確立了在地區經濟事務中的發言權和信譽，被地區鄰國視為可靠的經濟夥伴和核心國家。促進了中國和鄰國關係大發展。

今天，類似的機會再次來臨。香港事件至今，周邊國家表面上事不關己冷眼旁觀，心裏都在緊張觀察。因為今天香港發生的事件，明天也可能落到它們國家頭上。顏色革命起於突尼斯，在中東，東歐，中亞都發生過，在東亞和南亞地區，香港是第一個。這些中小鄰國內部都存在動亂髮生的內因，也可能成為外因選擇的目標。

前幾天，終於有人出來發聲了。和西方國家關係最好的新加坡總理站了出來公開批評香港的反對派，指責他們的所謂訴求只不過是羞辱政府推翻政府，並警告新加坡人要注意這種事件發生在新加坡的可能性。

隨着李顯龍的發聲，周邊國家的政府也紛紛發聲跟進。中國已經收穫了香港事件的外溢效應:中國將成為地區的政治穩定器。

就像1997-98年亞洲金融危機確立了中國在地區經濟中的核心穩定器的位置一樣，香港事件的平息最終將會加速確立中國在地區政治中的核心穩定器地位。

這種外溢效應是香港事件的策動者沒有預料到也是不願看見的。可謂搬起石頭砸了自己的腳。