即使彈劾失敗，民主黨仍可贏得選舉_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

本期編譯：韓翔宇 海國圖智研究院研究助理

本期校對：梁願 海國圖智研究院研究助理

文章信息

原標題：Democrats can lose Trump impeachment battle and still win electoral war

來源：The Hill

作者信息

格雷戈裏·華倫斯（Gregory J. Wallance）， 美國前聯邦檢察官。

編譯摘選

內容摘要：大多數人認為，參議院是彈劾案件的陪審團，但是他們搞錯了。參議院只是彈劾法庭，人民才是真正的陪審團。如果共和黨人在參議院彈劾中做出了不當的裁決，在接下來的選舉中他們就會受到人民的懲罰。

現在看來，眾議院的民主黨人彈劾特朗普已經是不可避免的事情了。特朗普辯解稱，7月25號，與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelensky）的通話中要求後者調查前副總統喬·拜登和他兒子亨特這一行為的出發點是好的，他只是想阻止腐敗事件的發生。

但現有的證據並沒有指向拜登家族，而是指向了特朗普私人律師以及兩名與烏克蘭有緊密聯繫的私人助手，這三人都是他在烏克蘭的關鍵人物，這使得特朗普的辯解更加蒼白無力了。朱利安尼的兩名助手被指控在競選中有財務違規行為，並且根據媒體報道，朱利安尼也因自己在烏克蘭的行為被調查。（但是他還沒有被起訴。）

是時候開始期待參議院對總統的“重罪和瀆職”審判了。

憲法賦予了參議院審判一切彈劾的排他性權力，而彈劾特朗普需要2/3的贊成票才能成功。但是與一個普遍存在的誤解恰好相反，參議院不是陪審團，而是彈劾法庭。

作為彈劾法庭，參議院或是佔多數地位的共和黨，是有權力決定審判的長短、證據的可採性和舉證責任的。此外，除非破天荒的有20位共和黨參議員投票支持彈劾，特朗普也將不出意外地被豁免。

形式對民主黨不利。但即使彈劾失敗**，民主黨還是有可能贏得選舉的辦法，雖然這種辦法並不會是一條陽關大道。**除非民主黨人可以控制其最糟糕的本能，且共和黨人為其所控，參議院的判決很大程度上會對民主黨造成打擊。

參議院的共和黨人可能會越權，並且他們預先設定了一個結果，而不給民主黨人表達自己觀點的機會。而這種行為，在真正的陪審團即美國選民看來，對眾議院的民主黨人是極不公正的。

在證據完全呈現甚至是彈劾條款出現前，一些共和黨參議員就公開表示，在參議院的審判中將支持特朗普。林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham，共和黨參議員-南卡羅萊納州)計劃致信眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi ，民主黨眾議員-加利福尼亞州)，聲稱共和黨參議員不會給特朗普定罪。

這可能會適得其反，因為眾議院將要提出的彈劾條款會是嚴肅的，應該由開明的參議員召開一場迅速、全面和公平的聽證會來進行處理。特朗普可能會被指控在他2020年的連任競選中秘密尋求外國援助。也就是説他將面臨比克林頓更為嚴重的指控，而後者只不過是有一場婚外情並且試圖掩蓋此事。

阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基(Lisa Murkowski)明智地警告她的同事們，在民意調查顯示大多數美國人支持彈劾調查的情況下，不要急於就此事下結論。

民主黨必須避免讓人認為是出於黨派利益進行彈劾，但這説起來比做起來容易。他們應該展示出其嚴肅、甚至有點悲傷的一面，同事必須控制黨派中煽風點火的人，如民主黨眾議員拉希達·特萊布(Rashida Tlaib)，此人説過一句令人難忘的話：“讓我們彈劾這個XX吧！” 他們能否做到這一點，很大程度上取決於眾議院的“經紀人”，這個人將會像檢察官一樣，在參議院陳述案情。

**指派一個由南希·佩洛西領導的，新當選的、有軍事或情報背景的温和派民主黨人組成的代表團隊，是最好的選擇。**佩洛西將給參議院的審判帶來的莊嚴和正義。這些曾經為了國家出生入死的代表們可以讓選民相信，民主黨人這樣做是出於責任感，而不是針對特朗普的黨派之爭。

如果民主黨人善於陳述自己的觀點，而共和黨人對參議院的審判處理不當，那麼，儘管參議院會宣佈特朗普無罪，但為共和黨人行為所不齒的美國選民可能會在2020年投票時反對他們。