再論中醫戰勝非典，徹底批判“diewisch”和快雪時睛黑中醫_風聞

“diewisch”和快雪時睛黑中醫的黑心觀點如下：

第一，非典中西結合僅2/3，治癒也有西醫功勞，1/3中醫沒有參加。

第二，中醫無法發現非典，X光、驗血、測温度是西醫工具，西醫有返現非典標準，確認自愈標準。

第一，簡單按“diewisch”的思路判斷下去，的確中醫僅僅是打醬油的。但是：

          A，第一中醫是什麼情況下介入非典治療的，我們回顧非典在大陸中國的傳播，2002年11月低在                   廣東爆發，高燒不退，呼吸困難，肺部大面積陰影，沒有有效退燒西藥，死亡率高。直到1，2                 月廣東菜傳出中西醫有效治癒非典的方法，3月在北京爆發，月底基本控制，也採用了中西醫                   治療方法。在大陸非典看i本在3月控制了非典。

                中醫在一開始沒有介入非典治療，在西醫沒有辦法的時候，中醫介入。

          B。中醫對於治療有沒有下過？看看中國香港和台灣，新加坡，它們沒有采用中醫治療，死亡率都                 是中國大陸的一倍以上 ，台灣甚至疫情失控。

          C。大陸中國中西醫治療非典死亡率比中國香港、台灣、新加坡死亡率降低一倍，是嚴格的雙盲                     實驗，統計數據有效，證明中醫在治療非典中卻決定性作用。

第二，中醫真的沒有非典疾病的標準嗎？

            A。這是“快雪時睛”死纏爛打的觀點。注意如果按照它的觀點，西醫是造出非典病毒以後，治癒非             典的。事實就是這樣的，到了國內基本控制住非典病情，廣泛採用中西醫結合治療方法，並取得             療效以後，3月31日某科學院院士還認為是衣原體病毒，到了北京最後一位非典病人出院，世衞               組織才公佈，非典病毒是冠狀病毒的變形。按這羣中醫黑的説法，整個非典期間，西醫沒有做任             何事情。

第三，中醫確定非典病人：高燒不退，  呼吸困難，乾咳，肺部大面積陰影，驗血確定是病毒性肺炎有沒            有細菌性肺炎。

           A。中醫在簡單地確定位非典型肺炎的類型以後，採用四診八綱確認病情，在主導治療方法不變              的條件下，根據不同的病人用藥加減。中醫治療非典以中醫為主導，以廣東中醫藥大學附屬第一              醫院最為成功， 他們以中醫主，輔助抗菌素，防止細菌性肺             炎感染，因為對付細菌性肺              炎，感冒，抗菌素有特效，在輔助極少量的激素，刺激人體自身免疫。做到無一人死亡，無後遺              症，醫院內無傳染，這非常了不起，其它醫院都有醫護被傳染，甚至死亡。

           B。西醫的治療方法。首先在非典期間，西醫沒有能夠判斷出非典病毒的種類，客觀上也沒有治              療病毒的有效藥，所以，只能採用支持性治療，所謂支持性治療，大量使用激素好比興奮劑，使              用免疫白蛋白，寄希望人體自身免疫力殺死病毒，大陸後來引入中醫，才是死亡率降低一倍。但              是，這樣的治療方法帶來嚴重後後遺症。股骨頭壞死，肺部大面子纖維化人就廢了。還有，對於              體質弱，又基礎疾病患者，這種治療方法，可是元氣耗盡，電解質紊亂，死亡風險極高。

第四，關於中醫使用現代科學儀器問題：

           中醫使用驗血判斷是病毒性感冒，還是病菌性感冒，如果是病菌性，直接使用抗生素更加有效。              使用X光，是判斷感冒發燒是否轉換成肺炎，或是否有傾向，即使病毒性感冒，肺炎，都要防止              細菌感染，用少量抗菌素預防。

           本來中醫這個行為應該跨江，中醫沒有極端化，有先進有效的技術就應用 。但是，這羣中醫黑就            那這些攻擊中醫。

            既然是中醫，在借用西醫以後，還是要用中醫四診，確定病情，用八綱，治療。