這個殺手不太冷:你去裝死,我來賺錢_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-2019-10-19 09:34
大家好,我是蛋蛋姐
這兩天廣西南寧法院
宣判的一起殺人案
承包了我2019一整年的笑點
如果不出意外的話
2020年可能也預支了
這件事讓我感謝中間商
因為他們賺差價
竟然救了一個人的命
你敢信?
這到底是個什麼事兒呢
且聽我慢慢道來
2012年8月
一個叫覃佑輝的商人
和人合作投資了一個房地產公司
房地產公司的老闆是魏總
最後因種種原因產生經濟糾紛
覃總擔心自己投資的公司虧損
於是2013年10月
覃總拿出了200萬
僱小奚殺了魏某
一起給到小奚的
還有魏某的照片、身份證複印件
電話號碼、車牌號等信息
但拿到200萬和相關信息後
小奚並沒有動手
而是決定出100萬
把魏某的信息給小莫
讓他來幹
事成後付款
原來你們殺人
也玩兒中間商賺差價啊
這個小莫確實不簡單
根據新京報的報道
他找到了一個越南朋友
聯絡到了緬甸僱傭兵入境殺人
一段時間後
小莫告訴小奚
人已經殺了
屍體埋在南寧的山上
按照約定,小莫拿到了100萬
原本這一起買兇殺人案
到這裏已經結束
可是過了一段時間
小奚發現
魏某並沒有死
他們跑到埋屍地點挖開
竟然是空的
緬甸殺手竟然騙了他們
拿着錢回國浪了
小莫表態:
重新找殺手可以
但要追加100萬
小奚把這件事告訴了覃總
覃總這才明白
原來殺人這麼難
但箭在弦上,不得不發
他表態
加100萬可以,但事成後再付
吃一塹長一智
這一次小莫沒有找緬甸殺手
而是再次留下一半的錢
以50萬的價格
找到坐過牢的小楊
先付27萬,其餘的事成後付
牢都進過了
總能幹成點大事吧
但大概是進去過
知道了牢裏的滋味不好受
小楊以20萬的價格
把這活轉給了自己的堂兄大楊
大楊想:你們都是人精
我大楊也不傻
就像約定好了似的
大楊也留了一半
以10萬的價格
把這生意轉給了小凌
生意小凌是接下了
但是他思來想去
就10萬塊錢
還可能搭上自己的一輩子
也太不划算了吧
這時,小凌的心裏
突然生出一條妙計:
去找魏總説清楚事情
然後讓魏總假裝被綁架
他拍照片交差
只要完成這個妙計
他就可以滴血不粘地拿錢
魏某也可以保全性命不説
就連僱他的人也高興
簡直是一箭三雕啊
我想在那一刻
小凌一定在心裏為自己的天才
發出過暗暗讚歎
2014年4月28日
小凌機智地通過一張紙條
聯繫上了房地產商人魏某
魏某半信半疑
他和他的下屬都覺得
應該是惡作劇吧
但畢竟是要命的事兒嘛
寧可信其有
通過電話後
他們約定在南寧市青秀區
一家咖啡廳見面
為了取得魏總的信任
小凌還給對方看了自己的身份證
接着,他拿出了
覃總最初給他們的照片
不同的時間,魏總去不同的地方
有些看角度
拍攝者離他還特別近
魏某慌了
有人在跟蹤自己啊
要殺自己還不是易如反掌
取得魏某的信任後
小凌説
是曾經的獄友僱的他
但他自己覺得
“划不來,才十萬塊錢,
我的命不止十萬塊錢,
我的意思是,划不來就不做。”
並將自己的計劃和盤托出
要命的事啊
魏某當然是乖乖照做
他抓起一把紙巾塞到自己嘴裏
並把雙手背到椅子後面
假裝被綁架了
小凌拍完照片
叮囑他關了手機
出去躲一星期再回來
魏某跑到上海呆了10天
回到南寧後
他僱了4個保鏢
還在院子裏養了2條狼狗
因為曾經小凌給他看的照片
有些離他很近
他懷疑公司有內鬼
但是摸查了2個多月
毫無進展
帶着隨時有可能丟掉性命的恐慌
他報警了
警方通過調查
和嫌疑人的層層供述
最後發現
這竟然是一起五層轉包的殺人案:
覃總
| 200萬
小奚
| 100萬
小莫
| 50萬
小楊
| 20萬
大楊
| 10萬
小凌
魏某隻是將信將疑地報警
但如今警方嚴肅地告訴魏某:
這事是真的
2014年11月8日
嫌疑人全部歸案
經過南寧市青秀區法院
和南寧市中院的多次審核和判決
經過警方的一次次補充證據
2019年10月17日
也就是昨天
這起200萬僱兇殺人案終於判決
因為故意殺人罪
判決如下
覃佑輝被判有期徒刑五年
小奚被判有期徒刑三年六個月
小楊和大楊被判有期徒刑三年三個月
小莫被判有期徒刑三年
小凌被判有期徒刑二年七個月
這原本是一起嚴肅的買兇殺人案件
但媒體報道後
網友們紛紛調侃起
“中間商賺差價”
的確,覃佑輝花了200萬
買魏某的命
最後魏某還好好活着
竟然是因為中間商層層賺差價
最後殺手覺得10萬划不來?
感謝中間商賺差價
救了魏某的命啊
但在生活中
提起中間商
我們往往都是氣不打一處來
某二手車的廣告
更是把中間商按在地上摩擦
中間商招人恨
是有原因的
同樣在幾個月前
就有一件事情驚世駭俗
討薪、貧困縣、人身威脅
外加4000萬的項目
這些因素
單拎出來其中任意一個
都夠刺激眼球了
當它們湊到一起的時候
就是個大新聞了
今年6月24日
沸沸揚揚的4000萬水幕電影事件
本該只是導演陳熙
出於無奈和憤怒
進行的討薪行為
但是從舉報的內容裏
我們看到了一個熟悉的身影
“中間商”
也看到了熟悉的操作
層層轉包
作為政府項目
曝出這樣的問題
輿論一片譁然
2018年
張家口市萬全區
為了給本市的旅遊發展獻禮
決定打造大型激光水幕秀
也就是媒體報道中的水幕電影
為了這一項目
政府斥資近4000萬
其中影視製作服務項目為1860萬
相關設備採購為1992.66元
萬全區前身是張家口下的萬全縣
當時還是個貧困縣
將近4000萬的資金
怎麼説都不是一個小數目
項目公開招標後
武漢楚坤文化科技有限公司中標
根據陳熙的舉報
轉包從這個時候開始了
一個叫嚴聚的人
用武漢楚坤的資質和政府簽了合同
資金流入了這家公司
他分出1200多萬用於拍攝電影
但是嚴聚本人並不會拍電影
他用400萬的價格
轉給了自己一個叫方方的老鄉
第一次轉手
800萬就沒有了
然而
這個方方也不會拍電影
她再次以215萬的價格
把項目轉給了一家叫博能時代的公司
博能時代公司的負責人名校畢業
倒是會拍電影
公司也接這種業務
但奇怪的是
他自己不想動手
再次用120萬的價格
把項目包給了自己的學弟汪海洋
汪海洋雖然經常做類似的項目
可是沒有自己的團隊
汪海洋再次把項目轉給自己的學弟李梁
到這裏
項目已經被轉包了4次
價格也越來越低
李梁拉着自己的團隊
又招了幾個新員工開始做了
然而,甲方提出項目需要一個導演
團隊找到的前兩個導演
分別要價60萬和25萬
還只掛名不幹活
最後不歡而散
第三個導演
就是陳熙
要價只有10萬
可是幹了兩個月後
一分錢都沒拿到
李梁的製作團隊
也少拿了26萬
一氣之下
陳熙決定維權討薪
在自己的公眾號上發了一篇
《貧困縣的4000萬是怎麼花的》
迅速引起反響
直接的效果是
下午陳熙就拿到了錢
但壓力也來了
文章太火
他不得已刪除
更讓他意外的是
刪了之後他不斷收到人身威脅
這激怒了他
他不想妥協
繼續發稿
扒出了更多內幕
隨後的媒體調查中
發現了這次招投標項目更多的亂象
“投標人與投標公司系臨時捆綁
項目關鍵性工作疑被分包
報價明細與舉報者所述相差甚遠
製作的影視作品被指無法通過驗收”
一個當時的貧困縣
面對這樣大的一個項目
層層轉包下來
只剩下120萬用於項目本身
那些中間不斷轉出去的人
什麼都沒做
一大筆錢就進了口袋
至於項目本身的質量如何
他們是不用操心的
這樣不負責任的層層轉包
讓人看到當地政府在管理上的混亂
但無論如何
最直接的結果也無非是
有人牟了利
影響了最終的作品質量
但在另一些情境中
層層轉包的後果可能會要人命
2004年5月12日
河南安陽一家公司
工地料架發生傾翻
造成21人死亡
10人受傷
事後的調查證明
工程存在轉包嫌疑
2005年12月22日14日40分
四川省都江堰至汶川高速公
一隧道發生瓦斯爆炸
造成44人死亡
11人受傷
直接經濟損失達到2035萬元
事後調查也同樣證明
存在轉包現象
施工企業違規
將勞務分包給了沒有作業資質的工程隊
我們痛恨這種只拿錢不做事的中間商
他們可以昧着良心
讓一個4000萬的大製作
變成幾十萬上不了枱面的東西
他們可以再工程中層層盤剝
讓實際做事的人只能搞出豆腐渣工程
更讓許多人丟了性命
而他們
只要輕輕動動嘴皮子
就幾十萬上百萬地賺
而今天的社會中
中間商實在是太普遍了
他們存在於
各種項目各種工程中
以至於連殺人這麼嚴肅的事情
都用上了這樣的伎倆
搞出了今天這場鬧劇
其實,中間商本沒有問題
就拿買青菜舉例
很多人都説
可能農民那裏的成本只有1塊錢
但小販們層層下來
竟然漲到了5塊
不是中間商賺差價
讓菜變貴了嗎?
這樣想的人
可能忘了一件事
如果沒有了中間商
我們所有人買菜
不就要跑到各家各户農民的地裏了嗎
這樣出來的成本
恐怕遠遠不止那幾塊吧
很簡單的一個道理
比如説ABC
是生產不同商品的生產商
DEF分別是消費者
在沒有中間商的情況下
他們需要9次
才可以進行完全地交易
而有了中間商
只需要6次
交易就可以全部完成
放在整個社會中
大家想一想
這每一條線背後
是多大的人力物力財力
不可否認的是
中間商極大地提高了
商業社會里的資源配置效率
其實,像滴滴這樣的打車平台
美團餓了麼這樣的外賣平台
可能是各自領域裏
最大的中間商
他們靠着規模化
以相對小的成本
和相對優質的服務
讓我們的生活變得足夠方便
真正的中間商
是促進社會發展的
而不是像
許多工程裏的層層轉包者
不是像4000萬水幕電影裏的斂財者
更不是像200萬殺人案裏
層層轉包的人們
他們頂多
能被稱為斂財者
因為除了侵吞金錢外
他們什麼也沒做
不要再罵中間商了
因為只顧斂財的人
不配被稱為中間商
參考資料:
歐陽傑,葉鑫,《南寧市中院對覃佑輝等人犯故意殺人罪抗訴案終審宣判》,發佈於“南寧法院網”
王煜,盧功靖,《一樁涉嫌轉包五次的“僱兇殺人”案》,發佈於“新京報”
《層層轉包的僱兇殺人案,情節離奇讓人啼笑皆非 》,發佈於“南國早報”
陳熙,《貧困縣的四千萬是怎麼花的》,發佈於微信公眾號“影漫小天使”
曾金秋,《【調查】張家口“近4000萬水幕電影”細節:項目關鍵性工作疑被分包、報價明細存疑》,發佈於“界面新聞”