諾獎預測、《紙牌屋》,到《毛澤東選集》所展現的科學方法論_風聞

最近一期諾貝爾經濟學獎前幾天開盤，發給了幾個據説對“減貧經濟理論”卓有貢獻的經濟學家。論世界減貧，近數十年來中國的卓越成效無人可望項背。在其中做出過貢獻的經濟學學者也不少，卻無人獲獎，而這幾位紙上談兵的獲獎者卻忝列衣冠。一時間網上大譁，當世諾獎越來越淪為笑話，又一次得證。

林毅夫曾解釋過，他為啥不可能得諾貝爾經濟學獎：

“我常常説我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現在的選舉規則。基本上是由瑞典的諾貝爾獎委員會，每年發出1500封推薦信，邀請1500**個人推薦。推薦裏面包含幾種人，第一，北歐四國現有經濟相關院校的正教授。第二，已經得了諾貝爾獎的人。第三，現在在國際上各個領域的領頭學者。

我瞭解到這1500人當中，有一半的人會推薦自己，基本就是750票了，另外750**票當中會非常分散，相對集中的大概也就十幾票，不到二十票，然後從連續幾輪都得到十幾票、二十票的人當中挑選五個人，再仔細看他們的貢獻是什麼，最後由諾貝爾經濟學獎委員會來做一個推薦。

那麼這相對集中的二十幾個人，都是誰推薦的？大部分是那些人的學生。也就是説，中國經濟學家當然也有不少人有機會被推薦，但只有一兩票，是不能進入的，如果你真想拿諾貝爾獎的話，還必須教出四五十位可以進入那1500**人名單當中的學生，也就是説，你必須教出四五十位在國際上領先的學者。但是我們知道，現在按照西方主流理論寫文章容易發表，但是你也很難進入到前面四十位，因為你是按照人家的理論來寫，你可能發表很多，但是你不會變成領頭的。如果你不按照他的理論，而是按照我的理論來寫，是跟他們現有理論牴觸的。現在主流雜誌的評審人，都是按現有主流理論來看，他老是給你挑刺，所以你就不能發表。所以我的學生如果按照我的方式來寫，不太容易發表，即使能夠發表，我什麼時候能夠培養出五十個人？”

瞭解到諾獎為啥總是出笑話，咱們也就一笑了之，笑了就可以忘掉。引發老敗酒後在此亂髮感慨的，是林毅夫的推理方式：定量與定性的綜合分析。這種工作方法，在老敗向同事推薦過的美劇，《紙牌屋》中被展現得很精彩。

政治制度、政治體制，對普羅大眾而言是件很抽象、神秘的事情。理解起來很是晦澀、困難。經常想發兩句牢騷、議論，也因不知其然與所以然而無從下嘴。只能聽由一班屑小們冥煮啊、投票啊滴鼓譟。《紙牌屋》則把美國頂層的政治體制直白滴展現在大眾面前。

劇中主人公弗蘭克·安德伍德以無所不用其極的骯髒手段爬上了美國總統的寶座，其起始職位是民主黨的“黨鞭”（whip）。這是個啥職位呢？非常重要！大約相當於軍隊中參謀長這樣一個角色。我們知道，一支軍隊中的總司令只做策略性決定，攻打哪個方向？哪個地方？大約啥時候打？這些決定做出後，帶人制定具體作戰計劃、實施作戰部署的軍官不是總司令，也不是副司令，而是參謀長。在“黨鞭”安德伍德辦公室的牆上掛有一個看板，每位現任參、眾兩院議員都在看板上由一個格子代表。一到重要政治行動之前，比如，有啥法案需由議會投票通過啦、重要職位人選提名需要議會投票表決啦，“黨鞭”就要帶領手下一眾幹員積極行動起來。首先預估每個議員的立場，是贊成、反對還是騎牆派，從看版上一目瞭然地把數字統計出來。然後對照所需票數制定戰鬥策略，關鍵就在於爭取那些中間派，最終獲得所需要的票數。做法就是一串電話挨個打過去。首先施以“利誘”，交換條件無非是我對你這次或下次提出的某項動議也投贊成票之類。不行就加以威逼。“黨鞭”電腦裏為每位議員設有一個文件夾，其中有各種烏七八糟的醜聞。對方認慫配合則罷，不認慫就挑幾樣捅給新聞媒體，曝光出來就能把對方搞死。核心目的就是剷平障礙，獲得所需票數，別説親朋好友，天王老子都不認！就這麼簡單！

當然，在同樣的政治體制下，“黨鞭”安德伍德在這樣算計別人的同時也是這樣遭別人算計的。於是乎，就在這你死我活的黨派之爭和個人利益驅使之下，一切個人隱私、恥辱榮譽、國家利益、平民與戰士的生命都可以成為交換職位和選票的籌碼。誓言共謊言一色，出賣與背叛齊飛，殺人與被自殺無惡不作。你做初一，我做十五，真個是精彩絕倫！

打住，打住！老敗絕非在此推銷電視劇或臧否政治體制。老敗在此想大力推介的是定量與定性綜合分析，然後針對性採取措施的工作方法。這是資產階級成功的鬥爭方式，同樣也是無產階級高超的鬥爭藝術。其中最好的例子莫過於毛主席早在1930年寫的名作《尋烏調查》，洋洋灑灑7萬字，把一個縣的社會經濟情況“諸如該縣各類物產的產量、價格，縣城各業人員數量、比例，各商鋪經營品種、收入，各地農民分了多少土地、收入怎樣，各類人羣的政治態度，等等，都弄得一清二楚”（習近平，2011年11月16日）。尋烏調查“為制定正確的土地革命路線提供了實際依據，弄清了城市商業狀況，證明當時制定的在城市中“保護中小商人”的政策是符合實際情況的，同時也明確了城市和鄉村的關係，為深化“農村包圍城市”的理論提供了重要支撐”（李建華，尋烏縣人民政府網站）。

再看《毛澤東選集》第一卷裏面，滿篇都是講述、強調調查研究，深入細緻進行數據分析的工作方法，並身體力行之後做出的報告。從第一篇《中國社會各階級的分析》，第二篇《湖南農民運動考察報告》，到 《沒有調查，沒有發言權》、《調查就是解決問題》，《反對本本主義》都是如此。並且將切身經驗總結成《調查的技術》與讀者共享。正確的世界觀與科學方法論，中國革命艱難困苦之中就是憑着這些最終成功的。《毛澤東選集》是政治著作，同時也是講述世界觀與科學方法論的哲學著作。任何政治立場的人都可以從中受益無窮。

同學羣裏曾經有人貼過一個段子，小孩子質疑媽媽：都説生喝自來水會生病。可蘋果必須洗了才能吃。但洗蘋果用的就是自來水啊。蘋果上沾的自來水跟蘋果一起吃到肚子裏了，為啥不會生病呢？媽媽啞口無言。同學們在羣裏也是一片喝彩：小孩子聰明！邏輯嚴謹！大人無聊……..

很遺憾！成年人們沒能去調查一下基本知識，然後用定量分析的方法來思考一下這個問題，被小孩子的似是而非所誤導。導致人生病的不是水本身，一般而言而是自來水中細菌。國標中規定的自來水含菌標準是大腸桿菌不超過1000個/升。多數大腸桿菌品種並不致病。以大腸桿菌數目定義自來水衞生標準是因為大腸桿菌在環境中存在最廣、最多。水中如果連大腸桿菌都沒超過1000個/升，其它同時存在的每種細菌極大概率也不會超過這個數字。而如果大腸桿菌超過1000個/升，則大概率無法判斷其它同時存在的每種細菌是否超過了這個數字。在“1000個/升”這個標準下，哪怕喝一口，大約10-20毫升，也會吞下10-20個細菌。已知毒性最高的 “病從口入”細菌，痢疾桿菌，只要吃下去7個就會致病。所以自來水不應生喝，燒開以後喝才絕對安全。

而另一方面，剛從市場上買來的蘋果表面的細菌數目可就大得多了，遠大於“成千上萬”這個程度。不洗就吃是很危險的！用自來水洗一下，把附着在表面的細菌衝下去就安全得多。確實會有自來水殘留在蘋果表面，但即使甩一甩，殘留也不會超過一毫升，最多也就含有1個細菌，即使是痢疾桿菌也不會致病，就是安全的。